Widerspruchsregel
Die angefochtene Regel sieht vor, dass, wenn das Verfahren zur Feststellung des enteignungspreises nicht innerhalb von vier Monaten abgeschlossen werden kann, die gesetzlichen Zinsen für den festgestellten Preis ab dem Ende dieser Frist verwendet werden.
Gründe Für Die Bewerbung
In der Klageschrift wurde kurz gesagt, dass die enteignungsgebühr zum Zeitpunkt des Verfahrens bestimmt wurde, aber gemäß der Regel des Falles verhinderte die Einleitung des rechtszinsbetriebs vier Monate nach dem Datum des Verfahrens, dass der tatsächliche Gegenwert der Immobilie an den Eigentümer gezahlt wurde, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt.
Würdigung Des Gerichts
In Fällen, in denen die enteignungsgebühr zu spät gezahlt wird, ist die Verwendung von gesetzlichen Zinsen eines der Mittel, um den wirtschaftlichen Wert dieses Preises zu schützen. 46 dieses Fahrzeug. um den Anforderungen des Artikels gerecht zu werden, muss der enteignungspreis den durch die Inflation verlorenen Wert erfüllen.
Die angefochtene Regel besagt, dass für verspätete enteignungskosten nur gesetzliche Zinsen gezahlt werden. Und es gibt keinen Weg, der über den Schaden hinausgeht, der durch die Inflation verursacht wird und über die gesetzlichen Zinsen hinausgeht. Insbesondere in Zeiten hoher Inflation wird es nicht möglich sein, die durch die Inflation verursachten Wertverluste zwischen dem Betrag, den der Staat aufgrund der Enteignung schuldet, und dem Betrag, den der Gläubiger schließlich vom Rechteinhaber erhält, auszugleichen. So kann der rechtmäßige Besitzer die Kosten für die enteignete Immobilie nicht nach dem Maß der tatsächlichen Entschädigung erhalten.
Auf der anderen Seite wird die enteignungsgebühr von der Verwaltung erhoben und die enteignungsgebühr wird im Registrierungsverfahren zum Zeitpunkt des Verfahrens festgelegt. In der Regel wird jedoch der Beginn des Interesses als das Ende des vierten verfahrensmonats festgelegt. Es ist klar, dass in diesem Fall der enteignungspreis zu einem späteren Zeitpunkt als dem Zeitpunkt der tatsächlichen Zuteilung, Enteignung und Enteignung gezahlt wird, und dass innerhalb von vier Monaten zwischen dem Zeitpunkt der Festsetzung des Preises und dem Beginn der Zinsen ein wirtschaftlicher Verlust des Rechteinhabers durch Inflation entstehen kann, der über das angemessene Maß hinausgeht.
Die Regel, die die in dieser Hinsicht genannten verfassungselemente nicht berücksichtigt und das verfassungskriterium der tatsächlichen Reaktion nicht erfüllt, ist Artikel 13 der Verfassung. es wurde festgestellt, dass die Einschränkung nicht gegen das Wort der Verfassung verstößt.
Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt und aufgehoben wird.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
