Die Umstände des Falles sind Fälle, in denen das Vorhandensein oder Fehlen der in der Falldatei eingereichten Beweise, Ereignisse oder Fakten erforderlich sind, die am Tag der Eröffnung des Falles vom Richter überwacht werden, wenn das Fehlen der Anforderung des Falles entschieden werden muss, oder wenn die Parteien in jeder Phase des Falles einen Mangel geltend machen können.
In der Doktrin heißt es, dass die Existenz des Falles geprüft werden kann, d. h. die Umstände, die für die Annahme des Falles notwendig sind, die Bedingungen des positiven Falles(z. B. das Vorhandensein eines rechtsnutzens); die Umstände, deren Abwesenheit für die Annahme des Falles notwendig ist, sind die Bedingungen des negativen Falles(z. B. das Fehlen desselben Falles, der bereits eröffnet wurde und noch nicht gesehen wird, mit anderen Worten, das Fehlen eines Falles).
Allgemeine Geschäftsbedingungen
Das Gesetz Nr. 6100 der Zivilprozessordnung Nr. 114. Artikel 1. die in der Regel für alle Fälle geltenden Allgemeinen Rechtsstreitigkeiten gelten als in der Klausel aufgeführt und gelten als in allen Fällen gültig.:
Das Recht der türkischen Gerichte (HMK Md. 114/1-a):
Gerichtsstand der türkischen Gerichte mit anderen Worten, die Zuständigkeit der türkischen Gerichte ist im Zusammenhang mit der Souveränität auf das Land, die Person und den Streitgegenstand beschränkt. Fälle von Personen, die nicht der türkischen Justiz und Streitfragen unterliegen, müssen aufgrund fehlender Gerichtsbarkeit zurückgewiesen werden.
Für Angelegenheiten, die sich aus privatrechtlichen Beziehungen zu einem fremden Staat ergeben, wird keine gerichtliche Befreiung gewährt. In solchen Streitigkeiten können die diplomatischen Vertreter des ausländischen Staates in der Türkei benachrichtigt werden ” (MÖHUK md. 49).
Nach dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen vom 04.09.1984, dem die Türkei mit dem Gesetz Nr. 3402 vom 18.04.1961 beigetreten ist, haben diplomatische Vertreter volle Ausnahmen von der Strafgerichtsbarkeit(Wiener Versprechen). mad. 31/1). Darüber hinaus gibt es Ausnahmen für diplomatische Vertreter in der Türkei in Zivil-und verwaltungsfällen mit Ausnahme der folgenden Fälle(Wien erwähnt. md. 31).
Ein Fall der diplomatischen Vertretung in Bezug auf ein in der Türkei beheimatetes Privateigentum, sofern dieses Eigentum nicht im Besitz des diplomatischen Vertreters ist, der es im Namen des Entsendestaates und zu missionszwecken verwendet.,
Fälle, in denen diplomatische Vertreter nicht im Namen des Entsendestaates, sondern als Privatperson als Erblasser, erbverwalter, Erbe oder Erblasser tätig sind,
Fälle im Zusammenhang mit einer beruflichen oder geschäftlichen Tätigkeit, die der diplomatische Vertreter außerhalb seiner offiziellen Aufgaben in der Türkei ausübt.
es dürfen keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen diplomatischen Vertreter getroffen werden, außer in den unter den Buchstaben a, b und c vorgesehenen Fällen. Auch in diesen Fällen darf die Immunität der Person oder des Wohnsitzes des Vertreters nicht verletzt werden(Wien erwähnt. md. 31/3). Aber die Immunität vor der Justiz des Aufnahmestaates macht den diplomatischen Vertreter nicht vor der Justiz des Entsendestaates immun(Wien). md. 31/4).
Andererseits ist der diplomatische Vertreter nicht verpflichtet, auszusagen (Wien). md. 31/2), aber der diplomatische Vertreter kann auf eigenen Wunsch vor Gericht aussagen. Diejenigen, die von der richterlichen Befreiung profitieren, können vor türkischen Gerichten Klagen und in einen eingereichten Fall eingreifen. Wenn dies geschieht, können Sie gegen diese Personen Klagen (ohne Ausnahme nach dem Grundsatz der Gegenseitigkeit).
Der Weg des Gerichts (HMK Md. 114/1-b)
Nr. 6100 des HMK mit dem Titel “Verfahrensbedingungen” Nr. 114. b) der gerichtliche Weg ist vor dem Gericht bestimmt. Daher muss zunächst geprüft werden, ob das Gericht in Bezug auf den gerichtlichen Weg zuständig ist, denn damit das Gericht einen Fall prüfen kann, muss es sich um einen Fall handeln, der in den Zuständigkeitsbereich des gerichtlichen Gerichts fällt. Ein Fall, der in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltungsgerichtsbarkeit fällt, kann nicht vor Gericht verhandelt werden. Wenn zum Beispiel ein Verwaltungsverfahren vor einem Zivilgericht eröffnet wird, kann der Beklagte bis zum Ende des Verwaltungsverfahrens Rechtsmittel einlegen.
Das Gericht (HMK Md. 114/1-c)
Das Gericht muss mit der Bearbeitung des Falles beauftragt sein, damit der Fall in die Tat umgesetzt werden kann. Die Regeln für die Aufgabe können in jeder Phase des Prozesses berücksichtigt werden, da sie aus der öffentlichen Ordnung sind, und können von den Parteien des Prozesses vorgeschlagen werden(HMK md. 1-4).
Vollmacht (HMK Md. 114/1)
Es ist nicht die öffentliche Ordnung, es kann berücksichtigt werden, wenn die Parteien es vorbringen. Es ist nur so, dass Sie die Pflicht haben, wie die Pflicht, die öffentliche Ordnung zu erfüllen, und die resen müssen in jeder Phase des Prozesses von den Parteien vorgebracht werden. Daher muss der Fall im Falle einer rechtskräftigen Vollmacht unbedingt vor dem zuständigen Gericht eröffnet werden. Andernfalls muss das Gericht von selbst entscheiden, ob es nicht zuständig ist.
Partei (HMK Md. 114/1-d)
Parteibildung ist die vollständige Darstellung der Kläger und beklagten Parteien in einem Fall, die Vorladung und die vollständige Teilnahme am Gericht. In der Regel müssen in einem Fall zwei Parteien anwesend sein, der Kläger und der Beklagte, die sich im Streit befinden. Streitsüchtige Gerichte (HMK md. 382) ist eine Ausnahme von dieser Regel.
Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs ist es auch nach der Aufhebung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz vor dem Obersten Gerichtshof erforderlich, den Parteien den widerrufsantrag und den Prozesstag spontan mitzuteilen und die parteibildung sicherzustellen.[1]
Partei – und Prozessführerschein (HMK Md. 114/1-d)
Damit der Fall sachlich geprüft werden kann, müssen die Parteien über die Partei-und verfahrensberechtigung verfügen; im Falle einer gesetzlichen Vertretung muss der Vertreter über die erforderliche Qualifikation verfügen. Diese werden von sich aus als Rechtsstreitigkeiten wahrgenommen.
Gerichtsstand (HMK Md. 114/1-e)
Die Befugnis, einen Fall zu verfolgen, ist die Befugnis einer Person, einen Fall persönlich zu verfolgen oder durch einen von ihnen ernannten Vertreter verfolgen zu lassen. In den gesetzlich festgelegten Fällen muss eine Person die Befugnis haben, den Fall zu verfolgen, um eine Klage einzureichen und ein verfahrensverfahren durchzuführen. Die gerichtliche Kontrolle ist Voraussetzung und muss berücksichtigt werden.
Vollmacht für den Fall und gültige Vollmacht (HMK Md. 114/1-f)
In Fällen, die durch einen Treuhänder verfolgt werden, muss der Treuhänder über eine Vollmacht für den Fall verfügen und über eine ordnungsgemäß ausgestellte Vollmacht verfügen. Scheidung,Namensänderung, Ablehnung Vererbung usw. die Person kann keine Klagen in Bezug auf diese Rechte einreichen und verfolgen, es sei denn, sie ist berechtigt, die streng verbundenen Rechte geltend zu machen(HMK md.74).
Da die ausdrückliche Nichteinhaltung der sonderbefugnis in der Vollmacht ein unvollständiger Mangel ist, hat die HMK 115. gemäß Artikel 74 des HMK, um die Frist für die Fertigstellung des Mangels zu verlängern. wenn Sie eine entsprechende Vollmacht einreichen, wird der Fall auf der Grundlage des Falles eingereicht, andernfalls wird der Fall auf der Grundlage des Falles abgelehnt.[2]
Kostenvorschuss durch den Kläger (HMK Md. 114/1-g)
Der Kläger muss einen Vorschuss auf die Kosten hinterlegt haben, um den Fall auf die Grundlage des Falles zu bringen. HMK 120. gemäß dem Artikel muss der Kläger den Betrag, der im Kostenvorschuss des Justizministeriums jedes Jahr mit den prozessgebühren festgelegt wird, beim Kassierer des Gerichts hinterlegen, wenn während des Verfahrens festgestellt wird, dass der Vorschuss nicht ausreicht, wird dem Kläger eine Frist von zwei Wochen gewährt, um diesen Mangel abzuschließen. Wenn der Mangel nicht innerhalb dieser Frist abgeschlossen ist, wird die Klage abgewiesen.
Mit dem 324. in Artikel ” (1) Jede Partei hat den vom Gericht für die von ihr beantragten Beweise festgesetzten Vorschuss innerhalb der festgelegten Frist zu hinterlegen. Wenn die Parteien gemeinsam die Substitution desselben Beweises beantragt haben, zahlen Sie die erforderlichen Kosten zur Hälfte als Vorschuss. (2) kommt eine der Parteien ihrer vorschussverpflichtung nicht nach, kann die andere Partei diesen Vorschuss hinterlegen. Andernfalls wird der Ersatz des angeforderten Beweises als aufgegeben … ” die Anordnung sollte nicht verwechselt werden.
In einem Urteil des Obersten Gerichtshofs, derdest in einem Fall HMK 324. in Übereinstimmung mit dem Artikel erklärte er, dass ein beweisvorschuss für benachrichtigungskosten, zeugenkosten, Entdeckungs-und Sachverständigenkosten usw. beantragt werden kann, dass diese Kosten nicht als aufwandsvorschuss betrachtet werden sollten, der die Voraussetzung für den Fall ist, dass der beweisvorschuss nicht hinterlegt wird, aber wenn der aufwandsvorschuss nicht hinterlegt wird, sollte der Fall wegen fehlender aufwandsanforderung abgelehnt werden.[3]
Nachweis von Sicherheiten (HMK Md. 114/1)
Ein türkischer Staatsbürger, der keinen gewöhnlichen Wohnsitz in der Türkei hat, in der Klage mit dem Kläger beteiligt ist oder verfolgt wird; der Kläger wurde zuvor für Konkurs entschieden, das Umstrukturierungsverfahren wurde durch Konkordat oder Schlichtung eingeleitet; aus Gründen wie dem Vorhandensein eines schuldenfreien Dokuments, in dem dokumentiert wird, dass er Zahlungsschwierigkeiten hat, werden die möglichen Prozesskosten des Beklagten gedeckt und vom Gericht bestimmt(HMK md.86) eine angemessene Sicherheit muss vom Kläger nachgewiesen werden (HMK md. 84). Und wenn der Richter die Frist nicht festlegt, wird die Klage abgewiesen. 88/1).
Wenn während der Verhandlung Umstände und Umstände auftreten, die eine Garantie erfordern, entscheidet das Gericht, dass eine Garantie vorgelegt wird. Wenn dieser Mangel nicht behoben wird, wird die Klage aus Mangel an Anforderung abgelehnt(HMK md. 84/2).
Rechtlicher nutzen (HMK Md. 114/1-h)
Dass der Kläger bei der Klageerhebung einen rechtsnutzen hat, ist eine Voraussetzung für die Klageerhebung. Der rechtsnutzen als Voraussetzung für das Verfahren muss im Rahmen der Beweise, Ereignisse oder Tatsachen, die von den Parteien in der Klageschrift eingereicht wurden, in der Regel nach dem Datum der Eröffnung des Verfahrens spontan und in jeder Phase des Verfahrens beachtet werden.Dieser rechtliche nutzen muss jedoch ein legitimer und persönlicher Nutzen sein, Er muss zum Zeitpunkt der Klageerhebung geboren und aktuell sein, Er muss legitim und rechtlich schutzwürdig sein.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
