Veranstaltungen
Der Antragsteller, der aus der Gemeinde, in der er als Arbeitnehmer arbeitete, in Rente ging, reichte eine Klage gegen die Gemeinde ein, um die Zahlung seiner Forderung aus dem Tarifvertrag für die Zeit, in der er arbeitete, zu verlangen. Neben der Eröffnung des Falles als unbestimmte Forderung wies die Klägerin auch die Höhe der von ihr geforderten Entschädigung-unter Beibehaltung ihrer überschussrechte – in Höhe von 6.539, 68 TL aus. Der Antragsteller korrigierte seinen Fall unter Berücksichtigung des Gutachtens und erhöhte seinen Schadensersatzanspruch auf 11.745,23 TL. Das Gericht erster Instanz hat den Fall teilweise akzeptiert und entschieden,dass dem Antragsteller eine Entschädigung in Höhe von 8.827, 97 TL gezahlt wird.
Richter 22. Die Rechtsabteilung gab zu, dass die Forderung nicht unklar sei, und erklärte, dass der Anmelder keinen rechtsnutzen habe, eine unbestimmte Forderung ohne die Voraussetzungen einzureichen, anstatt eine voll – /teilforderung (General EDA) einzureichen, und hob die Entscheidung des Gerichts mit der Begründung auf, dass die Klage aus dem Verfahren zurückgewiesen werden müsse. Das Gericht erster Instanz wies den Fall aus Mangel an rechtsnutzen in Übereinstimmung mit der nichtigkeitsentscheidung und der Annahme der Begründung in der nichtigkeitsentscheidung aus dem Verfahren ab und die Entscheidung wurde von der Kammer bestätigt.
Ansprüche
Die Klägerin argumentierte, dass das Recht auf Zugang zum Gericht verletzt worden sei, weil die Klage, die sie wegen Nichtzahlung der Arbeitsleistung eingereicht hatte, wegen fehlender klagebedingungen abgelehnt worden sei.
Würdigung Des Gerichts
Ein unbestimmter forderungsfall ist eine Art von Fall, der zum ersten Mal durch die Zivilprozessordnung Nr. 6100 eingeführt wurde und darauf abzielt, den Verlust von Rechten durch Verjährung des Klägers zu verhindern, der nicht genau berechnen kann, was er zum Zeitpunkt der Eröffnung des Falles erhalten wird. So befreit sich der Kläger von der Verpflichtung, den vollen Betrag, den er in der Klageschrift erhalten hat, anzugeben; er hat die Möglichkeit, die tatsächliche Höhe der während des Verfahrens festgestellten Forderung zu erhalten-ohne dem verlängerungsverbot des Falles zu unterliegen und ohne das Risiko einer Verjährung zu riskieren. Daher scheint es, dass der unbestimmte forderungsfall im Gegensatz zum allgemeinen eda-Fall einige zusätzliche Vorteile bringt, wenn der Gläubiger das Recht auf Zugang zum Gericht in Anspruch nimmt.
Gesetz Nr. 6100, 107. wie aus der Begründung des Artikels ersichtlich ist, ist der Zweck der Vorhersage eines unbestimmten forderungsfalls, um die Freiheit der Suche nach Rechten zu gewährleisten und den Zugang der Menschen zum Gericht zu erleichtern. Der Gesetzgeber hat in Fällen, in denen es dem Gläubiger nicht möglich ist, seine Forderungen vollständig zu berechnen, die Möglichkeit eröffnet, eine unbestimmte forderungsklage einzureichen, um einen Rechtsverlust aufgrund verfahrensrechtlicher Anforderungen zu verhindern. In dieser Hinsicht versteht man, dass der unbestimmte forderungsfall ein Rechtsmittel ist, um zu verhindern, dass die Grundlage dem Verfahren geopfert wird.
Damit die Einmischung in das Recht auf Zugang zum Gericht angemessen ist, muss die Ablehnung des Falles aus Mangel an rechtlichem nutzen Das letzte Mittel sein. Gesetz Nr. 6100, 119. im Falle eines Fehlens des Ergebnisses des Antrags auf Klage ist der Richter verpflichtet, dem Kläger eine Frist von einer Woche zu gewähren, um den Mangel zu beenden. 115 das gleiche Gesetz. Artikel (2) Absatz, wenn es möglich ist, die Unvollkommenheit der Klageschrift zu beseitigen, wird eine genaue Frist für die Fertigstellung gegeben, und wenn die Klageschrift innerhalb dieser Frist nicht beseitigt wurde, wird die Klage aufgrund der Abwesenheit der Klageschrift aus dem Verfahren abgelehnt. Gesetz Nr. 6100, 31. der Richter hat die Befugnis, Dinge zu erklären, die er für unklar oder widersprüchlich hält.
Es sieht so aus, als ob er dem Richter starke Befugnisse gibt, um die gegen das Verfahren gerichteten Anträge ordnungsgemäß zu machen. Der Zweck der Anerkennung dieser Befugnisse an den Richter ist es, zu verhindern, dass das materielle Recht des Klägers aufgrund einiger formmängel verfahrensrechtlich geopfert wird, und damit die Verfassung 36. das in der Klausel garantierte Recht auf Zugang zum Gericht zu genießen. Wenn daher fälschlicherweise angenommen wird, dass die Klage in Form einer unbestimmten Forderung eingereicht wurde, wird angenommen, dass es sich um eine allgemeine eda-Klage handelt und dass dem Anmelder eine Frist zur Klärung des Ergebnisses des Antrags eingeräumt wird, um ein Mittel zu sein, um ein schweres Eingreifen in Form einer verfahrensverweigerung des Falles zu vermeiden. Die Wohnung, aufgrund der Tatsache, dass der Antrag im Fall einer unbestimmten Forderung klar ist, Gesetz Nr. 6100 119. und wenn er nicht feststellt, dass die Frist abgelaufen ist, dann ist klar, dass das Ergebnis des Antrags unvollständig sein wird, wenn der Fall als allgemeiner eda-Fall angenommen wird. Eine Frist für die Berichtigung und Anpassung eines verfahrensantrags, der als nicht nach seiner Methode geregelt gilt, wird sicherstellen, dass der Antragsteller von seinem Recht auf Zugang zum Gericht Gebrauch macht.
Die Möglichkeit, eine unbestimmte Forderung einzureichen, die der Gesetzgeber eingeführt hat, um den Klägern das Recht auf Zugang zum Gericht zu erleichtern, hatte im konkreten Fall aufgrund der strengen Auslegung der Kammer Konsequenzen gegen den Kläger. Dem Kläger wurde das Recht verwehrt, einen zivilrechtlichen Streit vor Gericht geltend zu machen, nur weil er in der Klageschrift angegeben hatte, dass sein Fall ein unbestimmter forderungsfall sei. Die Tatsache, dass der Anmelder fälschlicherweise eine unbestimmte Forderung eingereicht hat, hat nicht nur dazu geführt, dass er die Vorteile, die mit der unbestimmten Forderung gebracht wurden, nicht nutzen konnte, sondern auch dazu geführt, dass er die Rechte verlor, die er mit der Allgemeinen eda-Klage erhalten konnte.
Es kann vernünftigerweise davon ausgegangen werden, dass das Fehlen der Umstände eines Falles, der zusätzliche Vorteile in Bezug auf den Zugang zum Gericht bietet, eine begrenzte Wirkung hat, wenn diese zusätzlichen Vorteile ausgeschlossen werden. In einem solchen Fall kann festgestellt werden, dass die Wahl eines Fahrzeugs, das dazu führt, dass die Person diese zusätzlichen Möglichkeiten nicht nutzt, die Person nicht belastet. Interventionen, die dazu führen, dass die Person mit der Begründung, dass eine unbestimmte Forderung eingereicht wurde, ohne Bedingungen eingereicht wurde, Entbehrungen über die Unfähigkeit hinaus erfährt, die Vorteile der unbestimmten Forderung zu nutzen, können jedoch nicht als letzter Ausweg angesehen werden. Das Eingeständnis, dass der Anmelder im konkreten Fall eine unbestimmte Forderung eingereicht hatte, ohne dass die Bedingungen geschaffen wurden, beschränkte sich nicht nur auf die Unfähigkeit des Anmelders, die Vorteile im Zusammenhang mit der Verjährung oder dem Verbot der Verlängerung des Verfahrens zu nutzen; es machte es völlig unmöglich, die Forderungen aus dem Tarifvertrag zu verklagen.
Daher wurde festgestellt, dass die Ablehnung des vom Anmelder eingereichten unbestimmten forderungsanspruchs ohne die Voraussetzung der Klage-unter Berücksichtigung der Möglichkeiten des Verfahrensrechts – nicht der letzte Ausweg ist, der beantragt werden kann. Bei der Streichung des Rechts auf Zugang zum Gericht durch Verweigerung des Rechtsstreits wegen des Mangels an rechtlichem nutzen wurde der Schluss gezogen, dass die Wahl eines schweren Fahrzeugs, das dem Antragsteller den Zugang zum Gericht unmöglich macht, nicht der Anforderung entspricht, anstatt das Mittel zu wählen, das eine leichtere Intervention darstellt, um das Ziel zu erreichen, den Fall zu eröffnen, der in Bezug auf die Beilegung des zivilrechtsstreits am effektivsten ist.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Recht auf Zugang zum Gericht aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie u unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.hier, um z
