Veranstaltungen
Der Kläger wurde vom Strafgericht wegen möglicher vorsätzlicher Tötung mit einer Freiheitsstrafe bestraft, die Strafkammer des Landgerichts, die den Antrag des Klägers auf Berufung prüft, lehnte den Antrag grundsätzlich ab. Die Verteidigung des Antragstellers auf Ablehnung des berufungsantrags hat mit der Petition 5 / 11 / 2018 in der Frist ab der Verkündung des Urteils gegen das Gesicht (Tefhim) Berufung eingelegt. Die Strafkammer hat die mit Gründen versehene Entscheidung der Verteidigung des Antragstellers am 22/11/2018 mitgeteilt. Die Verteidigung der Klägerin reichte am 5 / 12 / 2018 einen zusätzlichen Antrag ein, der die Gründe für die Beschwerde darlegte. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, die Beschwerde mit der Begründung abzulehnen, dass die Beschwerde nach Ablauf der siebentägigen gesetzlichen Frist eingereicht wurde.
Ansprüche
Der Beschwerdeführer behauptete, dass sein Recht auf Zugang zum Gericht verletzt worden sei, da die Entscheidung zur Ablehnung der Beschwerde mit der Begründung getroffen worden sei, dass die Gründe für die Beschwerde nicht fristgerecht mitgeteilt worden seien.
Würdigung Des Gerichts
Im konkreten Fall hat die Strafkammer die Frist von fünfzehn Tagen als allgemeine Frist für die Berufung verwarnt, aber nicht die Frist von sieben Tagen für die Einreichung des Antrags, der die Gründe für die Beschwerde enthält, ab der Mitteilung der begründeten Entscheidung. Mit anderen Worten, die Strafkammer hat das Berufungsverfahren nicht als Ganzes bewertet; sie hat den Antragsteller seit der Bekanntgabe der mit Gründen versehenen Entscheidung unvollständig über die Einreichung eines zusätzlichen Antrags mit den beschwerdebegründen informiert. Das Berufungsgericht wies den Antrag des Beschwerdeführers auf Beschwerde-nach Ablauf der siebentägigen gesetzlichen Frist – mit der Begründung zurück, dass er einen Antrag eingereicht habe, der die Gründe für die Beschwerde darstelle. In diesem Fall wurde festgestellt, dass die Ablehnung des berufungsantrags des Beschwerdeführers ohne die Einführung bestimmter ausgleichsgarantien das Recht auf Zugang zum Gericht erschwert und dem Antragsteller eine übermäßige Belastung auferlegt. Daher wurde der Schluss gezogen, dass die Einmischung des Klägers in das Recht auf Zugang zum Gericht unermesslich war.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Recht auf Zugang zum Gericht im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.