Veranstaltungen
In der Erklärung von 1936, die vom stellvertretenden Antragsteller ausgestellt wurde, wurde die Gemeinschaft von Eigentum, die aus der Kirche und dem Land besteht, die dem Großen Kloster Tur-U Sina untergeordnet sind, d. h. die Kirche und das Kloster, gemäß dem Bericht, der als Ergebnis der Inspektion durch die Stiftungsverwaltung erstellt wurde, am 6 / 6 / 1977 unter die mazbut-Stiftungen aufgenommen. Der Antragsteller beantragte, dass die Stiftung, die in Ihrem Antrag an die Verwaltung erwähnt wurde, beendet wird und die Verwaltung wieder ihren Gemeinden überlassen wird. Er forderte auch, dass das Eigentum, das dieser Stiftung gehört, an die Verwaltung der Stiftung zurückgegeben wird, die von der Gemeinde gebildet wird.
Die Verwaltung lehnte den Antrag stillschweigend ab, indem sie nicht auf den Antrag antwortete. Der Antragsteller reichte eine Nichtigkeitsklage beim Verwaltungsgericht gegen diese Transaktion ein; das Gericht wies den Fall mit der Begründung ab, dass die Bedingungen für die Aufnahme unter die mazbut-Stiftungen erfüllt waren, da der Manager gemäß der Erklärung von 1936 für 10 Jahre nicht für die Stiftung ernannt wurde, die eine Rechtspersönlichkeit gewonnen hatte. Der Staatsrat, der den Antrag des Beschwerdeführers geprüft hat, bestätigte die Entscheidung des Gerichts.
Ansprüche
Der Beschwerdeführer behauptete, dass das Eigentumsrecht verletzt worden sei, weil der Antrag auf Rückgabe der Gemeinschaft von Eigentum, das aus dem Gebäude und dem Grund der Kirche bestand und den Status einer mazbut-Stiftung erhielt, abgelehnt worden sei.
Würdigung Des Gerichts
Der Antragsteller, eine Stiftung in der ägyptischen Natur, beschwerte sich darüber, dass ein Eigentum, das ihm gehört, als eigenständige Stiftung angenommen wurde und zunächst als zusätzliche Stiftungen, wie alle Gemeindemitglieder, und dann von der Stiftungsverwaltung unter mazbut-Stiftungen geführt wurde, weil er keine Gemeinde hatte, die seinen Zweck erfüllte.
Obwohl die Stiftungsverwaltung unter den unbeweglichen mazbut-Stiftungen aufgenommen wurde und die Verwaltung übernommen wurde, beseitigten solche Entscheidungen nicht das Eigentum an der Tat, sondern schränkten die sparmacht des malikin ein. Obwohl in den Entscheidungen der Verwaltungs-und Verwaltungsgerichte, die die Transaktion überwachen, festgestellt wurde, dass Kirche und Kloster gemäß der Erklärung von 1936 als eigenständige Stiftung anerkannt wurden und danach die Bedingungen für die Aufnahme unter die mazbut-Stiftungen erfüllt wurden, haben das Gericht und der Staatsrat den Inhalt der Erklärung von 1936 über die dem einzelantrag unterliegende Immobilie nicht geprüft, haben nicht auf die Behauptung reagiert, dass ein Vermögen, das keine unabhängige Stiftung hat und gemäß der Erklärung keinen Anspruch auf eine eigenständige Stiftung hat, keinen stiftungsstatus erhalten kann. Auf der anderen Seite konnte das Gericht auch nicht erklären, wie eine Stiftung, die er als Gemeinschaftsstiftung betrachtet und mit dieser Eigenschaft nach dem Gesetz Nr. 5404 nicht unter die mazbut-Stiftungen aufgenommen werden konnte. Obwohl das Gericht es auch als Gemeinschaftsstiftung anerkennt, wird der Antragsteller durch das Gesetz Nr. 5737 als vorläufiger 11. er hat auch nicht die Bedingungen für die Rücksendung der Rücksendung berücksichtigt.
In diesem Fall wurde eine unbewegliche Immobilie, die von der Gemeinde bis 1977 tatsächlich genutzt wurde, von der Verwaltung selbst festgestellt, dass Sie aus der Kirche und ihrem Grundstück Bestand, durch ein einseitiges Verfahren der Verwaltung ohne ausdrückliche gesetzliche Bestimmung beschlagnahmt wurde und der Antrag auf Rückgabe auf der Grundlage dieses Verwaltungsverfahrens abgelehnt wurde, die Ansprüche und Einwände des Antragstellers bezüglich der Rechtmäßigkeit der Intervention, die eine wirksame, separate und klare Antwort auf das Ergebnis des Falles erforderte, wurden von den Gerichten nicht mit einer relevanten und ausreichenden Begründung beantwortet. Darüber hinaus ist aufgrund einer Rechtsprechung, die viele Jahre nach der Ausstellung der Erklärung von 1936, die die Grundlage des Verwaltungsverfahrens ist, nach dieser Erklärung die Annahme des religiösen Vermögens als eigenständige Stiftung und die Praxis der Aufnahme zwischen den mazbut-Stiftungen nicht vorhersehbar.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Eigentumsrecht aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
