Veranstaltungen
Der Antragsteller, der ein Student ist, wurde von der Universitätsleitung wegen unerlaubten Aufhängens von Bannern mit einer Disziplinarstrafe Bestraft. In dem Fall, in dem der Antragsteller gegen die Disziplinarstrafe geklagt hatte, entschied das Verwaltungsgericht, das Verfahren aufzuheben. Gegen die Entscheidung des Gerichts hatte die Universität einen Antrag auf Berufung gestellt, das bezirksverwaltungsgericht nahm den Antrag der Universität auf Berufung an, hob den Gerichtsbeschluss auf und entschied, den Fall endgültig abzulehnen.
Ansprüche
Die Klägerin argumentierte, dass die Verhängung einer verwarnungsstrafe wegen unerlaubten Aufhängens von Bannern auf dem Universitätsgelände die Meinungsfreiheit verletze.
Würdigung Des Gerichts
5 Der Studentischen Disziplinarordnung Der Hochschulen (Verordnung). in dem Artikel wurde festgelegt, dass die Handlung des Aufhängens von Bannern ohne Erlaubnis in der Hochschuleinrichtung mit Disziplinarmaßnahmen bestraft wird. Bei der Prüfung der Rechtslage, die sich aus der Anwendung dieser Regel ergibt, muss eine Bewertung im Kontext der Verfassung vorgenommen werden. Es ist klar, dass eine Kontrolle des Eingriffs auf die Meinungsfreiheit nach den Bestimmungen der Verordnung keine verfassungsrechtliche Kontrolle darstellt, sondern vielmehr eine Überprüfung des Rechtsweges bedeutet, der darauf beschränkt ist, ob die Bestimmungen der Verordnung korrekt angewendet werden. In diesem Zusammenhang sollte die Verordnung, die auf der Grundlage der Autorität des Hochschulgesetzes Nr. 2547 erlassen wurde, im konkreten Fall zusammen mit dem verfolgten legitimen Zweck behandelt werden.
Bei der Betrachtung des Untersuchungsberichts und der Entscheidungen der Gerichte in dem Fall, in dem der Antrag gestellt wurde, wurde keine Bewertung darüber abgegeben, inwieweit das aufgehängte Plakat die Ordnung an der Universität konkret beeinflusst, in welcher Weise es beeinträchtigt oder gefährdet, sie zu stören. Im Gegensatz dazu wurde sowohl im Untersuchungsbericht als auch in den Entscheidungen der Gerichte festgestellt, dass nur eine begrenzte Prüfung vorgenommen wurde, ob die strafbare Handlung vom Anmelder begangen wurde. Darüber hinaus haben weder die Verwaltung noch die Gerichte festgestellt, dass das Plakat Bild-oder Umweltverschmutzung verursacht, außer dass die universitätswand vorübergehend zur Verkündung des Gedenkens genutzt wird. Im universitätsumfeld kann die Bestrafung von Studenten durch Wetten, dass ihr Verhalten, das mit einigen gesetzlichen Bestimmungen kollidiert, zu einer abstrakten Gefahr führt, Druck auf eine Vielzahl verfassungsrechtlicher Rechte und Freiheiten ausüben, insbesondere auf die Meinungsfreiheit. Aus diesem Grund ist es angebracht, nachzuweisen, dass eine im universitätsumfeld vorgenommene Meinungsäußerung unter den konkreten Umständen des Vorfalls eine gewisse Gefahr oder einen Schaden verursacht.
Auf der anderen Seite wurde das Banner in einem Universitätsgelände aufgehängt. Es ist möglich, disziplinarregeln zu antizipieren und anzuwenden, um die Ordnung der Institution zu gewährleisten. Es ist jedoch auch notwendig, auf dem Universitätsgelände, das als eines der Zentren der wissenschaftlichen Produktion gilt, ein Umfeld der Meinungsfreiheit zu schaffen. Obwohl es sich um eine öffentliche Einrichtung handelt, ist es wichtig, dass die Einmischung in die Meinungsfreiheit an Universitäten, die keine Gefängnisse, Polizeistationen oder formalen Bildungsstätten sind, außergewöhnlich ist. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, mehr Toleranz für Studenten zu zeigen, die in der Akademie, die als Wiege des freien Denkens und des kritischen Geistes gilt, unterschiedliche Gedanken haben und die Art und Weise, wie sie ihre Aussagen erklären, scharf sein können. Meinungsfreiheit bedeutet, dass jeder, auch Studenten, die Möglichkeit hat, seine Ansichten und Ideen frei zu äußern, weiterzugeben und zu verbreiten. Studenten sollten daher von einem strikten Schutz der Meinungsfreiheit profitieren, auch wenn diese Meinungen und Ideen umstritten oder unbeliebt sind.
In den Ermittlungsverfahren der Universitätsleitung und in den Entscheidungen der obersten Gerichte wurde keine Bewertung des Inhalts des unautorisierten Plakats vorgenommen. Wenn man den Inhalt des Plakats betrachtet, sieht man, dass es zum Gedenken an Ali Ismail Korkmaz gedacht wurde, der an derselben Universität wie der Antragsteller studiert hatte und bei den Gezi-Park-Protesten gestorben war. Es wurde nicht behauptet, dass das Banner inhaltlich und formell Beleidigungen, Anstiftung zu Gewalt, Hassrede oder Anstiftung zu Rebellion enthielt. Daher wird angenommen, dass die Erklärung durch das Banner einen Kontext hat, wenn man die Identität der Person betrachtet, die die Erklärung abgegeben hat, den Zeitpunkt der Erklärung und alle Aussagen in der Erklärung als Ganzes.
Folglich wurde keine relevante und hinreichende Begründung dafür vorgelegt, dass die Anwendung von Disziplinarmaßnahmen gegen den Antragsteller in Bezug auf das aufgehängte Banner einem zwingenden gesellschaftlichen Bedürfnis entspreche. Daher wurde festgestellt, dass die Intervention nicht den Anforderungen der demokratischen Gesellschaft entspricht.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
