Veranstaltungen
Die Klägerin, die Anwältin, wurde mit einer Geldstrafe bestraft, weil sie von Ihrem Konto auf der Social-Media-Plattform T Llowitter geteilt hat. Der Einspruch des Klägers gegen die Geldbuße wurde vom Magistrat zurückgewiesen. Der Beschwerdeführer legte Berufung gegen die Entscheidung des Richters ein; dieser Einwand des Beschwerdeführers wurde mit der Begründung zurückgewiesen, dass die Entscheidung nicht gegen das Verfahren und das Gesetz verstößt.
Ansprüche
Der Beschwerdeführer behauptete, dass die Meinungsfreiheit durch die Verhängung einer Geldstrafe durch Wetten verletzt worden sei, weil er einen Social-Media-Beitrag gepostet habe, der Gewalt im Sport verursachen könne.
Würdigung Des Gerichts
Um festzustellen, ob die Bestrafung des Antragstellers mit einer Geldbuße für das Teilen von sozialen Medien einem zwingenden sozialen Bedürfnis entspricht und angemessen ist, müssen der Inhalt, die Umgebung, in der das Teilen durchgeführt wird, die Wirkung und die Ergebnisse bewertet werden. In dem konkreten Fall hat der Antragsteller eine Reihe von Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Austausch von sozialen Medien und dem Spiel im Fußball erhoben. In dieser Form wurde festgestellt, dass der Antragsteller über soziale Medien seine persönlichen Ansichten zu einem Thema teilte, das für die Gesellschaft von Interesse ist, Fußballfans interessiert sind und seit langem diskutiert wird.
Bei der Bewertung der Erklärung des Antragstellers sollte jedoch berücksichtigt werden, dass er ein Gefühl der Aufregung, Leidenschaft und Hingabe hat, das mit der Zugehörigkeit zu den Anhängern einhergeht. Der Antragsteller erklärte, dass mit der Aussage” der Kampf wird durch einen totalen Kampf gewonnen werden ” der Kampf für die Rechte durch körperliche Gewalt nicht als Erklärung für die Überzeugung verstanden werden sollte, dass die Ungerechtigkeit gegen Fenerbahce durch den gemeinsamen Willen aller Fenerbahce-Fans beseitigt werden kann.
Auf der anderen Seite wurde von den Behörden nicht festgestellt oder festgestellt, dass nach diesem Austausch des Antragstellers der Fan auf die Straße gegangen ist, Gewalttaten aufgetreten sind und ein Umfeld verursacht haben, das die Sicherheit und Ordnung von Sportveranstaltungen gefährden könnte. Die Feststellung, dass die Aussagen des Antragstellers einen Inhalt haben, der Fans, Funktionäre und Manager anderer Fußballmannschaften beleidigen oder feindselige Gefühle in diesen Personen hervorrufen könnte, wurde auch nicht in den Entscheidungen der zuständigen Behörden berücksichtigt.
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die fragliche Social-Media-Sharing-Plattform aufgrund der Tatsache, dass sofortige Gefühle und Gedanken in Worte gefasst werden, schnell in Umlauf gebracht werden und ein stark genutzter Bereich ist, veraltet ist und in kurzer Zeit veraltet ist. Darüber hinaus schränkt die Tatsache, dass das Social-Media-Konto, das der Antragsteller teilt, nicht viele Follower hat, die objektive Wirkung der Offenlegung auf ein breites Publikum ein. Der Wirkungsbereich der gedankenbeschreibung, die in dieser Form strafbar ist, ist unter den Bedingungen des konkreten Ereignisses begrenzt.
Es ist klar, dass die Tatsache, dass der Antragsteller ein Fan von Fenerbahce war, ein Manager in fanverbänden war und wegen eines social-media-sharing, bei dem die Einmischung in die Meinungsfreiheit durch eine strafrechtliche Sanktion in Betracht gezogen wurde, mit einer Geldbuße bestraft wurde, eine abschreckende Wirkung haben wird, wenn er seine Meinung später in der Debatte über den manipulationsprozess vorlegt.
Es wurden keine sachdienlichen und hinreichenden Gründe dafür angeführt, dass die Verhängung einer Geldbuße gegen den Antragsteller in Bezug auf das Teilen von sozialen Medien einem zwingenden gesellschaftlichen Bedürfnis entspreche. Ein Eingriff in die Meinungsfreiheit des Antragstellers steht nicht im Verhältnis zum verfolgten legitimen Zweck. Daher entspricht diese Intervention nicht den Anforderungen der demokratischen Gesellschaft.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
