6. Strafkammer 2021/4615 E. , 2021/20559 K.
“Trinkgeld”
Gericht: Strafgericht erster Instanz
DAS KIND, DAS IN DIE TAT GETRIEBEN WURDE:..
Kriminalität: Diebstahl
Urteil: Verurteilung
Das Urteil des Gerichtes wurde mit der Prüfung des Falles in Betracht gezogen. :
Das Urteil über die Aufhebung der Urteilsbegründung wurde am 24.07.2009 rechtskräftig … 7. Angesichts der Erkenntnis, dass das Verbrechen, das der Akte des Strafgerichts erster Instanz unterliegt, am 10.07.2014 begangen wurde, obwohl in der Entscheidung angegeben wurde, dass das Kind, das in das Verbrechen gezogen wurde, einer 5-jährigen Untersuchungszeit unterliegt, ist das Kinderschutzgesetz 23.gemäß dem Artikel ist Die Prüfungszeit für das Kind, das in das Verbrechen gezogen wird, 3 Jahre, so dass die Bestimmung nicht erklärt werden kann; betrachtet man die aktuelle Gerichtsakte des Kindes, das in das Verbrechen gezogen wurde, während der 3-Jahres-Inspektionszeit 16 / 07 / 2011 begangen … 2. 2011/192 Esas, 2013/74 Urteil des jugendstrafgerichts Nr. 5237 TCK Nr. 103/1-b, 103/2. in der Untersuchung wurde festgestellt, dass es sich um ein Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern handelt, das in den Artikeln beschrieben ist und dass die Bedingungen für die Offenlegung der Entscheidung, deren Offenlegung ausgesetzt wurde, geschaffen wurden,
Das Kind, das zum Tatzeitpunkt in der Altersgruppe 12-15 Jahre in die Tat hineingezogen wurde, wurde wegen Diebstahls mit der Tat des TCK 141/1, 31/2 in Einklang gebracht. gemäß der in den Artikeln 66/1-e, 66/2 und 67/4 des TCK festgelegten Obergrenze der Strafe. die gemäß den Artikeln berechnete 6-Jahres-Verjährungsfrist für außerordentliche Fälle wurde am 24.07.2009 eingestellt, als die Entscheidung, die Offenlegung des Urteils zurückzuziehen, abgeschlossen wurde und das Kind, das in das Verbrechen verwickelt war, am 16.07.2011, als das Verbrechen innerhalb der Prüffrist begangen wurde, erneut begangen wurde, vom 20.03.2008 bis zum Prüfungstermin verstrichen ist,
Da die Beschwerde des Staatsanwalts an diesem Ort in dieser Hinsicht als zulässig angesehen wurde, wurde die Bestimmung aus dem beschriebenen Grund gegen die Begründung der Mitteilung aufgehoben, da der Grund für die Aufhebung kein erneutes Verfahren erfordert, das Gesetz Nr. 5320 Nr. 8. gemäß Artikel 1412 des Cmuk Nr. 322, der derzeit in Kraft ist. auf der Grundlage der Befugnis des Artikels 5271 des öffentlichen Verfahrens gegen das Kind, das in das Verbrechen gezogen wurde, Nr. 223/8 des CMK. gemäß dem Artikel wurde aufgrund der Verjährungsfrist einstimmig beschlossen, am 29 / 12 / 2021-Tag zu fallen.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
