Eine Gegenklage ist definiert als eine Klage, die der Beklagte einer eingereichten und anhängigen Klage gegen den Kläger vor demselben Gericht eingereicht hat. Nach der Definition ist für die Gegenklage zunächst die Existenz des eingereichten und zu prüfenden Verfahrens erforderlich. Die andere Bedingung ist, dass zwischen dem im ursprünglichen Fall vorgebrachten Anspruch und dem Gegenstand des gegenanspruchs ein tauschverhältnis oder ein Ausgleich besteht oder zwischen diesen Fällen ein Zusammenhang besteht. Bei der Beurteilung der Verbindung zwischen den Fällen HMK M.166/4 zu betrachten. Nach dem Gesetz gilt eine Verbindung als vorhanden, wenn Fälle aus denselben oder ähnlichen Gründen entstehen oder wenn die Bestimmung, die gegen einen zu treffen ist, die andere beeinflusst. Der Gesetzgeber nahm an, dass es auch eine Verbindung in der Tausch-oder ausgleichsbeziehung gibt. Ein Tausch ist ein Antrag auf Beilegung eines Rechtsstreits zwischen ihnen, indem der Beklagte, der die Gegenklage eingereicht hat, dem Kläger des Hauptverfahrens mitgeteilt hat, dass er der Gläubiger ist. Der Kläger, der die Klage eingereicht hat, verlangt von dem Kläger, die Schuld zwischen ihnen und dem Kläger zu begleichen. Aber hier gibt es etwas zu beachten. Der Beklagte, der die Gegenklage eingereicht hat, muss mehr erhalten als der Kläger, der die Hauptklage eingereicht hat. Wenn der Forderungsbetrag geringer ist, wird der Richter meiner Meinung nach davon ausgehen, dass es keinen rechtsnutzen gibt, wenn der Beklagte im gegenverfahren die Verteidigung vorlegt, die im ursprünglichen Fall zu leisten ist.
Wenn es keinen Austausch oder Ausgleich oder eine andere Verbindung zwischen dem Hauptverfahren und dem gegenverfahren gibt, wird der Richter auf Antrag des Klägers oder seiner eigenen Prüfung entscheiden, dass der Gegenantrag vom Hauptverfahren getrennt wird und gegebenenfalls die Akte an das Gericht geschickt wird, für das er zuständig ist. HMK M.Im letzten Absatz von Artikel 132 heißt es: “gegen die Gegenklage kann keine Klage erhoben werden.”In Form einer Anordnung. Aufgrund dieser Anordnung ist es nicht möglich, gegen eine Gegenklage zu klagen. Die hauptlogik des Gesetzgebers, diese Klausel einzuführen, ist, dass die genannte Situation keinen rechtlichen Nutzen hat.
ART UND DAUER DER EINLEITUNG DES GEGENVERFAHRENS
Der Gesetzgeber HMK M. In 133 hat er die Art und Dauer der Einleitung des gegenverfahrens geregelt. Gemäß dem Gesetz wird die Gegenklage mit einem antwortantrag oder mit einem gesonderten Antrag innerhalb der maßgeblichen Antwortzeit eröffnet. Dementsprechend beträgt die Frist für die wesentliche Antwort im schriftlichen Verfahren und im einfachen Verfahren in der Regel zwei Wochen ab dem Tag der Mitteilung des Antrags an den Beklagten. Auch wenn die Antwortfrist vom Gericht verlängert wird, ist es möglich, eine Gegenklage innerhalb einer zusätzlichen Frist einzureichen. Wenn die Frist im ersten Absatz des Gesetzes verpasst wird, ist das Ergebnis im zweiten Absatz des gleichen Artikels geregelt. Im Falle einer Gegenklage nach Ablauf der Frist gemäß der Verordnung entscheidet das Gericht über die Trennung der Fälle. Das Gericht dazu 3. Das Gericht entscheidet (3. HD., E. 2016/1440 K. 2016/5213 T. 5.4.2016). Die genannte Entscheidung;
“Die Gegenklage wird vor dem Gericht eingereicht, in dem die Hauptklage verhandelt wird, entweder durch einen Antrag auf Antwort im Hauptklage oder durch eine gesonderte Einreichung innerhalb der Hauptklage.(HMK M.133/1) die Gegenklage ist ein Einzelfall, auch wenn sie vor demselben Gericht wie die Hauptklage eingereicht wird. Aus diesem Grund unterliegen die Gegenansprüche als separate (unabhängige) Klagen Gebühren. (Steuerrecht M.6/1) eine Gegenklage gilt nicht ohne Zahlung von Gebühren und die Bestimmungen der Gegenklage gelten nicht.
Wird die Gegenklage nach Ablauf der maßgeblichen Antwortzeit eröffnet, entscheidet das Gericht auf Antrag oder spontan über die Trennung der Fälle.
Im konkreten Fall; es versteht sich, dass der Antrag der Beklagten gegen die Parteien des Antrags auf Klage am 22.09.2015 nach der Mitteilung der Antwort und Gegenantrag am 13.10.2015 gestellt wurde, die Ablehnung des Antrags auf Erhöhung des unterhaltsanspruchs in Bezug auf den Hauptfall; im Gegenfall die Aufhebung der Unterhaltsansprüche der Teilnehmer, wenn nicht die Abschaffung der unterhaltsrabatte und armutsunterhalt beantragt wurde, als Ergebnis des Gerichtsverfahrens wurde beschlossen, den Hauptfall teilweise zuzulassen, und der Gegenantrag wurde nicht innerhalb der Frist eingereicht. 133/2 Der HMK. nach der in der Klausel enthaltenen Regelung muss in diesem Fall entschieden werden, dass die Gegenklage vom ursprünglichen Fall getrennt und auf Neuer Grundlage registriert wird, während die Ablehnung durch Wette nicht richtig war, da die Gegenklage nicht rechtzeitig eröffnet wurde.”
GEBÜHREN IM GEGENVERFAHREN
Eine andere Sache, die Sie über die Gegenklage wissen müssen, ist, dass der Fall Gegenstand der Anklage ist. Gemäß Artikel 6 des gebührengesetzes unterliegen Gegenklagen, wie Einzelfälle, Gebühren. Der Beklagte ist verpflichtet, seine Gebühr zu hinterlegen, wenn er die gegenanmeldung beantragt. Was passiert, wenn die Gebühren nicht bezahlt werden, ist im Gebührengesetz geregelt. Artikel 32 des gebührengesetzes besagt, dass nachfolgende Transaktionen nicht durchgeführt werden können, wenn die Gebühr nicht hinterlegt wird. Die Gegenklage wird durch die Nummer der entsprechenden Falldatei bei dem Gericht bezeichnet, in dem die Hauptklage eingereicht wird, und für die Gegenklage wird auch die Hauptnummer nicht angegeben. Das Gericht prüft den Hauptantrag und den Gegenantrag zusammen und führt die Voruntersuchung und die Untersuchung zusammen durch. In diesem Sinne werden die Verfahren, die die Parteien und das Gericht durchgeführt haben, für beide Fälle durchgeführt. Das Gericht, das den Hauptfall und den Gegenfall gemeinsam prüft, entscheidet über beide Fälle ein einziges Urteil. Das Gericht entscheidet über die Hauptklage und die Gegenklage getrennt. Das Gericht 6 zu diesem Thema. Das Gericht entscheidet (6. HD., E. 2014/12504 K. 2015/1282 T. 12.02.2015). Die genannte Entscheidung;
“Nachdem der Fall am 29 / 05 / 2014 eingereicht wurde, haben die Angeklagten zusammen mit dem Antrag auf Antwort eine Gegenklage eingereicht. HMK.132.da die Gegenklage nach dem Artikel ein separater Fall ist, ist das Gericht auch verpflichtet, die Gegenklage mit einer positiven und negativen Entscheidung zu verknüpfen, und die in der urteilsklausel über die Hauptklage und die Gegenklage getroffenen Entscheidungen müssen getrennt angegeben werden. Die Entscheidung, die in jedem Fall getroffen wird, ohne dies zu beachten, ist gegen das Verfahren und das Gesetz.
Das Urteil muss daher gebrochen werden.”
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
