A. 6102, Die Dem Türkischen Handelsgesetzbuch 13 Hinzugefügt Wurde. Prüfung des Satzes “…mit Ausnahmen…” in Absatz 3 des Artikels
Die Vorschrift sieht vor, dass das Handelsministerium nach Stellungnahme des Finanzministeriums und des Finanzministeriums befugt ist, Ausnahmen von Kapitalgesellschaften festzulegen.
Die Tatsache, dass die Gesetzgebungsbefugnis der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gehört und diese Befugnis nicht übertragen werden kann, ist eine Voraussetzung des Prinzips der Gewaltenteilung und die nichtübertragbarkeit der Gesetzgebungsbefugnis bedeutet im Wesentlichen, dass die Gesetzgebungsbefugnis von keinem anderen Organ als der TBMM ausgeübt werden kann. In Bezug auf abgeleitete regulatorische Verfahren genügt es in der Regel, dass der Gesetzgeber die Exekutive in allgemeinen ausdrücken ermächtigt, aber die Befugnis, die Exekutive in allgemeinen Ausdrücken in Fragen zu regulieren, die in der Verfassung gesetzlich geregelt sind, kann dem Grundsatz der nichtübertragbarkeit der Gesetzgebungsbefugnis widersprechen.
Mit der Regel, die festlegt, dass das Handelsministerium befugt ist, Ausnahmen für Kapitalgesellschaften festzulegen, wurde eine unbegrenzte, unbestimmte, Breite regulierungsbefugnis für die Ausführung gewährt, ohne die allgemeinen Grundsätze für die Befugnis festzulegen, die dem Handelsministerium gewährten Ausnahmen festzulegen. Daher wurde der Schluss gezogen, dass die Regel nicht mit dem Grundsatz der Unveräußerlichkeit der Gesetzgebungsbefugnis vereinbar ist.
Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt und aufgehoben wird.
B. Anhang Zum Gesetz Nr. 6585 Nr. 1. Prüfung des Satzes im ersten Satz des Absatzes (3) des Artikels “…Vorkehrungen treffen,…”
In der Regel, die Gegenstand des Rechtsstreits ist; hersteller, lieferanten und Einzelhandelsunternehmen, um exorbitante Preiserhöhungen und lagerpraktiken zu regeln, bei Bedarf Inspektionen und Inspektionen durchzuführen, um eine Verwaltungsstrafe zu verhängen und um alle Arten von Maßnahmen zu ergreifen, wird ein unfairer Preisbewertungsausschuss (Vorstand) gebildet.
Die in der Verfassung garantierte Freiheit des privaten Unternehmens bedeutet, dass jede natürliche oder juristische Person des Privatrechts Unternehmen gründen kann, um in Ihrem bevorzugten Bereich wirtschaftliche und kommerzielle Tätigkeiten auszuüben, in die gewünschte berufliche Tätigkeit einzutreten, ihre Tätigkeit und ihren Beruf in der gewünschten Form ohne Einmischung des Staates oder Dritter ausüben zu können. Die angefochtene Regel beschränkt die Freiheit des Unternehmens, indem Sie dem Vorstand die Befugnis gibt, Vorkehrungen für exorbitante Preiserhöhungen und lagerpraktiken von Herstellern, Lieferanten und Einzelhandelsunternehmen zu treffen. 13 der Verfassung. gemäß dem Artikel müssen die Vorschriften, die die Grundrechte und Freiheiten einschränken, gesetzlich festgelegt werden, der Grundsatz der Mäßigung in den Vorschriften eingehalten werden und die Vorschriften müssen dem in der Verfassung festgelegten Grund für die Einschränkung entsprechen.
Die Regelung dieser Fragen ist vollständig dem Vorstand überlassen, ohne dass ein gesetzlicher Rahmen für die Regulierung der exorbitanten Preiserhöhungen und lagerpraktiken von Herstellern, Lieferanten und Einzelhandelsunternehmen festgelegt und die Grundprinzipien und Grundsätze festgelegt werden. In diesem Fall wurde der Schluss gezogen, dass die Regel nicht mit der Notwendigkeit vereinbar ist, die Grundrechte und Freiheiten durch das Gesetz zu beschränken.
Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt und aufgehoben wird.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
