– BEISPIELANTRAG-
DAS FAMILIENGERICHT IN ANKARA
(Zu Senden)
ANKARA (FAMILIENGERICHT )
D. Nr.: 2021/…..
AUF ANFRAGE
Beklagte :
Adresse :………
Proxy :
Adresse :
TELEFON :
Kläger :
Adresse :…
Der Antrag lautet: Ankara (Familiengericht)../../…. Datum, 2021 / … E. es geht nur darum, dass wir gegen den schutzbeschluss Einspruch erheben.
Anmerkungen
Ausgestellt im Rahmen der Datei auf der Grundlage Ihres Gerichts oben registriert ../../…. Gemäß dem Gesetz Nr. 6284 wurde die Schutzentscheidung von uns erfahren und unsere Einwände gegen diese Entscheidung werden im Folgenden dargestellt.
In dieser Entscheidung wurde eine einstweilige Verfügung gegen den Mandanten erlassen, und diese Entscheidung wurde unter Berücksichtigung einseitiger Forderungen und voreingenommener Beweise der ersuchenden Partei getroffen, und die ersuchende Partei hat persönlich schlechte Absichten. Die Sache ist die::
Es ist unklar, an wen und wann die sogenannten Gesprächsaufzeichnungen, die die ersuchende Partei im Anhang des Antrags eingereicht hat, gesendet wurden. Denn nachdem der Kläger die Scheidung eingereicht hat, hat er sich nicht mit der beklagten Partei getroffen, Er kennt nicht einmal die Telefonnummer. Seit Jahren sieht der Kunde den Antrag nicht mehr.
Die Echtheit der von der ersuchenden Partei vorgelegten unrealistischen Gesprächsaufzeichnungen wird von uns nicht anerkannt. Die Partei, die den Antrag gestellt hat, insbesondere nachdem der Kunde die Frage der Scheidung aufgeworfen hat, hat begonnen, den Kunden per telefon (selbst oder durch andere Mittel) zu provozieren und zu belästigen. An dieser Stelle fordern wir die Vorladung der GSM-Aufzeichnungen an. Denn wenn diese Aufzeichnungen vorgeladen werden, wird sich herausstellen, dass die Ansprüche der ersuchenden Partei nicht wahr sind.
Darüber hinaus enthält das Dokument, das sogenannte Nachrichten anzeigt, die dem Antrag beigefügt sind, keine Gespräche und Nachrichten der ersuchenden Partei. Selbst ein solches einseitiges Gespräch widerspricht dem üblichen Verlauf des Lebens. Die ersuchende Partei hat diese schutzentscheidung getroffen, um den Mandanten in Schwierigkeiten zu bringen. Der Kunde sieht ihn seit Jahren nicht mehr.
Rechtliche Gründe: HMK, TMK, Av. Blut. Und andere relevante Gesetze
Beweise: Nachrichten – und E-Mail-Ausgänge (eine Vorladung wird von der GSM-Firma angefordert.Zeugen, Zeugen, Zeugen, Zeugen, Zeugen
Zeugen:
E … . (T.C.:………….)
………………….. Steigenberger Berlin
F … . (T.C.:………….)
………………….. Steigenberger Berlin
Wir behalten uns das Recht vor, Beweise gegen von der Gegenpartei vorgelegte / vorgelegte Beweise vorzulegen
Schlussfolgerung und Forderung: alle oben beschriebenen Gründe und re’ Sie von Ihrem Gericht berücksichtigt werden;
1 .Ankara (Familiengericht)../../…. nach dem Gesetz Nr. 6284 wird die Schutzentscheidung aufgehoben,
2. Wenn Ihr Gericht anders entscheidet, wird die Datei bei der zuständigen Behörde hinterlegt, um eine Entscheidung zu treffen,
Wir fordern die Entscheidung per Vollmacht. 10/12/2021
BEKLAGTE BEANTRAGT
