Widerspruchsregel
Gesetz Nr. 2802, 28. der siebte Absatz des Artikels sieht vor, dass die für den Abschluss der Untersuchung, Strafverfolgung oder des Prozesses vorgesehenen zielfristen vom Justizministerium (Ministerium) nach Stellungnahme des Obersten Rates der Richter und Staatsanwälte (Vorstand) festgelegt werden. Der Abschnitt “die zielfristen für den Abschluss der Strafverfolgung oder des Prozesses werden vom Justizministerium nach Stellungnahme des Obersten Rates der Richter und Staatsanwälte festgelegt” bildet die Regel des Widerspruchs.
Gründe Für Einspruch
Kurz in der bewerbungsentscheidung; um eine angemessene Frist im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren zu gewährleisten, müssen bestimmte Maßnahmen ergriffen werden, um Verzögerungen durch die Justizbehörden zu verhindern, die Anwendung der Zielzeit ist eine dieser Maßnahmen, es ist wichtig, von wem die Zielzeit festgelegt wird, die Richter der Anwendung der Zielzeit in der Justiz legen auch ein verbindliches Ziel fest, Es geht um die Ausübung der Gerichtsbarkeit, diese Fristen werden vom Ministerium gemäß der Regel festgelegt, die Festlegung der zielfristen durch die Exekutive sei mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit der Justiz unvereinbar und die Regel widerspreche der Verfassung.
Würdigung Des Gerichts
Gesetz Nr. 2802 Nr. 15. der Artikel besagt, dass der Beruf des Richters und Staatsanwalts in vier Klassen unterteilt ist, die dritte Klasse, die zweite Klasse, die erste Klasse und die erste Klasse. Die Bedingungen für die Erhebung von Richtern und Staatsanwälten auf die angegebenen Klassen und Grade sind 21 des genannten Gesetzes. im Artikel geregelt. Gemäß dem genannten Artikel gehören die bewertungsformulare für den Rechtsweg zu den Überlegungen, die für Richter und Staatsanwälte zu berücksichtigen sind, um Grad zu erhöhen.
Ob der Grad erhöht wird oder nicht, ist in verschiedenen Artikeln des Gesetzes mit einigen Konsequenzen verbunden. Zu Beginn wird von der Kammer beurteilt, ob Richter und Staatsanwälte, die nicht berechtigt sind, in einem Grad zwei oder drei Mal in einer Klasse aufzusteigen, im Beruf bleiben sollten. 30 des Gesetzes. es ist klar, dass aufgrund der Bewertung, die gemäß dem Artikel durchgeführt wird, die Aufgaben von Richtern und Staatsanwälten, die nicht als geeignet angesehen werden, im Beruf zu bleiben, beendet werden. 103 Des Gesetzes. die finanziellen Rechte, die aus der Summe der monatlichen und gerichtlichen Zulagen bestehen, die an Richter und Staatsanwälte gezahlt werden, werden in der monatlichen Tabelle gemäß der Klasse oder dem Grad bestimmt, in dem sich der Richter oder Staatsanwalt befindet. Darüber hinaus gehören zu den Voraussetzungen für die Wahl zum Obersten Gerichtshof oder Staatsrat auch die Tatsache, dass Sie nach dem Abgang in die erste Klasse mindestens drei Jahre erfolgreich gedient haben und die Qualifikationen, die eine Ablösung in die erste Klasse erfordern, nicht verloren haben. In dieser Hinsicht ist die Form der rechtswegbewertung eine der Fragen, die sich auf die Beurteilung des Verbleibs von Richtern und Staatsanwälten im Beruf, den Fortschritt ihrer beruflichen Karriere und in diesem Zusammenhang auf Ihre Persönlichkeitsrechte auswirken.
Die angefochtene Regel regelt die Festlegung der zielfrist, die eines der Kriterien ist, die bei der Anordnung des rechtswegbewertungsformulars berücksichtigt werden. 36 der Verfassung. ein Teil des in der Klausel festgelegten rechts auf ein faires Verfahren ist das Recht, innerhalb einer angemessenen Frist vor Gericht gestellt zu werden. In diesem Zusammenhang ist die 141. der Artikel sieht auch eine Verpflichtung in dieser Hinsicht vor, indem er darauf hinweist, dass es die Pflicht der Justiz ist, die Fälle mit den geringsten Kosten und so schnell wie möglich abzuschließen. Der Abschluss von Untersuchungen und Verfahren in angemessener Zeit spielt eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der ordnungsgemäßen Bereitstellung von Gerechtigkeit und der Aufrechterhaltung des Glaubens an das Recht, indem die Parteien vor dem materiellen und moralischen Druck und den Schwierigkeiten geschützt werden, denen sie aufgrund langwieriger Untersuchungen und Gerichtsverfahren ausgesetzt sind. Es versteht sich daher, dass die Regel mit dem Ziel geregelt ist, die Ermittlungen und Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist abzuschließen.
28 des Gesetzes. es scheint, dass es eine umfassende Regelung für die Organisation und Bewertung des Formats der rechtswegbewertung gibt, in dem die in der Regel festgelegte Zielzeit als Kriterium berücksichtigt wird. In diesem Zusammenhang gibt es keinen Aspekt, der mit der Verfassung unvereinbar ist, wenn nach der Festlegung der Grundregeln für die Regulierung des rechtswegbewertungsformulars, das sich auf die Persönlichkeitsrechte von Richtern und Staatsanwälten auswirkt, die Frage der Spezialisierung und verwaltungstechnik in Form der Festlegung der zielfristen den derivativen Operationen der Exekutive überlassen wird.
28 des Gesetzes, in dem auch die widerspruchsregel enthalten ist. das rechtswegbewertungsformular wird unter Berücksichtigung vieler Aspekte geregelt, darunter die Verfolgung und der Abschluss des Prozesses in der Zielzeit. Obwohl es viele Elemente gibt, die die Bearbeitung des Formulars beeinflussen, ist es unmöglich zu sagen, dass das Element der Verfolgung oder der Abschluss des Prozesses in der Zielzeit allein das bestimmende Element des genannten Formulars ist.
Um eine positive oder negative Bewertung des Richters und des Anklägers gemäß der vorgenannten Bestimmung des Gesetzes vorzunehmen, ist es nicht erforderlich, dass die bei der Anordnung des Bewertungsformulars berücksichtigten Fragen gleichzeitig und im gleichen Verhältnis erfolgen. In diesem Zusammenhang kann nicht gesagt werden, dass ein Richter, dessen Entscheidung dem Gesetz entspricht und der das Verfahren nicht innerhalb der Zielzeit abschließen kann, eine endgültige positive Bewertung für einen Richter vornehmen muss, der das Verfahren in der Zielzeit abgeschlossen hat, aber gegen die in der oben genannten Rechtsvorschrift genannten Punkte handelt.
Es sollte darauf hingewiesen werden, dass das Gesetz in diesem Stadium auch die Sicherheit vorsieht, die die Verwendung des rechtswegbewertungsformulars verhindern kann, das Richtern und Staatsanwälten bei ratinghöhungen entgegengesetzt ist. 28 des Gesetzes. im fünften Absatz des Artikels wird festgelegt, dass diejenigen, die ein Bewertungsformular ausgestellt haben, innerhalb eines Monats nach der Registrierung des Formulars im nationalen Justiznetzinformationssystem eine erneute Prüfung des Bewertungsformulars beantragen können, indem Sie Ihre Gründe angeben. Dies gilt für andere Aspekte, die bei der Bearbeitung des Formulars berücksichtigt werden, sowie für den Abschluss der Untersuchung und Strafverfolgung innerhalb des zielzeitraums.
Auf der anderen Seite ist der Abschluss des Verfahrens in der Zielzeit nicht das einzige Kriterium und die Bestimmung des rechtswegbewertungsformulars, sondern wird bei der Anordnung des genannten Formulars beachtet, und dieses Formular wird auch in der 21. es ist klar, dass Richter und Staatsanwälte bei der Erhöhung des Grades berücksichtigt werden. In diesem Artikel werden nicht nur die Form der rechtswegbewertung für Richter und Staatsanwälte, sondern auch bestimmte Fristen und strafbedingungen sowie die moralischen Schritte von Richtern und Staatsanwälten, Ihr berufliches Wissen und Verständnis, ihre Fleiß und Fleiß, ob Sie die Anhäufung der Arbeit verursachen, die Menge und Art der Arbeit, die sie machen, die Arbeit über die Anwendung alternativer streitbeilegungsmethoden, Ihre Verpflichtung und Fortsetzung, die von den höheren Behörden und Inspektoren zu Ihren Rechten ausgestellten statuspapiere und registrierungsbelege, die die Arbeit durchlaufen, die die rechtswegprüfung durchlaufen, Beispiele für Entscheidungen und Überlegungen und, falls vorhanden, auch Fragen wie professionelle Werke und Schriften sowie Berufs-und Fachschulungen, an denen sie teilnehmen, sollten beachtet werden.
In diesem Zusammenhang kann nicht gesagt werden, dass die Kriterien für den Abschluss der Strafverfolgung und des Prozesses in der Zielzeit nicht die einzige Determinante der rechtswegbewertungsform sind, dass die Ratings von Richtern und Staatsanwälten durch die gemeinsame Bewertung vieler Elemente, einschließlich des rechtswegbewertungsformulars, durchgeführt werden, da der mit der Durchführung dieser Bewertung beauftragte Vorstand die Unabhängigkeit der Gerichte und die Garantie der Richter hat, dass die Regel über die Streitigkeit der Zielzeit die Unabhängigkeit von Richtern und Staatsanwälten verletzt. Darüber hinaus wurde in der Regel festgelegt, dass bei der Festlegung der zielzeiträume die Stellungnahme des Rates eingeholt wird und die Möglichkeit besteht, dass die Ansichten des Rates zu diesem Thema vom Ministerium überwacht werden. Es gibt also nichts, was dem Grundsatz der Unabhängigkeit der Gerichte widerspricht.
Das Verfassungsgericht entschied aus den dargelegten Gründen, dass die Regel nicht gegen die Verfassung verstößt und die Beschwerde zurückgewiesen wird.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
