Obwohl die Prozessbedingungen vielen Unterschieden unterliegen, ist die für den Prüfgegenstand wichtige Unterscheidung, dass die Prozessbedingungen als allgemeine Prozessbedingungen und besondere Prozessbedingungen unterschieden und geprüft werden.
Das ist der 114. da die in der Klausel aufgeführten Bedingungen für alle Fälle gültig sind, werden sie als allgemeine Geschäftsbedingungen bezeichnet. Im zweiten Absatz desselben Artikels heißt es: “die Bestimmungen über die Bedingungen des Rechtsstreits, die in anderen Gesetzen enthalten sind, sind vorbehalten.”die Aussage findet statt. Dementsprechend gibt es in einigen Einzelfällen zusätzlich zu den Allgemeinen Prozessbedingungen, die in der HMK aufgeführt sind, Vorschriften, die eine Reihe von besonderen Prozessbedingungen vorsehen.
Das beste Beispiel für die besonderen fallbedingungen ist,dass der Gläubiger für die Nichtigkeitsklage gemäß IIK einen hilflosen Pass in der Hand haben muss, der in IIK 277/1-b, 1 klar geregelt ist. Darüber hinaus muss der Kläger für den entlastungsfall eine Sicherheit in Höhe von 15% des Darlehensbetrags hinterlegen(IIK M. 69), um die Scheidung wegen des Verlassens zu beantragen, muss der Beklagte dem Ehegatten die mahnungsentscheidung mitgeteilt werden und zwei Monate ab der Mitteilung der mahnungsentscheidung vergehen(MK M. 164/2) ist ein Beispiel für die besonderen fallbedingungen, die in den jeweiligen sondergesetzen klar geregelt sind.
Wieder, IIK 277-284. so können Sie sich bei der Beantragung einer kündigungsklage (IIKmd) in der Hand des Gläubigers (iikmd) nicht verschulden. 143, 105); ein unfähiges Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Gläubiger der Erben nicht in der Lage sind, ihre Forderungen vom Erben des reservierten Aktionärs einzuziehen, um eine Klage gegen die Kritik einzureichen(IIK Md. 153, 105) erhalten hat und die Erben trotz Mahnung keine Klage gegen tkkis eingereicht haben (TMK md. 562) ist ein Sonderfall.
In einer Entscheidung des Verfassungsgerichts, im Einzelfall, wenn die Anmeldegebühr nicht auf die Ablehnung des Antrags auf Prozesskostenhilfe zum Zeitpunkt der Anmeldung oder in Fällen, in denen ein Antrag auf Prozesskostenhilfe gestellt wird, aufgrund der Tatsache, dass die Anforderung der Anmeldung nicht erfüllt ist, Gesetz Nr. 6216 49. Artikel 7 Absatz 6100 des Gesetzes Nr. 115. gemäß Absatz 2 des Artikels muss der Antrag auf Ablehnung des Verfahrens entschieden werden.[1]
In den Fällen des Widerrufs der Ersparnisse ist die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs neben dem im Gesetz als unzulänglich angesehenen Dokument eine Reihe von besonderen Bedingungen vorgesehen. Diese Bedingungen sind in einer Entscheidung wie folgt festgelegt: “Der Fall, IIK 277. und es geht darum, die auf der Grundlage von Artikeln geöffneten Einsparungen zu annullieren. Damit solche Fälle gehört werden können, muss der Kläger eine echte Forderung beim Schuldner haben, ein Vollstreckungsverfahren gegen den Schuldner abgeschlossen sein, die widerrufliche Ersparnis muss nach der Geburt der Schuld gemacht werden, und es muss ein unfähiges Dokument über den Schuldner vorhanden sein, und das Vorhandensein dieser Bedingungen muss vom Gericht re ‘ sen beurteilt werden.”[2]
Der Oberste Gerichtshof hat in den Fällen der Annullierung der Ersparnisse neben dem hilflosen Dokument eine Reihe von sonderfallbedingungen festgelegt und in seinen Entscheidungen nachdrücklich betont, dass diese Bedingungen im konkreten Fall gesucht werden sollten. Andere Bedingungen als das unfähigkeitszertifikat sind keine Bedingungen, die im IIK angegeben sind.
Die Bedingungen, die in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in Fällen der Annullierung von Ersparnissen nach dem allgemeinen Vollstreckungsrecht festgelegt sind, sind: 1 – ein gültiges unfähiges Dokument zu haben, 2 – Der Kläger, der Schuldner des Beklagten, eine echte Forderung zu haben, 3 – ein endgültiges Vollstreckungsverfahren zu haben, 4 – die annullierte Ersparnis wurde nach der Geburt der Schulden gemacht. Die angegebenen Bedingungen sind für Widerrufsverfahren vorgesehen, die nach dem allgemeinen Vollstreckungsrecht eingereicht werden.
In Fällen der Annullierung von Ersparnissen, die nach dem öffentlichen Vollstreckungsrecht eröffnet wurden, kann das Äquivalent der gezählten Bedingungen wie folgt bestimmt werden; 1 – das Vorhandensein einer endgültigen amme – Forderung, 2 – das Follow-up der inkassobehörde für die endgültige amme-Forderung, 3-die Tatsache, dass die Amme-Forderung vor der annullierten Ersparnis geboren wurde.
Es ist möglich, dass in einigen der oben ausführlich behandelten fallbedingungen die fraglichen Mängel während des Verfahrens behoben werden. Es wird nicht entschieden, ob das Gericht eine Entscheidung trifft, sondern eine Frist für die Beseitigung des Mangels(HMK Md. 115/2). Der Mangel an Vollmacht, die Tatsache, dass der aufwandsvorschuss nicht eingezahlt wurde, sind solche Mängel. Und wenn die Frist noch nicht abgelaufen ist, wird das Gericht die Klage wegen Fehlens des Rechtsstreits abweisen. Wenn das Gericht den Mangel nicht erkannt und von den Parteien nicht geltend gemacht hat, aber dieser Mangel beseitigt wurde, bevor das Urteil erlassen wurde, kann der Fall nicht mehr aus dem Verfahren zurückgewiesen werden(HMK Md. 115/3).
Ergebnis
Folglich ist die Bedeutung der Allgemeinen und besonderen Umstände des Verfahrens, dass seine Existenz oder Abwesenheit vom Richter in jeder Phase des Prozesses selbst beobachtet werden kann, damit der Fall von der Hauptsache betrachtet und entschieden werden kann, und dass der Mangel von den Parteien in jeder Phase des Prozesses geltend gemacht werden kann(HMK M. 115/1).
Wenn die Umstände des Falles fehlen, muss der Fall vom Verfahren abgewiesen werden. Nur wenn die Frist abgelaufen ist, kann die Frist eingehalten werden. Wenn die Klage nicht innerhalb dieser Frist abgewiesen wird, wird die Klage wegen Fehlens der Klage abgewiesen. Wenn es eine Klage gibt, wird nur geprüft, ob das Recht, das von der Klägerin geltend gemacht wird, gerechtfertigt ist.
Auf der anderen Seite ist die fehlende Klageschrift vom Gericht nicht vor der Einleitung des Verfahrens bemerkt worden, wurde nicht von den Parteien geltend gemacht, aber wenn dieser Mangel zum Zeitpunkt des Urteils beseitigt wurde, kann die Klage wegen der fehlenden Klageschrift nicht vom Verfahren zurückgewiesen werden(HMK Md. 115/3).
Trotz aller Erklärungen ist es nicht immer einfach festzustellen, ob eine gesetzlich geregelte Angelegenheit eine besondere gerichtliche Anforderung ist. In diesem Fall ist insbesondere zu prüfen, ob die genannte Bedingung die Prüfung des Sachverhalts behindert und vom Richter spontan berücksichtigt wurde.
[1] AYM 30.06.2016 T., 2014/963 K.
[2] Richter. 17. HD, 20.05.2009, 2951/3395, nak.: Güneren, A.: Widerruf von Rationen und Ersparnissen im Vollstreckungs-und Ifas-Recht, Ankara 2012, S. 375.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
