ANKARA () GERICHT ERSTER INSTANZ
HAUPT-NR.: 2022/…
BEKLAGTE: C … . D … . (T.C.:…………)
Adresse :……………………………….. Steigenberger Berlin
Proxy :
Adresse :
TELEFON :
Kläger: A … B …(T.C.:……………)
Adresse :………………………….. Steigenberger Berlin
Der Anspruch besteht aus unseren Antworten auf den Fall, der vom Kläger ersetzt wird.
Anmerkungen
Der Kunde C … . D … . ../../…. Kennzeichen 06 … in der Geschichte .. er machte eine Anzeige im internet, um ein Fahrzeug mit Fahrgestellnummer, Modell, Benzin, Marke zu verkaufen; der Kläger, der die Anzeige sah, suchte das Auto des Kunden durch seine gemeinsamen Bekannten. Der Kläger ../../…. In seiner Geschichte schrieb er dem Kunden über das internet, dass er an seinem Fahrzeug interessiert sei und ihn persönlich sehen wolle. (Nachricht Interview Aufzeichnungen werden im Anhang präsentiert Anhang-1) Kläger ../../…. Er kam in die Batlikent-Position, in der sich der Kunde befand, und traf den Kunden und untersuchte das Fahrzeug.
Der Kläger und der Kunde machten eine kurze Tour mit dem Fahrzeug und der Kunde gab alle Informationen, die er über das Fahrzeug wusste; er erklärte, dass das Fahrzeug sauber und ohne Probleme war. Der Beklagte Mandant habe das Fahrzeug erst vor kurzem erhalten und sei nicht auf Probleme gestoßen, als er das Fahrzeug zuvor einem Gutachter gezeigt habe (Anhang-2). Daher weiß er nicht, dass das Auto irgendwelche Probleme hat. Da er kein Experte für Autos ist und keine Probleme in Bezug auf die Verwendung des Fahrzeugs hat, hat er das Fahrzeug, das aus seiner Sicht kein Problem ist, der anderen Seite vorgestellt.
Der Kläger ging und sagte, dass er am Ende des Tages darüber nachdenken würde. Danach suchten andere Personen das Fahrzeug über das internet und kontaktierten den Kunden (Nachricht interviewprotokolle sind im Anhang enthalten Anhang-3). Da der Kunde dringend Geld braucht, will er das Auto so schnell wie möglich verkaufen. Aus diesem Grund, sowohl weil er bekannt war und der Kläger das Fahrzeug sah und mochte, kontaktierte der Kunde den Kläger und fragte, ob er das Fahrzeug kaufen würde, dass es andere freier gab. Ziel des Mandanten ist es nicht, den Kläger in diesem Punkt zu quetschen, sondern zu verhindern, dass der Kläger zum Opfer wird.
Als der Kläger heute morgen sagte, hielt der Angeklagte den Mandanten weiter hin, obwohl er wusste, dass der Kunde diesen Verkauf dringend durchführen musste. Der Kunde musste bei jedem Aufschub erklären, dass er das Geld dringend brauchte und wenn er es nicht kaufen wollte, an jemand anderen verkaufen wollte. Wenn der Kläger den Angeklagten mit dieser Tat in eine schwierige Lage gebracht hat, hat er seine bösartige Haltung offenbart, indem er erklärt, dass der Klient ihn in der Klage unter Druck gesetzt hat.
Aus den eingereichten nachrichtenprotokollen geht hervor, dass der Kunde den Kläger nie daran gehindert hat, das Fahrzeug zum Gutachter zu bringen. Aber der Kläger hat die beschränkte Zeit des Mandanten immer wieder verschoben. Der Beklagte hat erklärt, dass, wenn der Mandant nicht mehr daran interessiert ist, dass das Fahrzeug schließlich keine Probleme und Unfälle hat, er mit jemand anderem vereinbart hat und das Fahrzeug verkaufen wird. Der Kläger sagte, dass er am Ende das Auto nehmen würde.
Seiten ../../…. Verkauf in der Geschichte, Ankara .. Notariell geregelt ../../…. Datiert .. Sie haben den Vertrag mit [4] erfüllt. Der Preis des Autos ist 000,00 TL, Der Kunde TR…. Es wird per Überweisung auf das Iban-Konto gutgeschrieben (die Kontoauszüge sind im Anhang enthalten Anhang-5).
Nur wenige Tage nach dem Verkauf ../../…. In seiner Geschichte rief der Kläger seinen Mandanten an, dass das Auto pert war, dass er einen Bericht hatte und daher sein Geld mit der Annullierung des Vertrages und auch mit der Behauptung, er habe sich betrogen, um 000,00 TL gebeten (die Nachricht interviewprotokolle sind im Anhang enthalten Anhang-6). Der Klient wies den Antrag des Klägers zurück und sagte, er wisse nicht, dass es einen so großen Schaden am Fahrzeug gebe, dass der Bericht falsch sei, dass er einem anderen Gutachter zeigen wolle und dass er nicht in der Lage sei, ihm ein solches Geld zu zahlen.
Der Kläger widersprach der Idee, einen anderen Gutachter zu zeigen, und verlangte von dem Mandanten einen Betrag, der zu hoch war als der Verkaufspreis. Es ist klar, dass die Forderungen und Handlungen der Klägerin A… B… bis zum Verkauf gegen jede Art von Goodwill-Regel verstoßen. Wir erheben Einspruch gegen alle unbegründeten Behauptungen des Klägers.
Rechtliche Gründe: HMK, TMK, TBK, Anwaltsrecht und andere relevante Rechtsvorschriften
Beweise: Nachrichten-Interview-Aufzeichnungen, Ankara .. Notariell geregelt ../../…. Datiert .. Arbeitsvertrag, Kontoauszüge,./../…. Datierter gutachterbericht, gezählte Dokumente, Zeugen, Sachverständige und jede andere Art von delail
Schlussfolgerung und Forderung: alle oben beschriebenen Gründe und re’ Sie von Ihrem Gericht berücksichtigt werden,
1. die Ablehnung aller unbegründeten Ansprüche und Ansprüche des Klägers,
2-Wir liefern und Verlangen per Vollmacht, dass die Gerichtskosten und die Gebühr auf die Gegenpartei übertragen werden. 07/01/2022
Anwalt Der Beklagten
