GERICHT ERSTER INSTANZ
DATEI-NR. :
Kläger :
Proxy :
Beklagte :
Proxy :
Thema: unsere Antworten gegen den Antrag der Gegenseite.
Anmerkungen
In erster Linie ist unser Antrag auf Verlängerung des Verfahrens mit dem gleichen Inhalt zu wiederholen.,
1. mein Kunde … . über uns ……… ..Gericht Erster Instanz……….. esas ………. Urteil in Bezug auf das Urteil Nr. 11. Mit der Entscheidung der Rechtsabteilung………………………….. in seiner Geschichte ist er bestätigt.
2-Der Betrag der Folgemaßnahmen, der aufgrund der erklärten Folgemaßnahmen über den Kunden entschädigt werden muss ……… TL wurde in der Akte der zuständigen Vollstreckungsdirektion hinterlegt, sofern ihre Rechte vorbehalten sind. Die Quittung ist beigefügt. Infolgedessen wurde die Höhe der Entschädigung, die der Entschädigung unterliegt, vollständig von meinem Mandanten bezahlt.
3-vor der Entscheidung der zuständigen Rechtsabteilung des Obersten Gerichtshofs wurden unsere Erklärungen zusammen mit den Dokumenten eingereicht, die auch die Grundlage des Falles stark beeinflussen und zusammen mit den Dokumenten unterstützt werden ……… wir haben auch die Hauptdokumente vorgelegt, die dem Antrag beigefügt sind …um den Verlauf des Falles zu ändern.
4. Es geht um … . unsere datierte Petition und die dazugehörigen Dokumente wurden mit der APS-Methode gesendet, ……… wie aus dem Beispiel der beigefügten Petition mit der datierten Quittung hervorgeht, wurden die Dokumente an die zuständige Abteilung des Obersten Gerichtshofs geschickt, aber leider 11. Rechtsabteilung der betreffenden Dokumente ……….. in seiner Geschichte wurde er von der Prüfung ausgeschlossen.
“In erster Linie die beteiligten … . er gehört nicht dazu.
1.Wie bekannt ist, betrifft das Gesetz 5846 den Schutz der Eigentümer von Werken. Wenn im Rahmen dieser Erklärung ein Werk als Ergebnis seiner geistigen und geistigen Arbeit entstanden ist, kann auf das Eigentum an einem persönlichen, exklusiven Werk gesetzt werden.
Im Lichte dieser Erklärungen ist klar, dass das betreffende Werk nicht das Werk des Teilnehmers ist.
Auch die beteiligten……….. in dem Jahr, in dem Sie sich auch mit dem Volkslied beschäftigen………….”……………” unter seinem Namen auf der Platte gelesen. Die betreffende Plakette wurde vom Gericht während des Verfahrens nicht angefordert, aber die Befugnisse der zuständigen TRT-Organisation wurden ausgedrückt, wenn das Videobild der Plakette und die informationsaufzeichnungen vom Gericht angefordert wurden.
(2) die darin enthaltenen Angaben sind in der, “………..”zusammengestellt und benannt nach ………..auch von ihm registriert.
Dabei handelt es sich um die Quelle der ………… es ist nicht die Person, die dieses Stück zusammengestellt hat.
3-Wie bekannt ist, stellt die Ausführung von Volksliedern, deren öffentliche, von allen akzeptierte und anonymisierte Quelle unbekannt ist, keine Verletzung des Gesetzes 5846 dar und stellt auch keinen Anspruch auf das Urheberrecht dar.
Vor 50 Jahren mit dieser anonymen … es handelt sich um ein geschriebenes
Es ist nicht so, als hätte jemand eine Berechtigung, einen Teil davon zu registrieren.
Neben diesem,
1. Teilnehmer……………. In dem vom Zivilgericht für geistige und gewerbliche Rechte eingereichten Antrag auf Entschädigung gegen die türkische Rundfunk- und Fernsehgesellschaft, insbesondere in Bezug auf die Volkslieder “Lächeln in den Gärten, Fünf-Finger-Bergreihe, Sommerblumenlächeln, kaufte ich ein Taschentuch aus dem Bach (aus der Stadt) …” Als Ergebnis der Verhandlung über den Entschädigungsanspruch, das Gericht ………. Datum und ……….. esas ……….. wie in der urteilsklausel zu sehen ist, wird die “Abweisung des Falles” beschlossen und insbesondere im letzten Teil der mit Gründen versehenen Entscheidung des betreffenden Gerichts;
“…Dass die Beklagte Institution keine Volkslieder in ihr Repertoire aufgenommen hat, die natürlichen Personen gehören und nicht anonymisiert sind, DER KÜNSTLER, DER diese Volkslieder zusammengestellt hat ………’nach seinem Tod im Jahre 1963 und der Tatsache, dass die genannten Aufzeichnungen seit fast fünfzig Jahren öffentlich zugänglich sind, um dem Teilnehmer persönlich bekannt zu sein, wurde der Teilnehmer vor den genannten Terminen ausgestellt oder aus dem Umfang der Dokumente bestimmt, die von der Beklagten Institution und ihren Beamten aufgrund ihrer Pflichten offiziell registriert wurden, es ist offensichtlich, dass die Volkslieder starke Beweise vorlegen müssen, um zu fördern, dass die Anonymität falsch ist. Ein solcher Beweis kann unserem Gericht nicht vorgelegt werden. Aus diesem Grund ist es nicht möglich, sich an den Argumenten des Eigentümers der im TRT-Repertoire beurteilten Werke zu beteiligen, die keinen Bezug zu einem Bericht des zweiten Sachverständigenausschusses, einem offiziellen oder privaten wissenschaftlichen Werk, enthalten.”Mit seiner Interpretation und Bewertung hat er die materielle Realität bestimmt und als Ergebnis ist er nicht der Verfasser des Volksliedes, und wie wir in unserem Appell zum Ausdruck gebracht haben, “Ich habe ein Taschentuch vom Märtyrer” teil …………… er wurde durch einen Gerichtsbeschluss eindeutig bestätigt.
2. auf die gleiche Weise …………..dem, der sich an dem teilnimmt, was er ihm gegeben hat………… “…wie oben beschrieben, die Quelle, die es ermöglicht, bestehende, bekannte, d.h. anonyme” Melodien in das Repertoire aufzunehmen; ………..es ist nicht richtig, dass er behauptet, dass die Worte und die Musik dieser Melodien ihm gehören…”
3. wieder mitmachen ………….. auf den von ihm eingereichten Antrag“……… Geschichte, ……….. mit Sequenznummer, ………… er verlangte, dass er als Quelle für das Volkslied in das Repertoire aufgenommen wird, aber auch von der zuständigen Institution wieder “…mit der Gründung von Mesam wurde begonnen, Gebühren für komponierende Melodien zu zahlen, und daher begannen die Menschen, solche Initiativen zu beantragen, um Lizenzgebühren zu erhalten. Wie oben beschrieben, die Quelle, die es ermöglicht, bestehende, bekannte, d.h. “anonyme” Melodien in das Repertoire aufzunehmen ………’es ist nicht richtig, dass er behauptet, dass alle Texte und Musik dieser Melodien ihm gehören…” aus den gleichen Gründen wurde sein Antrag erneut abgelehnt.
4. auf Antrag des Teilnehmers……….. ………. “…es ist undenkbar, dass ein Kulturprodukt, das die Gesellschaft gekostet hat, im Besitz einer einzigen Person ist. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass es angemessen ist, die oben genannten Volkslieder weiterhin mit vorhandenen Anmeldeinformationen zu schützen”, sagte ein Musikwissenschaftler in der Bewertung, die auch Ihrem Obersten Gericht vorgelegt wurde.
5-Ich habe wieder ein Taschentuch gekauft, das ein anonymes Volkslied aus dem TRT-Archiv ist, und das Volkslied aus der Stadt gehört zu den herausragenden türkischen Volksmusikkünstlern unseres Landes………. ein Beispiel für eine notarielle Beglaubigung ist ebenfalls in der notariellen Beglaubigung enthalten.
Obwohl der Anwalt der Gegenpartei die Ablehnung des Falles wegen der Verjährung beantragt hat, nach den Bestimmungen der Verlängerung des Verfahrens, wenn eine Entscheidung über die Grundlage des Falles erreicht wurde, gibt es keine Frist in dieser Richtung, und es versteht sich, dass es eine endgültige Gerichtsentscheidung über das Volkslied gibt, das Gegenstand des Falles ist, dass die Anträge des Anwalts der Gegenpartei nicht vorhanden sind.,
Ergebnis und Anspruch;
Aus den beschriebenen Gründen,
Ich wünsche, dass die in Bezug auf den Antrag eingereichten Dokumente, die endgültigen Gerichtsbeschlüsse nach dem Inhalt der Ablehnung des Falles und die Kosten des Verfahrens und die Gebühr der Vollmacht an die andere Partei erhoben werden.
Das werde ich. Mit freundlichen Grüßen,
.
Proxy
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
