Ein Parteiwechsel im engeren Sinne bedeutet, dass in einem eingereichten und anhängigen Fall eine der Parteien des Falles aus dem Fall ausscheidet und durch eine dritte Person ersetzt wird. Mit dieser Definition kann auch das Hinzufügen neuer Personen zu einer der Parteien in dem eingereichten und anhängigen Fall als Änderung der Partei angesehen werden. Da es in früheren rechtsphasen keine Änderung der willensverhältnisse gab, gab es in der Praxis keine willensänderung. Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs war auch eine Änderung durch Korrektur nicht möglich. Mit dem Gesetz Nr. 6100 wurde jedoch ein willenswechsel eingeführt. Der wichtigste Vorteil des willenswechsels ist, dass er die Wirtschaftlichkeit des Verfahrens gewährleistet. In der Regel gibt es nach der Einreichung der Klage keine Möglichkeit, die Seite zu ändern, die der Kläger mit seinem Antrag gezeigt hat. Eine der möglichen Folgen ist, dass der Beklagte wegen des Fehlens des parteianspruchs entschieden wird. Die Möglichkeiten, die der Kläger nutzt, um nicht über die Ablehnung des Falles zu entscheiden, bestehen darin, auf den Fall zu verzichten, den Fall zurückzuziehen oder den Fall nicht zu verfolgen, die Datei aus dem Prozess zu entfernen und dann sicherzustellen, dass der Fall als nicht eingereicht gilt, und eine separate Klage einzureichen, indem die richtige Person als Partei bezeichnet wird. Diese Verfahren haben jedoch sowohl für den Kläger als auch für alle Gerichtsverfahren negative Folgen, da sie die Arbeitsbelastung der Gerichte unnötig erhöhen. Daher gibt es in einigen Fällen einen rechtlichen Vorteil aus verfahrensökonomischer Sicht, wenn ein Seitenwechsel zulässig ist.
Ein willenswechsel beseitigt die Möglichkeit, einen neuen Fall mit demselben Gegenstand und demselben Grund zu eröffnen und von einem anderen Richter entschieden zu werden, und verhindert die Verlängerung der Verfahrensdauer, indem der Fall von einem Richter geführt wird, der zuvor eine Untersuchung des Falles durchgeführt hat. HMK M.Gemäß 124/1 muss eine der Parteien bei einem willentlichen Seitenwechsel zustimmen. “Ein Parteiwechsel in einem Fall ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung der Gegenpartei möglich.”Form. Ein willenswechsel ist notwendig, da im Falle einer Klage durch eine Person, die eigentlich keine Partei ist, oder einer Klage gegen eine Person, die keine Partei ist, die Notwendigkeit besteht, die Klage durch die Person zu führen, die tatsächlich die Partei ist 1. Das Gericht zum Thema 15. Das Gericht entscheidet (15. HD., E. 2016/5718 K. 2017/590 T. 14.2.2017). Die genannte Entscheidung;
“HMK 124. ein Parteiwechsel in einem Fall ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung der Gegenpartei möglich (124/…). Besondere Bestimmungen des Gesetzes zu diesem Thema sind vorbehalten (124/…). Ein Antrag auf Änderung der Partei, der sich aus einem wesentlichen Fehler ergibt oder nicht gegen die Integritätsregel verstößt, wird jedoch vom Richter ohne Zustimmung der Gegenpartei akzeptiert (124/…). Wenn die falsche oder unvollständige Darstellung der Partei in der Klageschrift auf einem akzeptablen Irrtum beruht, kann der Richter den Antrag auf Änderung der Partei akzeptieren, ohne die Zustimmung der anderen Partei einzuholen. In diesem Fall entscheidet der Richter über die Kosten des Verfahrens zugunsten der Person, die nicht Partei des Falles ist und nicht zu einer Klage gegen ihn führt (124/…).
Der HMK-Gesetzentwurf wurde während der Anhörung im Justizausschuss hinzugefügt … und … bei der Prüfung der Gründe für die Klauseln versteht sich, dass der Gesetzgeber die Änderung der Partei aufgrund eines vertretungsfehlers im Rahmen des Artikels akzeptiert hat. Auch unabhängig von der Begründung muss anerkannt werden, dass ein willenswechsel, nach dem der Gesetzgeber feststellt, dass er zulässig ist, wenn die Partei, die einen schwerwiegenderen Verfahrensfehler hat, falsch dargestellt wird, auch im Falle eines Fehlverhaltens in der Vertretung, die einen milderen Verfahrensfehler enthält, als die andere vorgenommen werden kann. HMK 124. der artikel kann auch angewendet werden, wenn die Partei falsch angezeigt wird, indem der Vertreter falsch ist.
Wenn das konkrete Ereignis zusammen mit der oben genannten Erklärung und den oben genannten Regeln bewertet wird; in der Klage als Angeklagter angegeben …. … Dass der Baubezirk keine Rechtspersönlichkeit hat, dass der richtige Gegner … der Baubezirk … . …. …. es ist klar, dass der Vertreter falsch liegt. Trotz der Anfechtung der Feindseligkeit kam der Anwalt als Anwalt der Beklagten zur Vorverhandlung, wo das Urteil gefällt wurde, und dieser Anwalt … er wurde nicht gefragt, ob er als Anwalt vor Gericht kam, und er wurde nicht von der Seite des Klägers eindeutig als falsch dargestellt. Wenn jedoch aufgrund der falschen Darstellung der falschen Partei in der Darstellung ein Mangel in den Prozessbedingungen auftritt, ist dies HMK 124. es fehlt an einem möglichen Rechtsstreit, der mit dem Artikel abgeschlossen werden kann. Wenn es möglich ist, die Klageschrift zu beseitigen, HMK 115/…. nach dem Artikel muss der betroffene Partei eine Frist gesetzt werden. HMK 124 für die Klägerin. HMK 115 / um das Fehlen der Verfahrensbedingungen durch einen willentlichen Parteiwechsel unter Ausnutzung des Artikels zu ergänzen…. da es nicht richtig war, die Klage schriftlich abzuweisen, ohne auf der Grundlage der Klausel eine Frist zu setzen, musste die Entscheidung zugunsten des Beschwerdeführers aufgehoben werden.”
Nach dem zivilprozessgesetz kann ein willenswechsel auf zwei Arten erfolgen: mit Zustimmung der anderen Partei oder mit Erlaubnis des Richters. 124 Des Gesetzes. es ist nicht möglich, die Partei zu ändern, außer wenn dies in der Verordnung vorgesehen ist. Wenn der Kläger die Beklagte Seite wechseln will, genügt nur die ausdrückliche Zustimmung des Beklagten in der laufenden Sache; es spielt keine Rolle, ob die Zustimmung des neuen Beklagten vorliegt oder nicht. Um Änderungen an der Seite des Klägers vornehmen zu können, muss der vorherige Kläger dies zuerst verlangen. Weil es nicht hinnehmbar ist, dass jemand ohne seine Zustimmung auf die Suche nach rechten verzichtet. Wenn ein Antrag auf Änderung des Klägers, der als Partei in der Klageschrift erscheint, gestellt wird, muss auch die Zustimmung des Beklagten des aktuellen Falles und des neuen Klägers vorliegen. HMK M.In den Absätzen 124/3-4 wird mit Erlaubnis des Richters eine Wette auf einen Seitenwechsel arrangiert. Rechtsordnung;
“(3) ein Antrag auf Änderung der Partei, der sich aus einem wesentlichen Fehler ergibt oder nicht gegen die Regel der Ehrlichkeit verstößt, wird jedoch vom Richter ohne Zustimmung der Gegenpartei akzeptiert.
(4) wenn die falsche oder unvollständige Darstellung der Partei in der Klageschrift auf einem akzeptablen Irrtum beruht, kann der Richter den Antrag auf Änderung der Partei akzeptieren, ohne die Zustimmung der anderen Partei einzuholen. In diesem Fall entscheidet der Richter über die Kosten des Verfahrens zugunsten desjenigen, der von der Partei des Verfahrens ausgeschlossen ist und keinen Grund zur Klage gegen ihn hat.”Form.
Obwohl ein willenswechsel in der Regel mit Zustimmung der Gegenpartei erfolgt, verstößt die Suche nach der absoluten Zustimmung der Gegenpartei in einigen Fällen gegen den Grundsatz der Verfahrensökonomie, was zu einer Verlängerung des Verfahrens und der Eröffnung neuer Verfahren führt. Der Gesetzgeber, der dies vorschreibt, hat das Recht auf Änderung mit Erlaubnis des Richters gewährt, wenn bestimmte Bedingungen vorliegen. Der Gesetzgeber hat die Gründe für die Änderung mit Erlaubnis des Richters unter 3 Rubriken zusammengefasst. Dabei handelt es sich um einen Seitenwechsel aufgrund eines materiellen Fehlers, einen Antrag auf Änderung, der nicht gegen die Regel der Ehrlichkeit verstößt, und einen willentlichen Seitenwechsel aufgrund eines akzeptablen Fehlers. Unter Berücksichtigung der Praxis des Obersten Gerichtshofs kann ein freiwilliger Seitenwechsel, der nicht gegen die Integritätsregel verstößt, eine Klage gegen die verstorbene Person eingereicht werden und trotz ausreichender Forschung Fehler in der Eigenschaft der Partei usw. als Beispiele gegeben werden.
Wenn die falsche oder unvollständige Darstellung der Partei in der Klageschrift auf einem akzeptablen Irrtum beruht, kann der Richter die Änderung der Partei akzeptieren, ohne die Zustimmung der anderen Partei einzuholen. Wir müssen darauf hinweisen, dass Fälle, die als akzeptabler Irrtum angesehen werden, auch nicht gegen die Regel der Ehrlichkeit verstoßen, da Artikel 124 des HMK. Artikel 3 und 4. die Bedingungen, nach denen die Witze gesucht werden, werden zur gleichen Zeit erfüllt. Wenn es sich um einen freiwilligen Parteiwechsel aufgrund eines zulässigen Fehlers handelt, können Irrtümer im Vertreter, Klagen gegen Personen ohne Rechtspersönlichkeit, Fehler im amtlichen Register und Register zur falschen Darstellung der Partei, unvollständige Darstellung der Partei usw. bewertet2. Gericht zum Thema 20. Das Gericht entscheidet (20. HD., E. 2017/1874 K. 2017/2756 T. 3.4.2017). Die genannte Entscheidung;
“Der Kläger hat in der Klageschrift den Beklagten gezeigt, dass die Beklagte …die Wiederherstellung der Immobilie beantragt hat, wenn Sie nicht gebracht wurde, die Räumung des Beklagten Mieters, die Entlassung der Beklagten der Intervention der Beklagten, das Gericht hat entschieden, dass der Beklagte …nicht der Mieter ist, daher hat der Beklagte keine parteilizenz in der Immobilie, weil es keine Feindseligkeit gibt, das Urteil wurde vom Anwalt der Kläger angefochten.
Die Feindseligkeit bezieht sich auf die öffentliche Ordnung, und wenn das Gericht während des Prozesses den Blick auf Re’sen werfen muss, ist es notwendig, dass der Direktor des Unternehmens …als Gegner des HMK 124 bezeichnet wird. gemäß den Bestimmungen des Artikels wird angenommen, dass es einen Fehler im Vertreter gibt und die Wirtschaft des Rechtsstreits berücksichtigt wird … Bildungsdienstleistungen Tourismus Transport Inland und Foreign Trade Limited Company sollte dem Kläger eine Frist gegeben werden, um in den Fall aufgenommen zu werden, während die Entscheidung, den Fall ohne die Gründung der Partei abzulehnen, nicht als richtig angesehen wurde.”
Es gibt Bedingungen, die für einen willenswechsel notwendig sind. Das erste Muss für einen Wechsel der Partei beantragt werden. Eine Änderung des Willens ist keine Angelegenheit, die von einem Richter geprüft wird. Der Antrag auf Änderung kann schriftlich oder mündlich gestellt werden. Es gibt kein gesetzlich vorgeschriebenes Verfahren. Es kann durch eine schriftliche Erklärung oder während der Anhörung eine Anhörung beantragt werden. Nach der ausdrücklichen Regelung des Gesetzes ist die Zustimmung der Gegenpartei oder die Erlaubnis des Gerichts eine weitere Voraussetzung für einen willentlichen Seitenwechsel. Schließlich ist es notwendig, die Zeit zu bewerten, in der die willensänderung beantragt werden kann.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
