الأحداث
م. عند علمه في ساعات المساء بالمعلومات التي تحتاج إلى تأكيد أن عضوين من التنظيم الإرهابي قد حضرا إلى منزل الشخص المذكور في قريته ، نفذ فريق العمليات الخاصة لقوات الدرك (JÖH) عملية بموافقة محافظ ماردين. في حوالي الساعة 20.20 – 21.00 ، أمام منزل مقدم الطلب محمد إرين ، تعرضت زوجة YA ، زوجة المتقدمة فاطمة أكين ، لإطلاق نار من قبل بعض الجنود من فريق JÖH ، حيث تم الخلط بين يد YA. سلاح وتم إطلاق النار عليهم بعد توقف تحذير. وأصيب محمد إرين بجروح. Y.A. توفي في المستشفى التي أدخل فيها.
وفي نهاية التحقيق ، أرسل مكتب المدعي العام لنصيبين الملف الذي أعدته إلى النيابة العامة لماردين لبدء دعوى مدنية ضد بعض الجنود على أساس أنهم مسؤولون عن مقتل الشاب YA والإصابة. مقدم الطلب محمد إرين ، حيث أخطأوا في الصورة المأخوذة من الكاميرا الحرارية كسلاح.
فتح مكتب النائب العام في ماردين دعوى عامة ضد المشتبه بهم أمام محكمة الجنايات بناءً على التقرير المعد. قررت محكمة الجنايات الأولى في ماردين عدم وجود مكان للحكم على المتهمين. تم رفض طلب الاستئناف المقدم من المتقدمين بشكل نهائي من قبل الغرفة الجزائية السادسة عشرة (الغرفة الجنائية) بمحكمة العدل الإقليمية في غازي عنتاب.
بعد وفاة Y.A وإصابة المدعي محمد إرين ، بدأ تحقيق إداري من قبل قيادة كتيبة مغاوير الدرك في ماردين. وفي التقرير الذي أعدته هيئة التحقيق الإداري ، تم التوصل إلى استنتاجات وبيان عدم وجود خطأ إداري أو إهمال من أي فرد في تحقيق الحادث.
الادعاءات
ادعى مقدمو الطلبات أن حقهم في الحياة قد انتهك بسبب الوفاة والإصابة التي نجمت عن استخدام القوة المسلحة من قبل قوات الأمن وعدم فعالية الإجراءات الجنائية بشأن هذه الحادثة.
تقييم المحكمة
1. من حيث البعد المادي للحق في الحياة
على الرغم من أن المتقدمين كانوا قريبين من حقيقة أن قوات الأمن أطلقت النار على الهدف ، إلا أنهم لم يدعموا مزاعمهم بأدلة مقنعة. لهذا السبب ، تم اعتبار أن المطالبة المذكورة أعلاه لا يمكن الوثوق بها.
من الصعب القول إن الجنود المذكورين لم يستخدموا القوة المسلحة في وضع ضروري للغاية من أجل حماية أنفسهم من الهجوم وبطريقة متناسبة مع الهدف المنشود تحقيقه ، مقارنة بالقوة التي يواجهونها. إلا أن الجنود المذكورين أخطأوا في حق الشخص الذي أطلق النار عليهم ، مما تسبب في مقتل ي.أ. وإصابة مقدم الطلب محمد إرين. وخلصت محكمة الجنايات إلى أنه لا يمكن تحميل المتهمين المسؤولية عن الحادث لأنهم ارتكبوا خطأ حتميًا ، ولكن في التقرير الذي أعده مختبر الشرطة الجنائية (المختبر) ورد أنه وفقًا لتوزيع مخلفات الرصاص حول المنطقة. ثقوب صغيرة في سترة YA ، وذكر أن الثقوب المعنية كانت نتيجة إطلاق النار من مسافات قريبة. وعلى الرغم من أن القضية الموضحة تتعارض مع أقوال مقدم الطلب محمد إرين فيما يتعلق بالمسافة بين الجنود والجنود ، لم تتلق تقريرًا إضافيًا من المختبر أو تقريرًا من خبير آخر لحل هذا التناقض ؛ ولم يقم بإحياء الحدث عن طريق الاستطلاع في مسرح الجريمة. ومع ذلك ، فإن إعادة تفعيل الحدث أمر لا بد منه لتحديد شروط تحقيق الحدث. لهذا السبب ، لم تقتنع المحكمة الدستورية ، وفقاً لنتائج الإجراءات الجنائية التي كانت موضوع الطلب ، بأن الخطأ الذي ارتكبه المتهم كان حتمياً.
في أمر العملية للعملية الخاضعة للتطبيق ، سيتم الانتباه إلى الكمين أو المتفجرات المصنوعة يدويًا التي قد نصبها الإرهابيون ، ولن يتم لفت انتباه القرويين ، وسيتم استقالة الكاميرات الحرارية في الحد الأقصى ، إذا تم الكشف عن إرهابي ، فسيتم إصدار تحذير صوتي بالاستسلام ، في حالة عدم الامتثال للتحذير ، أولاً في الهواء ، ثم في الهواء على التوالي. وقد ورد أنه سيتم إطلاق الرصاص باتجاه القدمين. ، وفي حالة التعرض لإطلاق نار سيتم الرد على اللقطة دون توقف وبدون تردد. وفقًا لهذه الخطة ، تم إرفاق مناظير حرارية ببنادق ثلاثة جنود ، وحمل قائد الفريق مناظير حرارية. ومع ذلك ، أثناء التخطيط للعملية ، لم يؤخذ في الاعتبار أن الإخطار احتوى على معلومات تحتاج إلى تأكيد ، أي أنه لم يكن مؤكدًا ، أن العملية ستنفذ في منطقة مستوطنة القرية ، وأن القرويين يمكن أن يكونوا وجدت في الشارع وقت العملية. في واقع الأمر ، فإن إفادة الشاهد م.
قررت المحكمة الدستورية انتهاك الجانب المادي للحق في الحياة للأسباب الموضحة.
2. فيما يتعلق بالبعد الإجرائي للحق في الحياة
على الرغم من الإجراءات التي اتخذت بعد الحادث في القضية الملموسة ، تبرز أوجه قصور مهمة تؤثر على فعالية الإجراءات الجنائية.
بادئ ذي بدء ، في التقرير الذي أعده المختبر ، تم توزيع بقايا الطلقات حول الثقوب الصغيرة في معطف Y.A.,
وبحسب البيان ، على الرغم من الإشارة إلى أن الثقوب المعنية حدثت نتيجة إطلاق النار من مسافة قريبة ، وأن المسألة الموضحة في التقرير تتناقض مع أقوال مقدم الطلب محمد إرين بشأن المسافة بينهم وبين الجنود. من أجل إزالة هذا التناقض ، تم إحياء الحادثة من خلال إجراء استكشاف في مكان الحادث ، أو طلب تقرير إضافي من المختبر أو تقرير من خبير آخر ، ولم يتم اتخاذ أي إجراء ضدها ؛ ولم تتم تلبية طلبات المتقدمين بالكشف في مسرح الجريمة على أساس مرحلة الملف والوضع الأمني. ومع ذلك ، فإن تنفيذ الإجراءات المذكورة أعلاه سيمكن المحكمة الجنائية من تحديد ظروف الحدث بطريقة أكثر موثوقية.
بالنظر إلى رفض غرفة الجنايات استئناف المتقدمين ، يمكن استكمال الدعوى الجنائية خلال 5 سنوات و 3 أشهر و 3 أيام. ومع ذلك ، لا يوجد في المحاكمة ما يبرر إطالة المحاكمة. ولهذا السبب ، فقد استُنتج أن الإجراءات الجنائية ، التي هي موضوع الطلب ، لم تُنفَّذ بعناية وسرعة معقولة بطريقة يمكن أن تلحق الضرر بالدور المهم الذي لعبته في منع الانتهاكات المماثلة للحق في الحياة التي قد تنشأ في وقت لاحق.
قررت المحكمة الدستورية انتهاك الجانب الإجرائي للحق في الحياة للأسباب الموضحة.
