قرار السلطة القضائية بأن الدفعة اللاحقة عبارة عن دفعة جزئية ويجب حساب الدين المتوازن عن طريق خصم المصلحة المعالجة ورسوم المحامي التنفيذي وتكاليف المتابعة.

ملخص: بما أن دفعة المدين هي السداد بعد المتابعة وهي دفعة جزئية ، وفقًا لـ TCO 100 ، أولاً وقبل كل شيء ، سيتم خصم الفائدة المتراكمة وأتعاب محامي التنفيذ وتكاليف المتابعة و سيؤخذ الرصيد في الاعتبار في حساب الديون من قبل مكتب التنفيذ. نظرًا لعدم وجود دفعة ما قبل المحاكمة ، فلا داعي لتصحيح أمر التنفيذ من حيث هذا المبلغ. في حين أنه ينبغي رفض الاعتراض بالسبب المعلن من قبل المحكمة ، على الرغم من أن الرفض مع التبرير الكتابي لم يكن صحيحًا ، كان لا بد من الموافقة على القرار الصحيح نتيجة لذلك ، حيث تم رفض الطلب نتيجة لذلك.
ت. الغرفة المدنية الثانية عشرة لمحكمة النقض E: 2018/7611 K: 2018/12418 KT: 28.11.2018
المحكمة: تطبيق المحكمة المدنية
بناءً على طلب المدين لنظر قرار المحكمة المدون تاريخه ورقمه أعلاه ، خلال مدة الاستئناف ، تم إرسال ملف هذا الأمر إلى المكتب من مكان القضية.
محامي المدين موكله ضد الإدارة … 1. المحكمة الإدارية بناءً على القرار رقم 2014/612 ببدء إجراءات التنفيذ بحكم ، وسداد الدين محل الدعوى بتاريخ 24/09/2014 بتاريخ الطلب المقدم من محامي الدائن وفقًا للمادة 28 من قانون الإجراءات الإدارية ينص على أنه وفقًا للمادة 33 من قانون İİK ، تقدم بطلب إلى محكمة التنفيذ للحصول على قرار بتأجيل التنفيذ. 28 / 1-2 من قانون الإجراءات الإدارية رقم 2577. نتيجة للطلب الذي قدمه محامي الدائن عملاً بالمادة ، لم تكن هناك مخالفة في بدء إجراءات التنفيذ بسبب عدم قيام الإدارة بالدفع في الوقت المناسب. ومن المفهوم أن الحكم قد تم نقضه على أساس أن يجب أن يُتخذ القرار بناءً على النتيجة ، وقررت المحكمة رفض الاعتراض وفقًا لقرار الإبطال ، وتم استئناف القرار من قبل المدين.
المادة 100 من قانون التجارة الفيدرالية رقم 6098 (BK 84 سابقًا ، رقم 818) ؛ “للمقترض الحق في خصم السداد الذي تم سداده جزئيًا من الدين الرئيسي ، ما لم تكن الفوائد أو المصاريف متأخرة في السداد”.
في الحالة الملموسة … وفقًا لقرار المحكمة الإدارية بتاريخ 30/06/2014 ، بدأ إجراء قضائي بتاريخ 23.09.2014 لتحصيل التعويضات المالية وغير المالية ، ونفقات التقاضي وأتعاب المحاماة ضد إدارة المدين ، و تم إعداد المراسلات الداخلية للمؤسسة المدينة من قبل المديرية العامة للمحاسبة ، ويُلاحظ أن مستند أمر الدفع مؤرخ في 24.09.2014 ، وتم الإخطار بأمر التنفيذ في 09.10.2014 ، وتم الإعلان عن الدفعة الخارجية التي تمت بتاريخ 01.10.2014 من قبل الدائن ، وفي 08.10.2014 ، تم طلب مذكرة من مكتب التنفيذ بشأن الرصيد المستحق.
في هذه الحالة ، نظرًا لأن سداد المدين هو السداد بعد المتابعة وهو دفعة جزئية ، وفقًا للمادة 100 من TCO ، أولاً ، سيتم خصم الفائدة المستحقة وأتعاب محامي التنفيذ وتكاليف المتابعة و سيؤخذ الرصيد في الاعتبار في حساب الدين من قبل مكتب التنفيذ. نظرًا لعدم وجود مدفوعات ما قبل المحاكمة ، فلا داعي لتصحيح أمر التنفيذ من حيث هذا المبلغ. بينما يجب رفض الاعتراض بالسبب المعلن من قبل المحكمة ، على الرغم من أن الرفض مع التبرير الكتابي لم يكن صحيحًا ، كان لا بد من الموافقة على القرار الصحيح نتيجة لذلك ، حيث تم رفض الطلب نتيجة لذلك.
الخلاصة: يجب الموافقة على رفض طعون المدين وقرار المحكمة الصحيح للأسباب المذكورة أعلاه وفقًا للمادتين 366 من EBL و 438 من HUMK ؛ وقد تقرر بالإجماع في يوم 2018.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir