– BEISPIELANTRAG-
ANKARAS WACHDIENST (GERICHT ERSTER INSTANZ)
EINE EINSTWEILIGE VERFÜGUNG IST ERFORDERLICH.
Kläger :
Adresse
Proxy :
Adresse
Beklagte :
Adresse
FALLWERT: 000,00 TL
Der Fall ist, dass wir wegen der Muvaza Muris die Tat annulliert und registriert haben.
Anmerkungen
Der Kläger Klient A … . B … . der Angeklagte C … . B … . wir sind Brüder und Schwestern, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder, und wir sind Brüder ../../…. Die verstorbenen Eltern D … B … die Erben.
Vor dem Tod des Erblassers D … B … wurde der Fall im Bezirk Yenimahalle in der Provinz Ankara … Ada, … Kain (Grundbuchdokument wird beigefügt Anhang-2) Immobilien eingereicht ../../…. Der Angeklagte C … . B … .er übergab sie mit einem “Pflegevertrag bis zum Tod”, der ohne Wissen des Kunden erfolgte. Der Kunde erfuhr von der Kündigung.
Murisin handelt von der Übernahme des Kunden A … . B … .es ist klar, dass er es mit dem Ziel getan hat, Eigentum zu entführen, und wir verlangen, dass die Eigentumsurkunde im Verhältnis zum Erbanteil des Kunden mit diesem Fall annulliert wird und dass die Eigentumsurkunde im Namen des Kunden registriert und registriert wird, aus den unten beschriebenen Gründen.
Zunächst müssen wir darauf hinweisen, dass muris D … B…, beklagte C … . B … . er war nie in der Lage, so einen Vertrag abzuschließen. Muris, ein pensionierter Beamter, lebte bis zu seinem Tod allein in seinem Haus; während dieser Zeit war er in der Lage, für sich selbst zu essen, zu putzen und für alle Bedürfnisse seines Hauses zu sorgen.
Muris hatte keine gesundheitlichen Probleme, die sich negativ auf sein Leben auswirken würden, und führte daher kein pflegebedürftiges Leben. Auch wenn wir für einen Moment Glauben, dass der Beklagte und murisin diesen Vertrag aus Gründen der Pflege abgeschlossen haben, zeigt die Tatsache, dass der Beklagte in der vertragsgeschichte in seinem eigenen Haus mit seiner Familie lebte, während murisin allein in seinem eigenen Haus lebte, dass eine solche Pflege nie stattgefunden hat.
Muris hatte ein Einkommen, das ihm auch finanziell genügte, und er hatte keine Schulden, die seine Unterstützung erforderten. Muris war der Besitzer des Eigentums, in dem er wohnte, und sein einziges Vermögen war dieses Eigentum. Auch wenn wir für einen Moment Glauben, dass muris und der Beklagte diesen Vertrag ersetzt haben, wird die Tatsache, dass der Vertrag auf dem alleinigen Vermögen von Muris abgeschlossen wurde, deutlich machen, dass er nicht an einer angemessenen Grenze abgeschlossen wurde.
Aus diesen Gründen hat murisin sein Erbe nicht in angemessenen Anteilen unter seinen Erben aufgeteilt und es gibt keinen Ausgleich, da es konstant ist; muvazalily der Kläger Klient A…… B … . es ist klar, dass er sich mit dem Ziel bewegt, sein Vermögen zu stehlen. Auf diese Weise ersetzen wir diesen Fall, um zu verhindern, dass die Rechte des Mandanten unerschütterlich erpresst werden.
Rechtliche Gründe: TMK, TBK, HMK, Grundbuchgesetz Nr. 2644 und andere relevante Rechtsvorschriften
Beweise :Grundbuch, Zeugenaussagen, präzedenzfalluntersuchung, Entdeckung, Eid, sachverständigenbericht, etc. alle delail
Schlussfolgerung und Forderung: mit allen oben beschriebenen Gründen und re’ Sie von Ihrem Gericht berücksichtigt werden:
1-Erstens, um die Übertragung der Immobilie an einen Dritten zu verhindern, wird beschlossen, unseren Antrag auf einstweilige Verfügung anzunehmen und an die grundbuchdirektion zu diesem Thema zu schreiben.,
2-die Entscheidung über die Annullierung des grundbucheintrags über den Beklagten und die Registrierung im Verhältnis des Anteils des Klägers an dem Kunden,
3-ALLE Arten von Verfahren gehen aus und wir bieten und Verlangen per Vollmacht die Entscheidung über die Schätzung der Vollmacht an die andere Partei. 21/10/2021
Der Kläger A … . B … . Proxy
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
