Veranstaltungen
Gegen den Antragsteller, der Bürgermeister ist, wurde eine Untersuchung wegen Verletzung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes eingeleitet, da er an einer Pressemitteilung teilnahm, die mit der Zeit zusammenfiel, als die Ereignisse im Graben begannen. Der Antragsteller wurde nach drei Tagen Untersuchungshaft festgenommen. Der Prozess wurde vor einem Strafgericht geführt; Der Antragsteller wurde während des Prozesses freigelassen. Als Ergebnis des Prozesses wurde beschlossen, dass der Antragsteller wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung mit einer Gefängnisstrafe bestraft und zusammen mit dem Urteil verhaftet wird. Das Urteil über die Verurteilung wurde durch die Prüfung der Berufung und Berufung rechtskräftig.
Ansprüche
Der Beschwerdeführer behauptete, dass seine Teilnahme als Zuhörer an einer Pressemitteilung die Meinungsfreiheit verletzt habe, weil sie als Beweismittel bei einer Verurteilung wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung verwendet worden sei.
Würdigung Des Gerichts
In dem Antrag muss zunächst die Bedeutung der Frage der Selbstverwaltung aus Sicht der Terrororganisation PKK erwähnt werden. Im Jahr 2007 wurde die PKK unter dem Namen KCK gegründet. Mit dieser Struktur wurde versucht, die Organisation wie ein Staatssystem zu strukturieren, und es wurde ein Vertragstext für die Organisation geschaffen, der als Verfassung angenommen wurde. Es versteht sich, dass in diesem Text, der KCK-Konvention genannt wird, eine autonome Struktur geschaffen wurde und dass in den Abschlusserklärungen der Terrororganisation PKK Erklärungen zur Frage der Selbstverwaltung abgegeben wurden. Mit dem Ziel, die in diesem Übereinkommen vorgesehene und in den Erklärungen beschriebene Ordnung umzusetzen, wurden ab der letzten Juliwoche 2015 Erklärungen zur Erklärung der Selbstverwaltung durch die Terrororganisation PKK und ihre leitenden Führungskräfte sowie verschiedene Strukturen der Organisation abgegeben.
Der Antragsteller nahm an einer Pressemitteilung teil, die eine selbstverwaltungserklärung darstellt. Wenn die Meinungen in dieser Pressemitteilung zusammen mit dem Kontext, in dem die Erklärung abgegeben wurde, bewertet werden, werden mit diesen Aussagen die Anweisungen der PKK zur Erklärung der Selbstverwaltung befolgt und der Aufruf zur Anwendung bewaffneter Gewalt im Bezirk wird gemacht. Darüber hinaus wurden diese gedankenerklärungen zu einer Zeit gemacht, als die Kämpfe zwischen der Terrororganisation PKK und den Sicherheitskräften eskalierten, die versuchten, in bestimmten Teilen der südöstlichen und ostanatolischen Regionen des Landes Vorherrschaft zu erlangen. Schließlich ist klar, dass unmittelbar nach der Pressemitteilung schwere Gewalt im Bezirk Sur stattgefunden hat.
Bei der Bewertung all dieser Aussagen wurde festgestellt, dass der Inhalt der Pressemitteilung die Eskalation der Gewalt im Bezirk Sur fördert und dass die Anwendung von Gewalt gegen den Staat notwendig und gerechtfertigt ist. Darüber hinaus wurde der Schluss gezogen, dass diese Pressemitteilung es ermöglicht, die Menschen für die Notwendigkeit und Rechtfertigung der Anwendung von Gewalt gegen den Staat zu sensibilisieren, der als Aggressor bezeichnet wird, und sie zu Terroranschlägen zu ermutigen, die Stimme einer terroristischen Organisation den Massen zu verkünden und eine Botschaft mit der Öffentlichkeit zu teilen, die die Gefahr der Begehung eines terroristischen Verbrechens birgt.
Auf der anderen Seite ist es nach Einschätzung des Verfassungsgerichts unmöglich, dass der Antragsteller, der Bürgermeister eines Bezirks in der Region ist, in der terroristische Vorfälle zunehmen, sich der selbstverwaltungsankündigungen in vielen Provinzen oder Bezirken unter dem Namen der Pressemitteilung nicht bewusst ist und nicht einschätzt, dass die Ergebnisse der Pressemitteilung, an der er teilgenommen hat, ähnlich sein werden.
Der Antragsteller muss bedenken, dass seine Teilnahme an der Pressemitteilung als Politiker die Auswirkungen der in der Pressemitteilung enthaltenen Gedanken auf die Gesellschaft erhöhen wird, aber im Gegenteil, Er hat sich gemäß den Anweisungen einer terroristischen Organisation, die für die Gewalttaten verantwortlich ist, die zum Tod vieler Bürger und Sicherheitsleute geführt haben, der Selbstverwaltung angeschlossen. Daher wird angenommen, dass der Antragsteller, der Bürgermeister ist, angesichts der aktuellen Umstände zum Zeitpunkt des Vorfalls offensichtlich über die Ergebnisse einer Pressemitteilung informiert ist, die die algebraischen, gewalttätigen oder bedrohlichen Methoden der Organisation befürwortet, aber an dieser Pressemitteilung teilgenommen und sie unterstützt hat.
In diesem Zusammenhang hat das Verfassungsgericht-unter Berücksichtigung des Ermessensspielraums, den die Gerichte bei der Abwägung unterschiedlicher Interessen haben – festgestellt, dass es nicht als Verstoß gegen die Anforderungen der Demokratischen Gesellschaftsordnung angesehen werden kann, wenn das Gericht die Verurteilung des Klägers aus relevanten und ausreichenden Gründen entscheidet.
Die Tatsache, dass die Gewalttaten nach der Pressemitteilung, an der der Antragsteller teilnahm, einen schwerwiegenden Charakter haben, und darüber hinaus, dass die Erklärung der Meinung ist, dass eine große Anzahl von Sicherheitskräften, Tod und Verletzungen von Zivilisten und schwere materielle Verluste in einer Zeit, in der Konflikte auftreten, durch die Organisation von Anweisungen ausgeführt werden, wenn zusammen bewertet wird, dass die Intervention des Antragstellers mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren und 15 Monaten für das Verbrechen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung bestraft wird, entspricht einem zwingenden sozialen Bedürfnis und ist proportional, es wurde festgestellt, dass die Intervention den Anforderungen der Demokratischen Gesellschaftsordnung nicht widerspricht.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit aus den genannten Gründen nicht verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
