– BEISPIELANTRAG-
ANKARA WACHE (GERICHTSVOLLZIEHER)
Ausführungsdatei Nr.: Ankara … Exekutivdirektion 2021/…… E.
Eine Einstweilige Verfügung Ist Erforderlich, Um Die Verfolgung Zu Stoppen.
DER BESCHWERDEFÜHRER
(Verschuldet) :
Adresse :……
Proxy :
Adresse :
TELEFON :
(Gläubiger) : :
Adresse :…………
Proxy :
Adresse :……………………………
Es handelt sich um eine widerrufliche Kündigung und die sofortige Beendigung der Verfolgung.
Unsere Erklärungen
Ankara … .Exekutivdirektor 28/06 / 2021 Datum, 2021/….. Vollstreckungsbefehl (Anhang-1) für die Ausführung der Anträge auf Aufhebung des erleichterungsrechts oder des Nutzungsrechts an Bord des Schiffes, die von uns am 15 / 08 / 2021 über das uets-E-notification-system mitgeteilt wurden, während der Frist (“Beschwerden aufgrund der Verletzung der Erklärung können auf unbestimmte Zeit vor dem Vollstreckungsgericht eingereicht werden, da sie sich auf die öffentliche Ordnung beziehen” 8. HD. 23.05.2016 T. 25835/8996) unsere Beschwerden gegen diese gerichtsvollzieherbehandlung sind unten dargestellt.
Der von der Gegenpartei (Gläubiger) in der Akte der Exekutivdirektion eingereichte Folgeantrag (Anhang-2) und die Unterlagen zu diesem Antrag (Anhang-3), Ankara 2, ein rückführungsfall.Arbeitsgericht vom 10/06/2019, 2019/….. E., 2019/….. K. Wie aus dem Urteil (Anhang-4) hervorgeht, muss diese Vollstreckung, die gegen die Anweisung erfolgt ist, sofort gestoppt und dann aufgehoben werden.
In der Entscheidung des Gerichts, die die Gegenpartei verfolgt, ist kein EDA-Urteil enthalten. Der Fall, in dem die Entscheidung getroffen wird, ist ein Fall der Rückkehr zur Arbeit.
Wie aus der jeweiligen Partei der begründeten Entscheidung des Gerichts hervorgeht, enthalten die sogenannten Forderungen, die von der Gegenpartei verfolgt werden, eine FESTSTELLUNGSENTSCHEIDUNG, und eine EDA-Bestimmung, die die Forderungen der Gegenpartei rechtfertigen kann, ist nicht in der begründeten Entscheidung enthalten. ES IST KLAR, DASS DIE URTEILE NICHT VON DER VOLLSTRECKUNG DER VOLLSTRECKUNG ABHÄNGIG SIND.
Nummer 38. Wer das Recht hat, sich mit dem Urteil zu befassen, der hat das Recht, sich mit dem Urteil zu befassen, oder mit dem Urteil, das dem Urteil zusteht.
Ein Urteil kann nur gegen einen Schuldner erhoben werden, der gegen ihn gerichtet ist. ES IST KLAR, WIE VIEL EIN URTEIL IST, WIE VIEL ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST, WAS ES IST. Es ist klar, dass eine Partei, die kein Urteil gefällt, der anderen Partei nicht folgen kann. Die DOKTRIN ist die gleiche Meinung wie das Gericht. Der Oberste Gerichtshof entscheidet konsequent, dass Aussagen, die keine eda-Urteile enthalten, nicht Gegenstand einer Nachverfolgung sein können.
Die Urteile des Obersten Gerichtshofs sind wie folgt::
“Die Anträge des Verwaltungsgerichts, die sich auf die Annullierung des Verfahrens beziehen, die keine Bestimmung in Bezug auf eine liquide Forderung enthalten, können mit Ausnahme der in der Erklärung festgelegten Prozesskosten und der Vollmacht nicht der Vollstreckung unterworfen werden” (8.HD.10.09.2013 T. 6366/11553)
“Es ist nicht möglich, die Vollstreckung zu verfolgen, bis die Vollstreckung abgeschlossen ist, sowie die in der Erklärung geschriebenen Prozesskosten und Anwaltskosten usw. für solche Anträge kann keine Nachverfolgung vorgenommen werden, es sei denn, die Entscheidung ist rechtskräftig; die Beschwerde in dieser Angelegenheit unterliegt nicht der Frist, diese Frage wird direkt vom Vollstreckungsgericht berücksichtigt.”(12. HD. 29.09.2011 T. 1687/17075; 06.12.2011 T.9558/26836)
Alle diese Entscheidungen des Obersten Gerichts und zusammen mit den Doktrinen Meinungen, die die Gegenpartei auf der Grundlage der in der begründeten Entscheidung des Amtsgerichts enthaltenen FESTSTELLUNGSENTSCHEIDUNG (die in der begründeten Entscheidung eindeutig angegeben ist, dass diese Bestimmung eine FESTSTELLUNGSENTSCHEIDUNG ist, mit dunklem Charakter am Ende des Artikels geschrieben) durchgeführt hat, gibt es keine Einhaltung des Gesetzes im Vollstreckungsverfahren mit einer Erklärung, die auf der Grundlage durchgeführt wird, und es ist notwendig, zuerst die sofortige Einstellung des Verfahrens und dann die Aufhebung des ungerechtfertigten und ohne Rechtsgrundlage erfolgten Verfahrens zu entscheiden.
RECHTLICHE GRÜNDE (16., 18., 38 und alle anderen Substanzen), HMK, Av.Gesetz und andere relevante Gesetze
Beweise :
1-Folgeantrag, Zahlungsauftrag, Folgeantrag beigefügte Dokumente und begründete Entscheidung des Amtsgerichts,
1. Ankara … .Die Direktion 2021/….. E. Nummerierte Datei Vorladung,
2. Ankara 2.Arbeitsgericht vom 10/06/2019, 2019/….. E., 2019/….. K. Urteil und Akteneinsicht,
3. Zeugen (Falls Erforderlich),
4. Schwur (Wenn Nötig),
5. Entdeckung (Falls Erforderlich),
6. Gutachten (falls erforderlich),
7. Wir behalten uns das Recht vor, Beweise gegen alle anderen Beweise (Beweise, die von der anderen Partei vorgelegt werden) vorzulegen.)
Schlussfolgerung und Forderung: aus allen oben beschriebenen Gründen, die von Ihrem Gericht re’ sen berücksichtigt werden, verlangen wir per Vollmacht, dass das Vollstreckungsverfahren, das gegen die Vollstreckung durchgeführt wurde, so schnell wie möglich eingestellt wird, bis eine Entscheidung über unsere Beschwerde getroffen wird (vor allem ohne garantie) und dass das Vollstreckungsverfahren und die Vollstreckungsentscheidung, die im Ergebnis des Verfahrens ungerecht, ohne Rechtsgrundlage und gegen die Vollstreckung durchgeführt wurde, der anderen Partei die Prozesskosten, Gebühren und Vollmachten auferlegt werden. 16/08/2021
Der Beschwerdeführer A … . B … . Proxy
