Veranstaltungen
Der ausländische Bewerber hat sich beim Innenministerium beworben, um die türkische Staatsbürgerschaft zu erhalten. Dann wurde ihm eine wohnungsverfügung gewährt, um eine Wohnung zu erhalten, die einer anderen Person gehört. In dem von der Provinzpolizeidirektion über den Antrag des Antragstellers auf Einbürgerung ausgestellten Ermittlungsformular wurde betont, dass sein Leben nicht den türkischen Bräuchen und Bräuchen entspricht. Daher wurde der Antrag des Antragstellers auf Aufnahme der türkischen Staatsbürgerschaft von der Verwaltung mit der Begründung abgelehnt, dass er die im türkischen Staatsbürgerschaftsgesetz Nr. 5901 festgelegte Voraussetzung für eine gute Moral nicht erfüllt. Der Antrag des Antragstellers auf Aufhebung des betreffenden Verfahrens wurde vom Verwaltungsgericht eingereicht, und der Antrag auf Berufung wurde vom Bezirksverwaltungsgericht abgelehnt.
Ansprüche
Die Klägerin machte geltend, dass das Recht auf Achtung der Privatsphäre verletzt worden sei, weil der Antrag auf Einbürgerung abgelehnt worden sei, weil er die Voraussetzung für eine gute Moral nicht erfüllt habe.
Würdigung Des Gerichts
Im Gesetz Nr. 5901 heißt es, dass Ausländer, wenn Sie bestimmte Bedingungen erfüllen, durch Beschluss der zuständigen Behörde die türkische Staatsbürgerschaft erwerben können, unter den genannten Bedingungen gilt gute Moral. In der Begründung des Gesetzes heißt es, dass die Suche nach dieser Bedingung darauf hindeutet, dass der Antragsteller, der türkischer Staatsbürger werden will, kein Verhalten hat, das den türkischen Bräuchen und Bräuchen und dem öffentlichen Leben widerspricht.
Es kann gesagt werden, dass die in der Gesetzgebung für die Einbürgerung geforderte gute Moral einen abstrakten Inhalt hat und daher anhand konkreter Daten ermittelt werden muss, ob diese Anforderung erfüllt ist oder nicht. Auf dieser Grundlage wird erwartet, dass die Entscheidungsträger-unter Berücksichtigung der Vielfalt der Lebensweisen, die das Ergebnis von Veränderungen und Entwicklungen in der sozialen Struktur im Laufe der Zeit ist – entsprechend den Merkmalen des konkreten Ereignisses die im Zusammenhang mit der öffentlichen Ordnung auftretenden Nachteile bei der Einbürgerung angemessen und mit entsprechender Begründung erläutern.
In dem mit dem Antrag auf Aufhebung des Verfahrens eingereichten Fall hat das Verwaltungsgericht die Ergebnisse der gegen den Antragsteller durchgeführten Untersuchung dargelegt und betont, dass die Tatsache, dass der Antragsteller seit 13 Jahren mit einer verheirateten Person mit türkischer Staatsangehörigkeit zusammen ist, feststeht. Das Verwaltungsgericht entschied, dass die außereheliche Vereinigung, in der der Antragsteller lebt, die verfassungsrechtlich geschützte familieneinrichtung schädigt, den nationalen und spirituellen Werten der türkischen Gesellschaft widerspricht und dass diese Situation von der Gesellschaft nicht toleriert werden kann, da die Voraussetzungen für den Erwerb der türkischen Staatsbürgerschaft nicht für eine gute Moral erfüllt sind. Das Landesverwaltungsgericht wies den Antrag mit der Begründung zurück, dass es keinen Grund gebe, die Entscheidung aufzuheben.
Die Begründung des Gerichts, dass der Anmelder keine gute Moral habe, sei darauf zurückzuführen, dass der Anmelder seit 13 Jahren mit einer verheirateten Person mit türkischer Staatsangehörigkeit zusammen war. Es ist jedoch wichtig, dass der Antragsteller lange Zeit legal in der Türkei geblieben ist und die Fragen, ob er in diesem Prozess Aktivitäten hat, die die öffentliche Ordnung stören, gemeinsam bewertet und diskutiert werden, ob die Voraussetzungen für die Einbürgerung geschaffen wurden, um ein faires Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen Interesse und dem Interesse der Person herzustellen. Es wurde festgestellt, dass in diesen Fragen keine Bewertung vorgenommen wurde und dass das Gericht keine Untersuchung in dieser Richtung durchgeführt hat, um festzustellen, ob der Antragsteller die Voraussetzung für eine gute Moral erfüllt hat.
Dementsprechend wurde festgestellt, dass der Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens, das sich aus der Ablehnung des staatsbürgerschaftsantrags ergibt, aufgrund der Begründung, dass der Antragsteller aufgrund der außerehelichen Vereinigung im konkreten Fall die im Gesetz Nr. 5901 festgelegte Voraussetzung für eine gute Moral nicht erfüllt, keine relevante und ausreichende Begründung enthält und in diesem Zusammenhang nicht den Anforderungen der Demokratischen Gesellschaftsordnung entspricht.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass aus den genannten Gründen das Recht auf Achtung der Privatsphäre verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
