Veranstaltungen
Der Antragsteller, der zum Zeitpunkt der Ereignisse ein Lehrer war, wurde wegen Mitgliedschaft in der Fetullahistischen Terrororganisation/parallel state structure (FETÖ/PDY) festgenommen und anschließend verhaftet. Das Strafgericht entschied in der ersten Anhörung, dass der Antragsteller wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 3 Monaten verurteilt und freigelassen wird. Der Antrag des Klägers wurde abgelehnt und das Urteil rechtskräftig.
Ansprüche
Die Klägerin argumentierte, dass die Verurteilung wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung gegen den Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Verbrechen und Strafen, das Recht auf Achtung der Privatsphäre und das Recht auf Gewerkschaft verstoße.
Würdigung Des Gerichts
1. Die Behauptung, dass der Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Straftaten und Strafen verletzt wurde
In dem konkreten Fall haben die Gerichte die Teilnahme des Antragstellers an einigen Gesprächen, Zeugenaussagen, die besagen, dass er soziale Beziehungen in die gleiche Richtung hatte, dass er Mitglied einer Gewerkschaft war, die damals legal war, aber später wegen seiner Beteiligung an der Terrororganisation geschlossen wurde, und HTS-Aufzeichnungen, dass er mit einigen Personen, die Mitglieder der FETÖ/PDY waren, in Kontakt stand, als Beweise für das Verbrechen der Mitgliedschaft in einer Terrororganisation. Nach Ansicht des Verfassungsgerichts besteht kein Zweifel daran, dass der Antragsteller-zu dem Zeitpunkt, zu dem er die ihm zustehenden Handlungen vollzieht – zu der Struktur gehört, die unter dem Deckmantel einer religiösen Gemeinschaft steht oder zumindest sympathisiert. Die Justizbehörden behaupteten jedoch nicht, dass der Antragsteller einer der Mitglieder der Organisation war, die den endgültigen Zweck und die Methoden der FETÖ/PDY kannte und sich in den oberen Etagen der organisationspyramide befand. Außerdem hat er in keiner anderen Weise behauptet, dass der Antragsteller wusste, dass die Fatah/PDY vor der Anerkennung als staatliche Terrororganisation in Kontakt mit einer Religionsgemeinschaft Stand und Asyl erhielt. Die Tatsache, dass Einzelpersonen wissen, dass eine Organisation oder Organisation, die Personen bestraft, weil sie Mitglieder sind, kann auch dazu führen, dass Personen wegen schwerer Verbrechen wie der Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation verurteilt werden, weil sie Handlungen begangen haben, die zuvor nicht als Verbrechen definiert wurden, was gegen die allgemeinen Grundsätze des Strafrechts verstößt.
Das Gericht erster Instanz konnte nicht nachweisen, dass die HTS-Aufzeichnungen über Chat – Sitzungen, deren organisatorische Merkmale nicht bewertet wurden, und die Kommunikation mit Personen, die wegen ihrer Mitgliedschaft in einer mit der Organisation verbundenen Gewerkschaft und ihrer Unfähigkeit, ihren Inhalt zu bestimmen, nicht als organisatorisch erwiesen werden konnten, wegen ihrer angeblichen Imame-Ebene vor Gericht standen, im Bewusstsein der Mitgliedschaft des Klägers in einer terroristischen Vereinigung gehandelt haben. Es konnte nicht nachgewiesen werden, dass die Fatah/PDY unter der Annahme handelt, dass es sich um eine auf rechtlicher Grundlage tätige Nichtregierungsorganisation, eine religiöse Gemeinschaft handelt, die mit der Organisation sympathisiert und vernünftigerweise voraussetzt, dass die Handlungen, die als Beweise für die Verurteilung des Antragstellers verwendet werden, ihn in eine strafrechtliche Verantwortung versetzen. Die Verurteilung des Klägers wegen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung auf diese Weise wurde dadurch möglich, dass das betreffende Verbrechen gegen den Antragsteller einer unvorhersehbaren expansiven Auslegung unterzogen wurde. Das Ergebnis ist die 38. der Artikel ist mit dem ersten Witz unvereinbar.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass aus den genannten Gründen der Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Straftaten und Strafen verletzt wurde.
2. In Bezug auf die Behauptung, dass Privatsphäre und Gewerkschaftsrechte verletzt wurden
Da der Antragsteller, der den endgültigen Zweck der Organisation nicht kennen kann, eine zivilgesellschaftliche Bewegung ist, und die Teilnahme an Gesprächen, die von der Organisation organisiert werden, in der er sich in Kontakt befindet, als Beweis für die Bestrafung der Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation verwendet wird, wird das Recht des Antragstellers auf Achtung der Privatsphäre als Beweis für die Existenz ausreichender organisatorischer Aktivitäten verwendet, um zu beweisen, dass er organisch mit der Organisation verbunden und in ihre Hierarchie aufgenommen ist. wegen des gewerkschaftsrechts wurde eingegriffen.
Das Gericht konnte nicht nachweisen, dass es sich bei den Tätigkeiten des Klägers, der den endgültigen Zweck der Organisation nicht kannte, um organisatorische Tätigkeiten handelte, die innerhalb der Hierarchie der terroristischen Organisation durchgeführt wurden, wodurch das Recht auf Achtung der Privatsphäre und das Recht auf Gewerkschaft eine ungerechtfertigte Abschreckung darstellten. In diesem Zusammenhang konnte das Gericht nicht hinreichend begründen, dass die Verwendung der Klagen des Klägers als Beweismittel in der Verurteilung einem zwingenden gesellschaftlichen Bedürfnis entspricht.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Achtung der Privatsphäre und der Gewerkschaftsrechte aus den genannten Gründen verletzt wurden.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
