Veranstaltungen
Echte Bewerber Y.E.S.Kinder und deren Erben. Der fünfte Antragsteller ist eine juristische Person, die von den Antragstellern gegründet wurde. Y.E.S. Er ist ein kulturgutsammler, der bei der Direktion des Museums für Unterwasserarchäologie registriert ist. Y.E.S.über 300 Kulturgüter sind in der Sammlung registriert.
Y.E.S.nach seinem Tod gründete er die Firma Steiner Real Estate Investment And Consulting Limited (fünfte Klägerin/Firma), um eine Sammeltätigkeit für natürliche Antragsteller durchzuführen. Das Unternehmen hat am 19 / 2 / 2014 unter der Aufsicht der Direktion mit einer sammelgenehmigung begonnen. Y.E.S.alle in der nin-Sammlung registrierten Kulturgüter werden in die Sammlung des Unternehmens übertragen.
Die Direktion wies darauf hin, dass die in der Sammlung des Unternehmens registrierten unbeweglichen Kulturgüter nicht in die Sammlungstätigkeit einbezogen werden können und wies darauf hin, dass sie an die Direktion übergeben werden sollten. Der Antrag der Antragsteller auf Aufhebung dieses Verfahrens ist in 1. Die Klage, die Sie vor dem Gericht eingereicht haben, wird abgewiesen. Zur Begründung der Entscheidung; es wird darauf hingewiesen, dass Teile, die durch Trennung oder Trennung von unbeweglichen Kulturgütern beweglich werden, nicht als bewegliche Kulturgüter zu qualifizieren sind, die Gegenstand von sammlungstätigkeiten sind, und dass die Annahme des Gegenteils zur Zerstörung alter Artefakte und damit zu einem verstärkten Handel führen wird. Gegen diese Entscheidung wurde der Antrag auf Berufung der natürlichen Personen vom Bezirksverwaltungsgericht und die Beschwerde vom Staatsrat abgelehnt.
Ansprüche
Die Beschwerdeführer behaupteten, dass das Eigentumsrecht verletzt worden sei, weil das in der Privatsammlung registrierte unbewegliche Kulturgut kostenlos an das Museum übergeben werden müsse.
Würdigung Des Gerichts
Im konkreten Fall wurde festgestellt, dass die in der Sammlung des Antragstellers registrierten unbeweglichen Kulturgüter im sehven-Inventar erfasst wurden und dass ein Verwaltungsverfahren auf dem Weg zur Lieferung an das Museum eingerichtet wurde.
Bei der Prüfung des Kultur-und Naturschutzgesetzes Nr. 2863 ist es nicht verboten, bewegliches und unbewegliches Kulturgut in Privatbesitz zu bringen. Es ist möglich, bewegliches Kulturgut unter der Aufsicht und Aufsicht des Staates in Privatbesitz zu halten, sofern eine sammlungsbescheinigung ausgestellt wird. Das Gesetz Nr. 2863 ist 15. Kulturgut, 24. und 25. in den Artikeln ist es auch möglich, das Eigentum an Personen, die für bewegliche Kulturgüter in Frage kommen, im Rahmen der in diesen Artikeln vorgesehenen Verfahren und Grundsätze auf die Öffentlichkeit zu übertragen.
Die Werke, die Gegenstand konkreter Ereignisse sind, sind tatsächlich Teil unbeweglicher Kulturgüter, während sie irgendwie von ihren originalen getrennt oder getrennt wurden. Nach dem 11.3.2005 ist es daher strengstens verboten, diese in Sammlungen wie bewegliches Eigentum einzutragen. In Bezug auf diejenigen, die vor diesem Datum in den Sammlungen registriert wurden, waren die Übertragung und der Verkauf zwischen Sammlern verboten, und die Behörden erhielten die Befugnis, sie kostenlos ins Museum zu bringen.
Das Gesetz Nr. 5835, 4. Artikel 2863, der dem Gesetz Nr. 8 hinzugefügt wurde. Artikel 11 / 3 / 2005 Es sollte betont werden, dass unbewegliches Kulturgut, das von Sammlern in irgendeiner Weise erworben und im inventarbuch des Museums registriert wurde, dem es angeschlossen ist, nicht in jedem Fall an Museen übertragen werden muss und den öffentlichen Behörden in dieser Hinsicht einen Ermessensspielraum einräumt.
Die Behörden haben durch ihre eigene Haltung und ihr Verhalten dazu geführt, dass Sie glauben, dass unbewegliche Kulturgüter integriert werden können und dass Teile davon in das Inventar privater Sammler aufgenommen werden können. Dieses Vertrauen der Menschen, die solche Kulturgüter erwerben, muss geschützt werden, indem Sie sich auf die Rechtslage verlassen, die durch die Untätigkeit der Behörden oder sogar ihren aktiven Beitrag entsteht.
Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Werke, die Teil des unbeweglichen Kulturguts sind, nicht in öffentliches Eigentum überführt werden können. Aber es braucht viel bessere Gründe, diese ohne Entschädigung an das Museum zu übergeben. Im konkreten Fall konnten die Behörden keinen anderen Grund angeben als die Notwendigkeit, sie zu schützen. Darüber hinaus behaupteten die Behörden nicht, dass die Klägerin Sie nicht ordnungsgemäß geschützt habe und dass sie besser geschützt wäre, wenn sie an das Museum übergeben würde.
Gesetz Nr. 5835 Nr. 4. Artikel 2863, der dem Gesetz Nr. 8 hinzugefügt wurde. selbst der Artikel beseitigt nicht die Eigentumsverhältnisse, die sich aus denen ergeben, die vor dem 11 / 3 / 2005 in den Inventaren der Sammler registriert wurden, und gibt der Verwaltung in dieser Hinsicht einen Ermessensspielraum. Daher kann die Begründung des Gerichts, dass die Gesetzgebung die Sammlung unbeweglicher Kulturgüter nicht ermöglicht, nicht als relevant und angemessen angesehen werden.
Unter diesen Umständen konnte nicht der Schluss gezogen werden, dass ein Fahrzeug, das dem Antragsteller eine schwere Belastung in Form der Lieferung des unbeweglichen Kulturguts, das in der Sammlung des Unternehmens enthalten ist, an das Museum ohne Entschädigung auferlegt, das mildeste Mittel ist, um das Ziel des Schutzes des Kulturguts zu erreichen. In diesem Fall wurde festgestellt, dass der Eingriff in das Eigentumsrecht des Antragstellers das erforderniskriterium nicht erfüllte.
Das Verfassungsgericht entschied aus den genannten Gründen, dass das Eigentumsrecht in Bezug auf die in der Sammlung des Antragstellers registrierten Werke verletzt wurde.
