A. 1 Des Präsidialdekrets. (1) der Unterabsatz (b) ist der Unterabsatz (b).
Rechtsstreitigkeiten
Die Regel, die Gegenstand des Falles ist; die Regulierung der Grundsätze der Tätigkeit, Autorität, Pflichten und Verantwortung der Inspektoren in öffentlichen Institutionen und Organisationen und der Ermittler als eines der Ziele des Präsidialdekrets (CBK).
Gründe Für Den Widerruf
In der Klageschrift: 108. gemäß dem Artikel besteht die Aufgabe des Staatlichen Aufsichtsrats (DDK) darin, die Einhaltung des Gesetzes, die ordnungsgemäße und effiziente Durchführung und Entwicklung der Verwaltung zu gewährleisten, darüber hinaus kann der DDK keine Aufgaben übertragen werden, in diesem Zusammenhang ist es nicht möglich, die Aufgaben und zuständigkeitsgrundsätze mit der CBK mit den inspektionsgremien und ermittlertätigkeiten in öffentlichen Institutionen und Organisationen zu regeln, der DDK wird mit der in der Verfassung vorgesehenen Regel eine Aufgabe übertragen, die in der Verfassung nicht vorgesehen ist 128 der Verfassung. gemäß dem Artikel wurde vorgeschlagen, dass die Aufgaben und Verantwortlichkeiten von Ermittlern und inspektionsräten in öffentlichen Institutionen und Organisationen ausschließlich gesetzlich geregelt werden sollten, und dass die Regel verfassungswidrig ist, da die allgemeinen Bestimmungen der Regel im Gesetz klar geregelt sind.
Würdigung Des Gerichts
1. In Bezug Auf Die Zuständigkeit
104 der Verfassung. im siebzehnten Absatz des Artikels wird der allgemeine Rahmen der CBK skizziert. Im ersten Satz des genannten Absatzes heißt es: “der Präsident kann in Angelegenheiten, die die Exekutivgewalt betreffen, ein Dekret des Präsidenten erlassen.”die Regulierungsbehörde mit der CBK wurde in Angelegenheiten der Exekutivgewalt eingeweiht, und die Herausgabe der CBK in Bezug auf Legislative und Gerichtsbarkeit war nicht erlaubt.
8 der Verfassung. da die exekutivbefugnis und das Mandat dem Präsidenten gemäß dem Artikel übertragen werden, bleiben die Aufsichtsräte in öffentlichen Institutionen und Organisationen und die Regeln, die die Regulierung der Tätigkeiten, Befugnisse, Pflichten und Verantwortlichkeiten des Ermittlers mit der CBK vorsehen, im Zusammenhang mit der exekutivbefugnis.
38 der Verfassung, in der die Regelung der Grundsätze der Tätigkeit, Befugnisse, Pflichten und Verantwortlichkeiten des Ermittlers und der inspektionsräte in öffentlichen Einrichtungen und Organisationen als eines der Ziele der CBK festgelegt ist. es versteht sich, dass der artikel keine konkrete Verordnung über disziplinarstraftaten und Strafen enthält. Daher kann nicht gesagt werden, dass die Regel unter die Grundrechte, Persönlichkeitsrechte und Pflichten des ersten und zweiten Teils der Verfassung sowie die politischen Rechte und Pflichten des vierten Teils der Verfassung fällt.
Ein weiterer Aspekt, der in Bezug auf die CBK nach der Verfassung gefordert wird, ist, dass die CBK-Regel sich nicht ausschließlich auf Fragen bezieht, die in der Verfassung gesetzlich geregelt werden müssen. Es ist jedoch möglich, mit Cbks in Angelegenheiten zu regeln, die in der Verfassung ausdrücklich mit Cbks geregelt werden.
123 der Verfassung. im ersten Absatz des Artikels ” Verwaltung, Organisation und Aufgaben sind einheitlich und gesetzlich geregelt.”das Urteil ist rechtskräftig, 128. im zweiten Absatz des Artikels heißt es: “Qualifikationen, Ernennungen, Pflichten und Befugnisse von Beamten und anderen Beamten, Rechte und Pflichten, monatliche und Zulagen und andere selbständige Arbeiten sind gesetzlich geregelt.”gesagt wurde. Der 108. im vierten Absatz des Artikels heißt es, dass das Funktionieren der DDK, die Amtszeit ihrer Mitglieder und andere persönliche Angelegenheiten durch die CBK geregelt werden. Daher ist es möglich, die angegebenen Überlegungen speziell mit CBK zu regeln.
Ein Ziel der CBK ist es, die Grundsätze der Tätigkeit, Autorität, Pflichten und Verantwortung des Ermittlers mit den inspektionsgremien in öffentlichen Institutionen und Organisationen zu regeln. In diesem Zusammenhang ist der Fall der Artikel 108 der Verfassung. es ist zu beurteilen, ob die im vierten Absatz des Artikels enthaltene DDK unter das “…Funktionieren…” fällt.
Der Ausdruck Funktion bezieht sich auf die verarbeitungsarbeit, die Form und Funktion einer funktionellen Formation oder eines Prozesses; die Verarbeitung bezieht sich auf alle Arbeiten oder Praktiken, um eine Arbeit abzuschließen, den Weg und das Verfahren, um ein Ziel zu erreichen. 108 der Verfassung. es kann gesagt werden, dass der Satz “Funktionsweise der DDK”, der im letzten Absatz des Artikels mit der CBK geregelt werden kann, sich auf die Art und Weise bezieht, wie die DDK die oben genannten administrativen Untersuchungen, Inspektionen, Untersuchungen und Inspektionen durchführt, das Verfahren, das mit der Gestaltung des Prozesses vorgesehen ist, um diese Arbeit abzuschließen. Wie und durch wen die DDK diese Arbeit durchführen wird, sowie die Aufgaben und Befugnisse, die diese Personen bei der Durchführung der Arbeit haben, sollten in diesem Zusammenhang bewertet werden. Die 108. es kann nicht gesagt werden, dass die Organisation der Tätigkeiten, Befugnisse, Pflichten und Verantwortlichkeiten des Ermittlers mit den inspektionsräten in öffentlichen Institutionen und Organisationen bei der Durchführung und dem Abschluss der administrativen Untersuchung, Überprüfung, Untersuchung und Aufsichtspflicht, die er gemäß dem Artikel durchführen wird, nicht mit dem Funktionieren der DDK zusammenhängt. In diesem Zusammenhang ist der Fall der Artikel 104 der Verfassung. es gibt keinen Punkt, der gegen den dritten Satz des siebzehnten Absatzes des Artikels verstößt.
Der “siebte Abschnitt”des Beamtengesetzes Nr. 657 regelt die disziplinarvorschriften für Beamte und andere Beamte im Rahmen des Gesetzes, und in diesem Abschnitt werden die Verfahren und Grundsätze für disziplinarverbrechen und Strafen festgelegt. 124 Des Gesetzes. um sicherzustellen, dass die öffentlichen Dienste gemäß den Gesetzen, CBK und Vorschriften durchgeführt werden, sind diejenigen, die die Aufgaben nicht im In-oder Ausland als Beamte ausführen, diejenigen, die die zu befolgenden Angelegenheiten nicht durchführen, diejenigen, die die von Ihnen verbotenen arbeiten gemäß der Art und dem Schweregrad der Situation durchführen 125. es wurde vereinbart, dass eine der in der Klausel aufgeführten Disziplinarstrafen verhängt wird. Im “neunten Kapitel”des Hochschulgesetzes Nr. 2547 sind in ähnlicher Weise die Verfahren und Grundsätze für die Disziplinar-und strafrechtlichen Angelegenheiten der Lehrkräfte geregelt.
Als eines der Ziele der CBK wird in der CBK eine allgemeine Vereinbarung getroffen, die die Grundsätze der Tätigkeit, Autorität, Pflichten und Verantwortung des Ermittlers mit den inspektionsräten in öffentlichen Institutionen und Organisationen regelt, aber keine konkrete Regelung zu diesen Fragen enthält. Daher ist das Verfahren nach Artikel 104 der Verfassung. der vierte Satz des siebzehnten Absatzes des Artikels widerspricht nicht der Regel, dass CBK in Angelegenheiten, die im Gesetz ausdrücklich geregelt sind, nicht erlassen werden kann. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass darüber nachgedacht wird, ob die gemäß der Verfahrensordnung zu erlassenden CBK-Bestimmungen ausdrücklich im Gesetz enthalten sind.
Aus den dargelegten Gründen hat das Verfassungsgericht entschieden, dass die Regel in Bezug auf die Zuständigkeit in Bezug auf den Gegenstand nicht verfassungswidrig ist und den Antrag auf Aufhebung ablehnt.
2. Vom Inhalt Her
Um sicherzustellen, dass der DDK, der im neuen Regierungssystem als oberstes Aufsichtsorgan vorgesehen ist, diese Funktion erfüllt, ist es eines der Ziele der CBK, die Grundsätze der Tätigkeit, Autorität, Pflichten und Verantwortung des Ermittlers mit den inspektionsgremien in öffentlichen Institutionen und Organisationen zu regeln, die in Form von Artikel 108 der Verfassung festgelegt sind. die Substanz ist eine natürliche Folge. Artikel 108 Der Verfassung. es versteht sich, dass es im Rahmen des Artikels vorgesehen ist, die Einheitlichkeit des inspektionsregimes zu gewährleisten. Es gibt keinen Aspekt der Regel, der zu dem Schluss führen kann, dass besondere Interessen außer dem öffentlichen Interesse verfolgt oder zu Gunsten bestimmter Personen gebracht werden.
Eines der grundlegenden Elemente des Rechtsstaats ist das Prinzip der Bestimmtheit. Nach diesem Prinzip müssen die CBK-Regeln wie die gesetzlichen Vorschriften klar, klar, verständlich, durchsetzbar und objektiv sein, ohne dass es zu zögern oder Zweifeln sowohl von der Person als auch von der Verwaltung kommt. Das Prinzip der Bestimmtheit ist mit der Rechtssicherheit verbunden, und der Einzelne muss aus dem Gesetz wissen, welches rechtliche Ergebnis mit welcher konkreten Handlung und Tatsache in einer bestimmten Sicherheit verbunden ist. Nur in diesem Fall kann der Einzelne seine Pflichten voraussehen und sein Verhalten anpassen.
108 der Verfassung. die DDK, die unter der Präsidentschaft durch Artikel gegründet wurde, hat die Pflicht und die Befugnis, alle Arten von administrativen Untersuchungen, Untersuchungen, Untersuchungen und Inspektionen in allen öffentlichen Institutionen und Organisationen und in allen Organisationen durchzuführen, an denen mehr als die Hälfte des Kapitals dieser Institutionen und Organisationen beteiligt ist, Berufsorganisationen, die öffentliche Institutionen sind, Berufsorganisationen von Arbeitnehmern und Arbeitgebern auf allen Ebenen, gemeinnützigen Vereinen und Stiftungen. Im Rahmen dieser Befugnis und Aufgabe wurde mit der klageberechtigten Regel eines der Ziele der CBK darin festgelegt, die Grundsätze der Tätigkeit, Autorität, Pflichten und Verantwortung des Ermittlers mit den inspektionsgremien in öffentlichen Institutionen und Organisationen zu regeln. 108 der Verfassung. wenn die Regel zur Gewährleistung der Anwendung des Artikels klar, klar und verständlich geregelt ist, widerspricht die Regel nicht dem Grundsatz der Spezifität.
Das Verfassungsgericht entschied aus den genannten Gründen, dass die Regel inhaltlich nicht verfassungswidrig ist und den Antrag auf Aufhebung ablehnt.
B. CBK 6. Der Satz im letzten Satz von Absatz 1 des Artikels ” … kann die Maßnahme anwenden oder…”
Rechtsstreitigkeiten
CBK 6. (1) in der Regel, in der der Fall Gegenstand der Regel ist, wird die einstweilige Verfügung erlassen. Gemäß der Klausel kann der Vorsitzende der DDK-Gruppe, der während der Inspektionen ein Verhalten begeht, das die Kontrolle erschwert oder behindert, den öffentlichen Schaden erhöht, wenn er im Amt bleibt, Beweise für Verbrechen verdunkelt, eine suspendierungsmaßnahme gegen Beamte jeder Stufe und jeden Rang anwenden, die in Bezug auf die Anforderungen des öffentlichen Dienstes daran gehindert werden, im Amt zu bleiben, oder die Anwendung dieser Maßnahme den zuständigen Behörden empfehlen. Der Gegenstand der Klage ist der Satz “…kann die Maßnahme anwenden oder…” in der Klausel. Gemäß der Regel kann der Vorsitzende der DDK-Gruppe während der Inspektionen eine einstweilige Verfügung erlassen.
Gründe Für Den Widerruf
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
