Veranstaltungen
Bewerber, die mit dem Titel Professor an der Universität arbeiten, beantragten die Erteilung einer praxislizenz, um ihren Beruf nach Überstunden frei ausüben zu können. Das Gesundheitsamt hat beschlossen, diesen Antrag mit der Begründung abzulehnen, dass die Antragsteller Fakultätsmitglieder des Hochschulgesetzes Nr. 2547 sind. Die von den Klägern eingereichten Klagen wurden vom Gericht zurückgewiesen. Die Berufung gegen diese Entscheidung und die anschließende Berufung wurden ebenfalls abgelehnt.
Ansprüche
Die Klägerinnen behaupteten, dass Ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzt worden sei, weil die Klage, die Sie mit dem Antrag auf Aufhebung dieses Verfahrens eingereicht hatten, abgelehnt worden sei, nachdem Ihr Wunsch, nach der Arbeitszeit freiberuflich tätig zu werden, nicht akzeptiert worden sei.
Würdigung Des Gerichts
Der Artikel “Arbeitsgrundsätze” des Gesetzes Nr. 2547, der auf der Ablehnung des Antrags auf Erteilung der vom Antragsteller beantragten Lizenz basiert, regelt die Verfahren und Grundsätze der Arbeit der Fakultätsmitglieder. Der Artikel des Gesetzes regelt im Detail, in welcher Weise und unter welchen Bedingungen die Fakultätsmitglieder Ihre berufliche Tätigkeit außerhalb der Bildungseinrichtung ausüben können, während diese Adjektive fortgesetzt werden. Auf der anderen Seite, in Fällen, in denen das Gesetz Nr. 2547 in derselben Bestimmung keine Bestimmung enthält, verbietet das Gesetz Nr. 657 über Beamte die Ausübung von Handels-und anderen gewinnbringenden Tätigkeiten, 28 des Gesetzes über Beamte. es ist auch geregelt, dass der Anwendungsbereich des Artikels gefunden wird, und im zweiten Satz des ersten Absatzes des Artikels werden Beamte in der Praxis, Büro, büro usw. zur selbständigen Tätigkeit eingesetzt. Orte, die Sie nicht öffnen können.
Das Gesetz Nr. 2547 über die Gerichte und die nichtigkeitsentscheidung des Verfassungsgerichts vom 7.11.2014 (E.2014/61, K.2014 / 166) Bewegung, 6514 Gesetz in Kraft trat 18 / 1 / 2014 mit dem Titel eines Associate Professor oder Professor, aber nicht unter den Personen, die vor diesem Datum in der Praxis tätig waren, fand die Entscheidung, den Antrag der Antragsteller zu verweigern, eine Praxis zu eröffnen, in Übereinstimmung mit dem Gesetz.
Gemäß dem Gesetz Nr. 1219 über die Stilausführung von Tababet und Shuabati San ‘ AT und dem Grundgesetz Nr. 3359 über die Gesundheitsversorgung gehören die physischen Bedingungen der vom Arzt für die Patientenaufnahme zugewiesenen Praxis sowie die Einhaltung einiger notwendiger Bereiche der Verordnung und die Prüfung, ob die Person, die eine selbständige Tätigkeit ausüben möchte, über ein gültiges Diplom und fachzertifikat in dieser Hinsicht verfügt, zu den vorrangigen Aufgaben der gesundheitsdirektionen. Es versteht sich, dass die Verwaltung bei der Festlegung des Verfahrens neben diesen beiden Gesetzen auch andere gesetzliche Vorschriften zu diesem Thema berücksichtigt.
Mit der Bestimmung des Gesetzes Nr. 2547 des Obersten Gerichtshofs sowie der Begründung in der Entscheidung des Verfassungsgerichts 18 / 1 / 2014 wurde festgestellt, dass die Überzeugung, dass Bewerber, die nicht unter den Personen mit einer aktiven Praxis sind, kein Recht auf Selbstständigkeit haben, keine offensichtliche Willkür oder offensichtliche ermessensfehler enthält. Daher ist der Antrag der fakultätsantragsteller, die nach den Arbeitsstunden in der Privatpraxis freiberuflich tätig sein möchten, im konkreten Fall das Gesetz Nr. 2547 und das Gesetz Nr. 657, auf das dieses Gesetz verwiesen wird, das Gesetz Nr. 28. die Ablehnung des Urteils hat die Rechtmäßigkeit des Urteils nicht beeinträchtigt.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Recht auf ein faires Verfahren aus den genannten Gründen nicht verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
