I. GESETZLICHES PRINZIP
Türkisches Zivilgesetzbuch, 1. in seinem Artikel ist klar, dass die Quelle der Form des türkischen rechts das Gesetz, Bräuche und Bräuche ist, das Gesetz des Richters
er tat es. Türkisches Strafgesetzbuch, 2. in seinem Artikel wies er jedoch darauf hin, dass die Quelle der Form des türkischen Strafrechts nur das Gesetz ist.
Wie sich herausstellt, ist der Gedanke an Erleuchtung und diese Strömung
die Reflexion des Säkularismus im Strafrecht ist das “Rechtsprinzip”
er hat eine nte gefunden. Vor allem nicht nur im Strafrecht, sondern auf einer Seite
in allen öffentlichen Rechtsbeziehungen, in denen der Staat (steuerrecht10, Verwaltung
wir sehen dieses Prinzip. Denn das Gesetz ist das Individuum der Gesellschaft
basierend auf dem Prinzip, dass es für das Individuum im Angesicht des Staates ist, der stark ist
er sichert seine Grundrechte und Freiheiten, insbesondere auf der Grundlage der Kriterien für die Bestimmung von Verbrechen und Strafen und schützt sie vor willkürlichen Praktiken der souveränen macht11. Anwendung des gesetzesgrundsatzes im Privatrecht
der Grund, warum es keine privatrechtliche Beziehung auf der Grundlage der gleichen Logik gibt
es besteht aus Individuen, die beide Seiten in gleicher Position sind. Nach vorne
auf individuellem Antrag muss der streitrichter den Streit beilegen. Hier hat der Richter nicht den Luxus zu sagen: “Es steht nicht im Gesetz.” Parteien in privatrechtsstreitigkeiten
da er den Richter zur Beilegung des Streits anrief,
es ist in niemandes Interesse. Natürlich ist es legal in diesem Bereich
das Fehlen eines Prinzips gibt dem Richter keine Willkür. Richter, vor dir
in diesem Fall gilt das Gesetz zuerst, Es wird direkt angewendet
wenn er keine Regelung finden kann, wird er sich auf die Vereinbarung beziehen, und wenn er auf diese Weise keine Lösung erreichen kann, wird er sich auf die Bräuche und Bräuche beziehen, die in dieser Rechtsordnung gelten, wenn
wenn er den Streit auf diese Weise nicht lösen kann, ist er das Gesetz als letzter Ausweg
er ersetzt den putor und legt Regeln fest, die auf diesen Streit beschränkt sind, und
er wird eine Lösung finden.
Es war der französische Denker Charles de Montesquieu (1689-1755), der das Rechtsprinzip zum ersten Mal in Europa offenbarte. Montesquieu,
Magna Carta
er legte das Prinzip der “Gewaltenteilung” mit dem Einfluss historischer Dokumente vor. Laut Montesquieu ist es möglich, individuelle Freiheit durch die Begrenzung des Phänomens der Macht zu garantieren.
Das geeignetste Werkzeug dafür ist das Gesetz, das das Werk des menschlichen Willens ist. Alles, was das Gesetz nicht verbietet, ist also frei. Das Prinzip In Europa
später wurde es von Beccaria12 und Voltaire entwickelt. XIX. der deutsche Strafrecht Anselmo Feuerbach “Gesetzlose Kriminalität und Bestrafung
das Prinzip” nullum crimen, nulla poena sine lege “zum ersten Mal in Form von” nullum crimen, nulla poena sine lege”
er hat es als lateinischen Begriff des Gesetzes 13 ausgedrückt.
In einigen Gesetzen wie dem sowjetischen Strafgesetzbuch von 1922 und dem nationalsozialistischen deutschen Strafgesetzbuch von 1922 und in einigen Zeiträumen durch den Vergleich von Verbrechen
14 Praktiken, die gegen das Prinzip verstoßen und repressiv sind, obwohl es sich als erweiterbar erwiesen hat
die Verfolgung der Menschheit als Folge von Regimen ist das Prinzip im Laufe der Zeit
er hat ihm eine unersetzliche Bedeutung gegeben. Insbesondere II. Das Rechtsprinzip, das auch in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 nach dem Zweiten Weltkrieg aufgenommen wurde,
11. Artikel 1Jeder, der wegen eines Verbrechens angeklagt ist, wird am Ende eines offenen Prozesses angeklagt, in dem alle für seine Verteidigung notwendigen Garantien gewährt werden.,
nach dem Gesetz gilt er als unschuldig, es sei denn, er wird für schuldig befunden. 2. Niemand darf sich einer Handlung oder Fahrlässigkeit schuldig machen, die zum Zeitpunkt ihrer Begehung kein Verbrechen nach nationalem oder internationalem Recht darstellt. Niemand hat ein Verbrechen begangen
es kann keine strengere Strafe als die Strafe gegeben werden, die in der Reihenfolge angewendet werden kann”, sagte er.
er muss einen Platz gefunden haben.
Der Grundsatz lautet 7 des Europäischen Übereinkommens vom 4.November 1950 über den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten mit dem Titel “Rechtmäßigkeit der Strafen”. es wurde in seinen Artikel als grundlegendes Menschenrecht aufgenommen.
Erstens ist das Rechtsprinzip, das eine klare Regelung im Strafgesetzbuch der Länder eingeführt hat, insbesondere 2. Vom Zweiten Weltkrieg
dann, mit der Einrichtung von Verfassungsgerichten, um die Verfassungsmäßigkeit der Gesetze zu überprüfen, offen in den Verfassungen des Landes
er fängt an, einen Platz zu finden.
Gesetzmäßigkeit von Verbrechen und Strafen im türkischen Recht, implizit
1924, 1961 und danach, legal in der Verfassung von 1982
sicherungen16. Artikel 13 der Verfassung von 1982 gemäß dem Artikel “Grundrechte und Freiheiten, ohne Ihre Essenzen zu berühren, nur aufgrund der Gründe in den einschlägigen Artikeln der Verfassung und nur durch das Gesetz
es kann begrenzt werden. Diese Einschränkungen, das Wort und der Geist der Verfassung, sind demokratisch
es kann nicht gegen die Anforderungen der sozialen Ordnung und der säkularen Republik und das Prinzip der Quantität verstoßen” . Da Verbrechen und Strafen die grundlegenden Rechte und Freiheiten der Person sind
es ist begrenzt, aber es kann durch das Gesetz begrenzt werden.
In der Tat, 38 der Verfassung mit dem Titel “Grundsätze für Verbrechen und Strafen”.
der Artikel ist auch klar: “Niemand ist das Gesetz, das zum Zeitpunkt der Verarbeitung in Kraft ist
er kann nicht für eine Tat bestraft werden, die er nicht für ein Verbrechen hält; niemand kann eine strengere Strafe erhalten, als die Strafe, die im Gesetz für dieses Verbrechen vorgesehen ist, wenn er ein Verbrechen begeht.
Über die Folgen von Verbrechen und Strafe Verjährung und Strafe Verurteilung
der vorstehende Absatz gilt auch.
Sicherheitsmaßnahmen, die Strafen und Strafen ersetzen, werden nur durch das Gesetz festgelegt”
mit seinem Urteil regelte er den Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Verbrechen und Strafen.
Als Ergebnis des Rechtsgrundsatzes der Strafnorm
die direkte Quelle ist auch das Gesetz. Das fragliche Gesetz steht an erster Stelle
Es ist TCK. Auf der anderen Seite ist es an dieser Stelle 5 von TCK. wir müssen auch auf den Artikel eingehen. Denn gemäß dem entsprechenden Artikel über die allgemeinen Bestimmungen des TCK, sonderstrafgesetze und Straftaten in strafbaren Gesetzen
es wird auch angewendet. Gesetz Nr. 5252 geändert durch Gesetz Nr. 5349
gemäß Artikel 1: “andere Gesetze, erster Teil des TCK Nr. 5237
Bestimmungen, die gegen die in seinem Buch enthaltenen Vorschriften verstoßen, sind in den einschlägigen Gesetzen erforderlich
sie gilt bis spätestens 31.Dezember 2008.”
Dezember 2008 nicht harmonisiert
Bestimmungen, die den allgemeinen Bestimmungen des TCK widersprechen,
5. es ist nicht klar, was ihre Gültigkeit angesichts der Klausel sein wird. Was auch immer
2.Sondergesetze, die nach dem 31. Dezember 2008 in Kraft getreten sind. 5. Schlussfolgerung, dass implizites Interesse bei der Bewertung der Stoffe zusammen akzeptiert werden sollte
und wenn ja, denken wir, dass, wenn eine Entscheidung aufgehoben wird
es ist gültig, und obwohl die Gesetze verfassungswidrig sein können, kann die Verletzung des Gesetzes nicht geltend gemacht werden.
5. besondere Vorschriften Artikel 1
das muss man akzeptieren. Natürlich hindert diese Annahme nicht daran, die Verfassungswidrigkeit dieser besonderen Bestimmungen geltend zu machen.
Eine weitere direkte Quelle der Strafnorm; da die Gesetze
Sie können nicht gegen die Verfassung verstoßen (Verfassung, md. 11), T.C. Er hat eine Verfassung.
Internationale Übereinkommen, wenn Sie nach einem Gesetz genehmigt werden,
eine Strafnorm, die von der Bedingung abhängt, dass sie explizit gesendet wird
Sie sind die direkte Quelle. 2. Artikel 1
es ist die direkte Quelle der Strafnorm als” verfassungsnorm”, da der Ausdruck” Respekt vor den Menschenrechten ” ausdrücklich zitiert wird 19.
Auf der anderen Seite, wenn die Verwaltung die offene Strafnorm (weiße Strafnorm) mit ihren regulatorischen Transaktionen füllt, die Transaktion, das Strafgesetzbuch
in Ausnahmefällen können die Regulierungsmaßnahmen der Verwaltung die direkte Quelle der Strafnorm sein. Unten zum Thema
der Grundsatz der Rechtmäßigkeit der Verwaltung wird ebenfalls erwähnt.
Bei der Auslegung von Bestimmungen, die keine Verbrechen und Strafen enthalten, aber Bräuche und Bräuche,
wenn Sie ausdrücklich einreichen und nicht gegen das Gesetz verstoßen
es kann eine indirekte Quelle der Strafnorm sein.
Gesetzliches Prinzip, Nr. 765 Nr. 1 des Mulga TCK. Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 5237/2007 es ist klar in seinem Artikel enthalten.
Die Nichteinhaltung dieses Prinzips durch den Richter verstößt gegen das Recht auf ein faires Verfahren (Verfassung md. 36; IHAS md. 6) und ist die Ursache der absoluten Verschlechterung. (CMK, md. 288).
