Widerspruchsregel
In der widerspruchsregel ist ausdrücklich ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung über die Aufhebung der Urteilsverkündung (HAGB) vorgesehen.
Gründe Für Die Bewerbung
Kurz in der bewerbungsentscheidung; Nach dem Gesetz Nr. 5271 dürfen hagb-Entscheidungen keine Rechtsfolgen haben, dagegen wurden in den letzten Jahren Gesetze und Vorschriften erlassen, die mit den hagb-Entscheidungen in Verbindung stehen, die Einspruchsverfahren gegen HAGB-Entscheidungen werden grundsätzlich über die Akte geführt, eine Überprüfung der Grundlage der Entscheidungen wird nicht durchgeführt, dies verletzt das Recht auf zweistufige Verfahren, wirksame Anwendung und ein faires Verfahren, in dieser Hinsicht wurde argumentiert, dass die Entscheidungen des HAGB, die glauben, dass eine Person ein Verbrechen begangen hat, nicht wirklich durch einen Rechtsweg gehen und dass diese Entscheidungen einer Rücksichtnahme unterliegen sollten, und dass die Regel gegen die Verfassung verstößt.
Würdigung Des Gerichts
Obwohl die hagb-Institution eine neue Institution im türkischen Rechtssystem ist, hat sie eine breite Anwendung gefunden. Nach Angaben der Generaldirektion Justiz und Statistik des Justizministeriums für 2020 machen etwa ein Viertel der Verurteilungen in Strafgerichten hagb-Entscheidungen aus.
Die Möglichkeit, gegen die Entscheidungen des HAGB Berufung einzulegen, die in der türkischen Justiz ein sehr breites Anwendungsspektrum finden, reicht aufgrund der derzeitigen Anwendung nicht aus, sondern sollte auch in der Praxis eine Erfolgschance bieten. Das Fehlen einer solchen Argumentation, die sich direkt auf das Regime der Einschränkung der Grundrechte und-Freiheiten bezieht, würde zu einer Verletzung der Grundrechte und-Freiheiten führen, da die Regel, auf der die Intervention beruht, die Unfähigkeit des Gerichtshofes zur Gewährleistung der Verfahrensgarantien bedeuten würde.
Vor diesem Hintergrund hat das Verfassungsgericht in vielen einzelantragsdateien, zu denen er zuvor zu verletzungsergebnissen gelangt ist, entschieden, dass die berufungsbehörden die Ansprüche und beweise der Antragsteller nicht berücksichtigt haben, keine Bemühungen unternommen haben, die widersprüchlichen Interessen auszugleichen, dass die Intervention den Anforderungen der Demokratischen Gesellschaftsordnung entspricht und ob die Intervention verhältnismäßig ist. Im gegenwärtigen System wurde festgestellt, dass die Entscheidungen der Beschwerdekammern über die Anfechtung von HAGB-Entscheidungen aus einem Satz Bestehen, der besagt, dass die von den Gerichten erstinstanzlichen Entscheidungen nicht rechtswidrig sind und daher die Beschwerde zurückgewiesen wird.
Die Regel, die regelt, dass der Weg der Berufung gegen die Entscheidungen des HAGB klar ist; dieses Gesetz sieht keine spezifische und wirksame Methode der Kontrolle bei der Berücksichtigung der Ansprüche und beweise der Antragsteller, bei der Abwägung widersprüchlicher Interessen und bei der Bestimmung der Einhaltung und Quantifizierung von Eingriffen in Grundrechte und Freiheiten mit den Anforderungen der Demokratischen Gesellschaftsordnung vor. Dies schränkt das Recht des Einzelnen ein, bei der Beseitigung von Eingriffen in Grundrechte und Grundfreiheiten und bei der Verhinderung des willkürlichen Verhaltens von Personen, die öffentliche Macht ausüben, die Möglichkeit zu verlangen, sich an die zuständige Behörde zu wenden, die ihm bekannt ist. Es scheint auch, dass die Regel nicht so umgesetzt werden kann, wie Sie die genannten Punkte erfüllt. Das Fehlen einer solchen Argumentation, die sich unmittelbar auf das Regime der Einschränkung der Grundrechte und Grundfreiheiten bezieht, ist mit dem Recht auf wirksame Anwendung unvereinbar.
Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt und aufgehoben wird.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
