DEM PRÄSIDENTEN DES STRAFGERICHTSHOFS
Zu Senden
SILIVRI
Datei Nr.: 2021/ … Es
Angeklagter :
Verteidigung: Av.
Betrifft: Vorlage unserer Einwände gegen die Entscheidung des Gerichts erster Instanz von Silivri …/…/2021 gegen den Angeklagten 2021/… Grundsatzentscheidung und 2021/… die Aufhebung der Offenlegung der Entscheidung.
Anmerkungen :
Die Entscheidung des Gerichts erster Instanz von Silivri 2021/… über die Aufhebung der Offenlegung der Strafe und des Urteils, die gegen unseren Mandanten in einem Verfahren wegen Diebstahls gegen unseren Mandanten erlassen wurde, verstößt gegen unsere gesetzlichen Vorschriften und das Gesetz.
Unser Mandant hat keine Absicht, ein Verbrechen zu begehen. 21 Des Türkischen Strafgesetzbuches. in dem Artikel wird die Kaste als “vorsätzliche und vorsätzliche Begehung von Elementen in der rechtlichen Definition des Verbrechens” definiert. Nach unserem Gesetz muss der Täter also für die Existenz der Kaste sowohl über die in der rechtlichen Definition des Verbrechens enthaltenen Elemente wissen, also wissen, als auch diese Elemente verwirklichen wollen. Das heißt, um zuzugeben, dass der Täter absichtlich gehandelt hat, muss er eine bewusste Entscheidung treffen, die die materiellen Elemente des Verbrechens enthält. Im konkreten Fall handelte unser Mandant nicht mit der Absicht des Diebstahls. Auch aus diesem Grund sind die Elemente des Verbrechens nicht entstanden.
In der Anklageschrift, die Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist, wird verlangt, dass unser Mandant nur unter einer Vermutung bestraft wird. Im Strafrecht kann eine Verurteilung jedoch nicht auf einer Vermutung oder Möglichkeit beruhen. Wenn es keine überzeugenden und überzeugenden Beweise gibt, dass der Angeklagte ein Verbrechen begangen hat, muss der Grundsatz der Verwendung des Verdachts auf den Angeklagten angewendet und ein Freispruch verhängt werden. Das ist auch die Meinung des Obersten Gerichtshofs.
Angesichts aller Erklärungen ist klar, dass unser Mandant keine Absicht hat, ein Verbrechen zu begehen, und dass dieses Verbrechen in dem Fall, der Gegenstand des Prozesses ist, nicht aufgetreten ist. Aus diesem Grund war es notwendig, gegen die Entscheidung des Silivri erstinstanzlichen Strafgerichtshofs 2021/… Berufung einzulegen, um die Offenlegung der Strafe und des Urteils, die gegen unseren Mandanten verhängt wurden, aufzuheben.
Ergebnis und Anspruch :
Wir appellieren gegen die Entscheidung des Silivri-Strafgerichts erster Instanz, die Offenlegung der Strafe und des Urteils, das gegen unseren Mandanten aus den dargelegten Gründen erlassen wurde, aufzuheben. Wir bitten Ihr Gericht respektvoll um die Aufhebung dieser Bestimmung. …/…/2021
Angeklagte Verteidigung
