Veranstaltungen
Gegen den Antragsteller, der ein Lehrer ist, wurde eine disziplinaruntersuchung eingeleitet, weil er in den sozialen Medien zugunsten einer Terrororganisation teilte. Als Ergebnis der Untersuchung wurde festgestellt, dass es angemessen wäre, außerhalb der Provinz ernannt zu werden, und der Antragsteller wurde einer Schule in einer anderen Provinz zugewiesen. Der Beschwerdeführer reichte eine Nichtigkeitsklage gegen die festgestellte Verlegung ein, und es wurde entschieden, die Klage endgültig abzulehnen.
Ansprüche
Der Beschwerdeführer behauptete, dass seine Ernennung mit einer anderen Person, die aufgrund von Aussagen, die er in sozialen Medien geteilt hatte, die Meinungsfreiheit verletzt habe.
Würdigung Des Gerichts
Da der Antragsteller im konkreten Fall Lehrer ist, sollten die Auswirkungen der Anteile auf das Amt unter Berücksichtigung der Qualifikationen des Lehrberufs untersucht werden. Es muss anerkannt werden, dass die Aussagen von Lehrern zu sozialen Fragen in der Gesellschaft mehr Wert haben als jeder Bürger oder Beamte.
Ein Mitglied einer Terrororganisation, das in einem der Teile des Antragstellers getötet wurde, die zu seiner Ernennung führten, wurde ausdrücklich verherrlicht und der Bezirk, in dem der Antragsteller diente, wurde aufgefordert, sich um diesen Terroristen zu kümmern. Obwohl die Klägerin behauptet hat, dass sie Inhalte, die von einem anderen Konto erstellt wurden, ohne Kommentar geteilt hat, hat sie keine Erklärung oder Erklärung abgegeben, dass sie mit dem Inhalt des Beitrags nicht einverstanden ist oder dass Sie solche Aussagen zu einem anderen Zweck geteilt hat.
Es besteht kein Zweifel, dass der erwähnte Anteil eines Antragstellers, der in einem kleinen Bezirk arbeitet, Unruhe in der Schule und Umgebung verursachen kann, in der er dient. In der Tat kann diese offen verherrlichende und legitimierende Verteilung des Terrors dazu führen, dass Eltern von Schülern der Sekundarschule, in der der Antragsteller arbeitet, auf die Schulleitung reagieren oder Spannungen zwischen dem Antragsteller und seinen Kollegen oder der Verwaltung entstehen.
Viele der anderen Beiträge des Antragstellers beziehen sich auf die Ereignisse des Grabens, eine auf Terrorismus und Gewalt basierende Bewegung, und wurden zu dem Zeitpunkt gemacht, zu dem die genannten Ereignisse stattfanden. Obwohl es in diesen Teilen keine ausdrücklichen und direkten Aussagen gibt, die Terrorismus und Gewalt legitimieren oder verherrlichen, wird erwartet, dass der Antragsteller, ein Beamter, bei der Kritik an der antiterrorpolitik des Staates vorsichtiger und strenger ist.
Die Gerichte, die den widerrufsantrag des Antragstellers geprüft haben, haben gemeinsam die Tatsache bewertet, dass die Beiträge, die der Antragsteller über die unter seiner Verwaltung stehende Social-Networking-Website gemacht hat, öffentlich sind und dass sich der Ort, an dem sich die Schule befindet, in einem engen Kreis befindet. Infolgedessen haben die Gerichte entschieden, dass die Aufrechterhaltung des Amtes des Klägers am selben Ort zu Unruhen in der Umgebung führen kann, den Frieden und das Vertrauen der Institution beeinträchtigt und die Ausführung des Dienstes negativ beeinflusst.
Angesichts der potenziellen Auswirkungen der Kommentare des Antragstellers als Lehrer auf seine Schüler und der Tatsache, dass die Beiträge öffentlich zugängliche Bewertungen sind, ist die Einschätzung des Gerichts, dass der öffentliche Dienst beeinträchtigt werden könnte, nicht willkürlich. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass die Änderung des Mandats des Antragstellers einem zwingenden Bedarf in einer demokratischen Gesellschaftsordnung entspricht. In diesem Zusammenhang wurde der Schluss gezogen, dass die Gerichte mit ausreichender und relevanter Begründung entschieden haben.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit aus den genannten Gründen nicht verletzt wurde.
