Gerichtsstand
Nach der Vorschrift des Falles wird entschieden, dass diejenigen, die staatlich tätig sind, ihren Beruf nach Ablauf einer bestimmten Frist ab dem Datum ausüben können, an dem die Entscheidung getroffen wurde, die nationale Sicherheit des Staates zu missachten, die Mitgliedschaft, Zugehörigkeit oder Asyl oder Kontakt zu den Strukturen, Organisationen oder Gruppen, die gegen die nationale Sicherheit des Staates tätig sind, aufgrund der einschlägigen Rechtsvorschriften aus dem Öffentlichen Dienst entlassen oder gemäß dem Ergebnis der Sicherheitsuntersuchung nicht in den öffentlichen Dienst aufgenommen wurden.
Gründe Für Den Widerrufsantrag
In der Klageschrift kurz gefasst; dass die Regel gegen die allgemeinen Grundsätze des Rechts, der Wissenschaft und den Grundsätzen der Spezialisierung verstößt, dass Sie mit den Grundsätzen der Gleichheit, Objektivität und Abstraktion nicht absehbar, erreichbar und verständlich ist, dass Sie bestimmte Berufstätige Ihrer verfassungsmäßigen Rechte beraubt, dass Personen ohne richterliche Entscheidung oder als Ergebnis einer subjektiven Sicherheitsuntersuchung für schuldig erklärt werden, dass dies der Unschuldsvermutung widerspricht, es wurde festgestellt, dass das Recht auf Arbeit und das Recht auf Eintritt in den öffentlichen Dienst gegen die Regel verstößt, die gegen die Verfassung verstößt.
Würdigung Durch Das Gericht
13 der Verfassung. der Artikel besagt, dass Verordnungen, die die Grundrechte und Freiheiten einschränken, dem Grund für die in der Verfassung festgelegte Einschränkung entsprechen und angemessen sein müssen.
48 der Verfassung. und 49. obwohl in ihren Artikeln keine Gründe für eine Einschränkung des Arbeitsrechts vorgesehen sind, wird anerkannt, dass Rechte, die keine besondere Einschränkung verursachen, auch einige Grenzen haben, die sich aus der Art dieses Rechts ergeben.
Unter Berücksichtigung der Mängel und Verzögerungen, die bei der Durchführung von Gesundheitsdiensten in allen Regionen des Landes auftreten können und aufgrund ihrer Art zu irreparablen Folgen führen, ist die staatliche Pflicht für Ärzte und Fachärzte im Rahmen der staatsbürgerschaftsaufgabe für jede Ausbildung festgelegt und diejenigen, die diese Verpflichtung nicht erfüllen, können ihren Beruf nicht ausüben.
Es versteht sich, dass der Gesetzgeber darauf abzielt, den Arbeitsfrieden zu gewährleisten, indem er regelt, dass Ärzte, die die staatliche Dienstpflicht erfüllen, ihre Berufe nur am Ende der im Artikel festgelegten Frist für den öffentlichen Dienst ausüben können, und Ärzte, die diese Verpflichtung aus den angegebenen Gründen nicht erfüllen können, um Ungerechtigkeiten zu vermeiden, die zu Beginn der Zeit auftreten, in der sie ihren Beruf außerhalb der Öffentlichkeit ausüben können.
49 der Verfassung. die Gewährleistung des Arbeitsfriedens mit anderen Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Schutz des Arbeitslebens gehört zu den Aufgaben des Staates. In diesem Zusammenhang hat die Regelung zur Gewährleistung des Arbeitsfriedens im verfassungskontext einen legitimen Zweck.
Die Regel sieht eine Maßnahme vor, die die Beseitigung der Folgen für Ärzte vorsieht, die nicht als geeignet angesehen werden, im öffentlichen Dienst zu arbeiten. Die Regel hat eine Beschränkung nach dem Prinzip der förderlichkeit eingeführt, um den zu erreichenden Arbeitsfrieden zu gewährleisten.
Es ist jedoch klar, dass die unter die Regel fallenden Ärzte auch dazu verpflichtet werden können, Ihre Arbeit im privaten Sektor nur in Gebieten durchzuführen, die dem Pflichtdienst unterliegen, oder dass andere ähnliche Maßnahmen ergriffen werden können, um das genannte Ziel zu erreichen. In dieser Hinsicht verstößt die Regel gegen das Kriterium der Anforderung.
Selbst wenn man für einen Moment davon ausgeht, dass die Regel das Erfordernis erfüllt, gibt es in der Regel kein vernünftiges Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen Interesse, das durch Einschränkung erreicht werden soll, und dem Recht der Menschen auf Arbeit. Die Tatsache, dass Ärzte, die aus Gründen der nationalen Sicherheit nicht in der Öffentlichkeit arbeiten dürfen, 450 Tage lang ihren Beruf im privaten Sektor ausüben, belastet die Menschen übermäßig.
In diesem Zusammenhang könnte die Regel dazu führen, dass im Gegensatz zum Ziel der Umsetzung der staatlichen dienstleistungsverpflichtung weniger Ärzte Gesundheitsleistungen erbringen können. Auf der anderen Seite ist es offensichtlich, dass Menschen, die unter die Regel fallen, aufgrund ihrer Unfähigkeit, ihren Beruf auszuüben, angesichts der Art des medizinischen Berufs an beruflicher Praxis und Entwicklung fehlen werden, was zu unerwünschten Folgen für die öffentliche Gesundheit führen kann. Es wurde festgestellt, dass diese Überlegungen das Gleichgewicht der Interessen im Allgemeinen stören und das maßregelprinzip in dieser Richtung verletzen.
Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel verfassungswidrig ist und aufgehoben wird.