Rechtsstreitigkeiten
Nach der Regel, die Gegenstand des Rechtsstreits ist, ist vorgesehen, dass als Ergebnis der Prüfung die entsprechenden kommunalen und öffentlichen Institutionen und Organisationen sowie die Eigentümer aller Arten von Strukturen und offenen Bereichen sowie die Eigentümer öffentlicher Verkehrsmittel ab dem Ende des im ersten Absatz angegebenen Zeitraums eine zusätzliche Frist von nicht mehr als acht Jahren erhalten können, um die Mängel abzuschließen.
Gründe Für Den Widerruf
In der Klageschrift zusammengefasst; die Verlängerung der in der Regel festgelegten Frist widerspricht der positiven Verpflichtung des Staates, Maßnahmen zu ergreifen, die den Schutz und die Anpassung der Behinderten an das öffentliche Leben gewährleisten, verstößt gegen das Prinzip des Sozialstaates und den Grundsatz der Gleichheit, verstößt gegen die Verpflichtung des Staates, eine gesunde und geordnete Urbanisierung durchzuführen, die Verlängerung der Frist für die Erfüllung dieser Verpflichtungen verstößt gegen das Recht auf Leben, das Recht auf Schutz und Entwicklung des materiellen und geistigen Vermögens, das Recht auf Achtung des Privatlebens, es wurde behauptet, das Recht auf Bildung und Arbeit zu verletzen und die Regel gegen die Verfassung zu verstoßen.
Würdigung Des Gerichts
Gesetz Nr. 5378 Nr. 2. und 3. in ihren Artikeln sind alle Arten von Gebäuden und offenen Räumen, die öffentlichen Diensten dienen, und öffentliche Verkehrsmittel für die Zugänglichkeit von Menschen mit Behinderungen geeignet. Aber es ist ein Übergangsprozess vorgesehen, um diese Orte für die Zugänglichkeit von Menschen mit Behinderungen geeignet zu machen. 6353, 34. die durch den Artikel 3 festgelegte Zeit. es wurde beschlossen, dass für die Erfüllung der im ersten Fall des sechsten Absatzes des dritten Satzes des Artikels genannten Verpflichtungen eine zusätzliche Frist von höchstens zwei Jahren gewährt werden kann. Gesetz Nr. 7252 7. mit dem Artikel “drei Jahre” wurde diese Zeit in Form des Gesetzes Nr. 7333 15 neu geregelt. die Frist wird auf” vier Jahre ” festgesetzt. Schließlich wurde der Satz “…vier Jahre…” im In der Regel genannten Satz in “…acht Jahre…” geändert, so dass er vorläufig 2 ist. bei Bedarf temporär 3. die vorgeschriebenen Fristen für den Übergang wurden mehrmals mit gesetzlichen Vorschriften verlängert.
Es ist klar, dass die ständige Verlängerung der in den genannten Artikeln des Gesetzes vorgesehenen Frist, um alle Arten von Strukturen und offenen Räumen, die öffentlichen Dienstleistungen erbringen, und die Zugänglichkeit der öffentlichen Verkehrsmittel für behinderte Menschen beeinträchtigen wird, die Möglichkeit, in der Gesellschaft zu leben, an der Arbeit teilzunehmen und individuell zu leben.
Darüber hinaus sieht das Gesetz die Einsetzung einer Kommission vor, um zu überprüfen, ob alle Arten von Gebäuden und offenen Räumen, die öffentlichen Diensten dienen, und die Zugänglichkeit der öffentlichen Verkehrsmittel für Menschen mit Behinderungen angemessen sind, und darüber hinaus sieht das Gesetz eine vorläufige 4. nach Ablauf der Frist wird eine Geldbuße gegen diejenigen verhängt, die von den inspektionskommissionen festgestellt wurden, dass sie ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sind. Aber die ständige Verlängerung der Frist, die für die Anpassung dieser Bereiche und öffentlicher Verkehrsmittel an die Barrierefreiheit für Menschen mit Behinderungen vorgesehen ist, macht den im Gesetz vorgesehenen Kontrollmechanismus dysfunktional und beseitigt auch die Möglichkeit, administrative Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die die im Gesetz festgelegten Verpflichtungen nicht einhalten. Die Dauer der Verlängerung wird dazu führen, dass diejenigen, die verpflichtet sind, die betreffenden Bereiche und öffentlichen Verkehrsmittel für die Barrierefreiheit für Menschen mit Behinderungen geeignet zu machen, nicht bereit sind, ihren Verpflichtungen nachzukommen.
Auf der anderen Seite ist es klar, dass die Anpassung aller Arten von öffentlichen Gebäuden und offenen Räumen und öffentlichen Verkehrsmitteln an die Barrierefreiheit für Menschen mit Behinderungen keine übermäßige Belastung für die zuständigen öffentlichen Institutionen und Organisationen und Personen des Privatrechts darstellt; es ist möglich, dass diese Strukturen, Bereiche und öffentlichen Verkehrsmittel mit einigen Ergänzungen, die mit einer Reihe von kleinen Renovierungen und Reparaturen an diesen Strukturen, Bereichen und öffentlichen Verkehrsmitteln an die Barrierefreiheit für Menschen mit Behinderungen angepasst werden können.
Dementsprechend wurde unter Berücksichtigung des Datums der Veröffentlichung des Gesetzes festgestellt, dass die Verlängerung der Frist für die Durchführung der erforderlichen Arbeiten und Verfahren, um alle Arten von Strukturen und offenen Räumen und öffentlichen Verkehrsmitteln für die Zugänglichkeit von Menschen mit Behinderungen in der verstrichenen Zeit um weitere vier Jahre gegen die positive Verpflichtung des Staates verstößt, Maßnahmen zu ergreifen, die den Schutz und die Anpassung von Menschen mit Behinderungen am öffentlichen Leben im Rahmen des Rechts auf Schutz und Entwicklung des materiellen und geistigen Eigentums gewährleisten
Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt und aufgehoben wird.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen
