Aufhebung der Regel, die die Disziplinarmaßnahmen gegen Sicherheitswächter und Ranger-Köpfe vorsieht

Widerspruchsregel

In der angefochtenen Regel, Anhang 442 des Gesetzes Nr. 18. die in dem Artikel enthaltenen “…Disziplinarstrafen, die angewendet werden müssen…” und die Disziplinarstrafen, die gegen Sicherheitswächter und Ranger-Köpfe verhängt werden, werden durch die vom Präsidenten erlassene Verordnung geregelt.

Gründe Für Die Bewerbung

Kurz gesagt; aufgrund der Erbringung eines grundlegenden und kontinuierlichen öffentlichen Dienstes sind Sicherheitswächter Beamte, disziplinarverbrechen und Strafen für Beamte sollten durch das Gesetz geregelt werden, während die Definition von disziplinarverbrechen und Strafen für Beamte, die durch die Regel der Beschwerde erwähnt werden, ohne Grenzen der zu erlassenden Verordnung überlassen bleibt, diese Situation ist mit dem Rechtsstaat und den Grundsätzen der Rechtmäßigkeit in Verbrechen und Bestrafung unvereinbar, und die Regel wurde vorgeschlagen, dass die Verfassung verletzt wird, indem festgestellt wird, dass die Regel mit der Verfassung unvereinbar ist.

Würdigung Des Gerichts

7 der Verfassung. “die Gesetzgebungsbefugnis gehört der Großen Nationalversammlung der Türkei im Namen der türkischen Nation. Diese Autorität ist nicht übertragbar.”bezeichnet.

In Bezug auf abgeleitete regulatorische Verfahren reicht es in der Regel aus, dass der Gesetzgeber die Exekutive in allgemeinen ausdrücken ermächtigt, aber die Befugnis, die Exekutive in allgemeinen Ausdrücken in Fragen zu regulieren, die in der Verfassung gesetzlich geregelt sind, kann dem Grundsatz der Unveräußerlichkeit der Gesetzgebungsbefugnis widersprechen. Aus diesem Grund müssen die in der Verfassung verankerten Grundrechte und-Freiheiten, die Festlegung von steuerlichen und ähnlichen finanziellen Verpflichtungen und die Ernennung von Beamten, die Persönlichkeitsrechte, die in den ausschließlichen Gesetzen vorgesehenen Fragen, die durch das Gesetz geregelt sind, die Grundprinzipien, Grundsätze und den Rahmen des Gesetzes festgelegt werden. Es kann nicht als Übertragung von gesetzgebungsbefugnissen ausgelegt werden, wenn der Gesetzgeber nach der Festlegung der Grundregeln in Angelegenheiten, in denen der Verfassungsgeber ausdrücklich gesetzlich geregelt werden soll, die Fragen der Fach-und verwaltungstechnik den derivativen Operationen der Ausführung überlässt.

Disziplinarstrafen sind Verwaltungssanktionen, die bei Verstößen gegen den Verhaltenskodex verhängt werden, der in Form von vorgegebenem tun oder Nichtvorhandensein angezeigt wird, um die ordnungsgemäße Ausführung öffentlicher Dienstleistungen zu gewährleisten. Die Pflichten, Befugnisse und Verantwortlichkeiten derjenigen, die öffentliche Dienstleistungen erbringen, sind auf die Anforderungen an öffentliche Dienstleistungen und Dienstleistungen beschränkt; diejenigen, die diese Grenzen überschreiten, sind in den einschlägigen Gesetzen mit Disziplinarstrafen Bestraft.

Im Falle der Anwendung einer Disziplinarstrafe wegen der Erklärung oder Handlungen im Zusammenhang mit dem Privatleben der Person wird das Recht auf freie Meinungsäußerung oder die Achtung der Privatsphäre des Privat-und Familienlebens und im Falle der Anwendung einer kündigungsstrafe das Recht auf Eigentum beeinträchtigt. Disziplinarstrafen und Disziplinarstrafen können daher zu einer Einschränkung verschiedener Grundrechte und-Freiheiten führen. 13 der Verfassung. die Einschränkung der Grundrechte und Grundfreiheiten ist nur durch gesetzliche Regelungen möglich.

Es reicht nicht aus, dass eine gesetzliche Regelung zur Einschränkung der Grundrechte und Grundfreiheiten formell existiert, sondern dass die gesetzlichen Vorschriften bestimmte, erreichbare und vorhersehbare Regelungen darstellen müssen, die keine Willkür zulassen. Im wesentlichen hat das Gesetz, das Grundrechte und Grundfreiheiten einschränkt, diese Eigenschaften in Artikel 2 der Verfassung. es ist auch eine Voraussetzung für das Prinzip des Rechtsstaates, das in seinem Artikel garantiert ist. 13 Der Verfassung. die in Artikel 2 der Verfassung als beschränkungsmaßnahme festgelegte Rechtmäßigkeit. es muss im Lichte des in seinem Artikel garantierten Rechtsstaatsprinzips ausgelegt werden.

Gesetz Nr. 442, 74. gemäß dem Artikel können in den vom Präsidenten zu bestimmenden Provinzen mit dem Vorschlag des Gouverneurs und der Zustimmung des Innenministers genügend Sicherheitswächter eingesetzt werden, wenn die Gründe für die Ausrufung des Ausnahmezustands und die schweren Anzeichen von Gewalttaten im Dorf oder in der Umgebung auftreten oder wenn die Handlungen der Vergewaltigung des Lebens und des Eigentums des Bauern aus irgendeinem Grund zunehmen. Im Falle des Verschwindens von Zuständen, die eine Zuordnung erfordern, oder im Falle einer verwaltungsnotwendigkeit können die Aufgaben, die als Sicherheitswächter ausgeführt werden, durch Anwendung des gleichen Verfahrens für die Zuordnung beendet werden.

Gemäß der widerspruchsregel werden die Disziplinarstrafen der Sicherheitswächter und der Leiter der Ranger durch eine Verordnung geregelt, die vom Präsidenten erlassen wird. In diesem Sinne erlaubt die Regel nicht, die Arten von Sanktionen und sanktionierten Handlungen zu bestimmen, sondern den Betroffenen in einem rechtlichen Rahmen die Möglichkeit zu geben, mit einer gewissen Klarheit und Sicherheit vorherzusagen, welche rechtliche Sanktion oder Schlussfolgerung auf welche konkreten Handlungen und Fakten angewendet wird.

Ohne die allgemeinen Grundsätze für disziplinarstraftaten und-Strafen in der Regel festzulegen, ohne den rechtlichen Rahmen festzulegen, ohne die Disziplinarstrafen für Sicherheitswächter und Ranger-Köpfe und die Handlungen, die diese Strafen erfordern, ohne die allgemeinen Linien zu bestimmen, wurde eine unbegrenzte, unbestimmte, Breite regulierungsbefugnis für die Durchführung gewährt, ohne die Verordnung über die Regulierung aller Fragen im Zusammenhang mit disziplinargrundsätzen zu verlassen. Daher ist es unvereinbar mit den Grundsätzen der Regelmäßigkeit und der Unveräußerlichkeit der Gesetzgebungsbefugnis.

Das Verfassungsgericht hat aus den genannten Gründen entschieden, dass die Regel gegen die Verfassung verstößt und aufgehoben wird.

 

Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir