-ÖRNEK UYGULAMA-
ANKARA ()
Sanık :
Adres :…………
Savunma:
Adres :
TELEFON :
Müşteriler:
Adres :…………
Talebin konusu: Müşteriye yönelik bir şikayete ve tahliye talebimize karşı savunmamızı sunmaktan ibarettir.
Notlar
Müşteri C… . D … müşteri A … . B … . bunların arasında…bir bankanın…şubenin…müşterinin müşteriye olan borcuna göre…/../…000,00 TL’lik bir çek (Ek-1) seri numarası vardır. , kashide tarihli, kashide yeri… kashide’de sergilendi.
Müşteri bu süre içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğinde, 000,00 TL’lik kısmın iade edilmediği tespit edilmiş; yorum, iade edilmeyen çekin arkasından düşülmüştür. Müvekkilden ödenemeyen çekten alacaklarının tahsili amacıyla, Ankara ….Müdürlük 2021/….. Müvekkil aleyhine asıl dosyası (Ek-2) ve mahkeme üzerinden kovuşturma başlatıldı. müvekkilinin karşılıksız çek yazma suçundan cezalandırılmasını istedi.
Dosyadaki tüm belge ve bilgiler incelendiğinde, suçun manevi unsurlarının bulunmadığı ve müvekkili cezalandırmaya yetecek maddi bir unsurun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Müşterinin çeki cevapsız bırakmaya niyeti yoktur. 2020 yılının başından beri devam eden Covid-19 pandemisi, dünya ve ülkemiz ekonomisi üzerinde alışılmadık bir etki yaratıyor. Birçok vatandaşımız gibi müşterinin de işi aksadı; pandemi öncesinde yapılmışsa, cevapsız kalma şansı olmadan, müşterinin pandeminin etkisiyle sahip olmadığı durumlar nedeniyle cevapsız bırakıldı. Müşterinin kendini borç içinde bulduğu bu zor durum, onu hiç niyeti olmasa da iş ilişkilerinde hiç istemediği bir duruma sokmuştur.
İptal için son tarih karşılanmadı ve iptal için son tarih karşılanmadı. Dünyanın ve ülkemizin hazırlıksız yakalandığı bu talihsiz durum sonucunda müşterinin eli ve avuçları yorulmuş; müşteri çeki karşılayamaz. Müşterinin düştüğü bu zor durum karşı taraf şikayetçiye bildirilmiş ve kendisinden süre istenmesine rağmen müşteri bu talebi reddederek çeki bankaya ibraz etmiş; çek cevapsız kaldı. Bu durumda müşteri herhangi bir kasıt olmamasına rağmen mahkemenize şikayette bulunmuştur.
Bu nedenlerle müvekkilin isnat edildiği suçu işlemesi mümkün değildir. Müşteri kastla ticaret yapmadı. Müvekkilin dosyada (Ek-3) ibraz ettiği mal varlığı ve banka hesap hareketleri incelendiğinde, böyle bir niyeti olmadığı yönündeki iddiamız ortaya çıkmaktadır. Müvekkil, pandemiye kadar iş ilişkilerinde büyük bir titizlik ve ticari farkındalıkla hareket etti. Ve içinde sahip olduğu şey, sebepsiz, niyetsiz ve hatasız, kontrolünün ötesindeki nedenlerle oldu.
Ülkemizin içinde bulunduğu zor şartlar ve suçun manevi unsurunun ortaya çıkmadığı göz önüne alındığında, şikayetin reddi gerekirken müvekkilin sanık olarak kabul edilmesi uygun değildir. Müvekkil işlenen suçtan beraat etmezse, ticari niteliği daha da kötüleşecek ve ileride onarılamaz zararlara yol açabilecektir.
Müşterinin bu yöndeki hiçbir talebini kabul etmediğimizi belirtmek isteriz. Müvekkilin herhangi bir kasıt veya kusuru bulunmadığından ve suçun manevi unsurları bu hususta ortaya çıkmadığından, işlenen suçun beraatine karar vermesi gerekir.
Yasal dayanak: 5941 Sayılı Çek Kanunu (5. Madde ve diğer tüm maddeler), TCK, CMK, Av. Hukuk ve İlgili Diğer Kanunlar
Kanıt: …banka…şube…seri numarası, ../../….kashide tarihi, kashide yeri…000.00 TL fiyat Çek (çekin aslı banka kasasındadır) İcra Müdürlüğü), Ankara ….Müdürlük 2021/….. E. numaralı celp, davalının müvekkilinin banka kayıtları ve mal varlığı dökümü, bilirkişi raporu (gerekirse), her türlü tecil
Sonuç ve iddia: Yukarıda açıklanan tüm nedenlerin mahkemeniz tarafından dikkate alınıp alınmadığını,
1 – Yukarıda açıklanan savunmamızın kabulü ile C…… D … yaptığı şikayet reddedilmiştir.,
2. müşteri a. ödenmemiş çek şüphesiyle….. B … .beraat etti,
3-Mahkeme masraf ve giderlerinin karşı tarafa ödenmesini vekaletname ile teklif ve talep ederiz. 23/09/2021
Sanık A … B. Savunma
