DER RICHTERIN DES VERWALTUNGSGERICHTS
Mit der Beendigung der Ausführung
Es geht um den Widerruf des Verwaltungsverfahrens.
Kläger :
Proxy :
Beklagte : ………… Gemeinde
Der Fall : mein Mandant lebt und…………. Adresse und Urkunde … . über die Insel, in Bezug auf das Gehäuse in der 1-Parzelle registriert ………. Die Stadtverwaltung … . nach dem Inhalt des datierten Berichts wurde festgestellt, dass zwei zimmerbalkone im Widerspruch zu der Lizenz und dem Projekt gegen den Kunden mit tischlerglas geschlossen wurden, da die Entscheidung ungerecht und rechtswidrig ist, die Transaktion, die Gegenstand der Entscheidung ist, mit der Annullierung der Ausführung zu stoppen.
Datum Der Mitteilung : ………..
Material:……. Der Stadtverwaltung ……….. die vom Gemeinderat getroffene Entscheidung … ,
Rechtliche Gründe :
1-über meine Mandantin, die von der Gemeinde über die Verwaltungsentscheidung aufgezeichnet wurde …….. Gemäß der oben genannten Entscheidung des Zoning Directorate of municipality Datum und Nummer; 3194 Gesetz Nr. 32 und 42 gemäß dem Inhalt des Protokolls durch die Grundlage gemäß Artikel gehalten, “da festgestellt wurde, dass der Balkon mit tischlerglas geschlossen wurde” über die Wette 3194 des Zoning Act Nr. 32. so wurde beschlossen, ihn zu stoppen, indem er ihn festhielt.
2-das Protokoll, das im Wesentlichen über den Kunden gehalten wurde, resultierte aus der Tatsache, dass eine Person namens Yildirim Ak, einer der Bewohner derselben Wohnung, eine Beschwerde gegen den Kunden als unfair und unangemessen von der Person, die im unabhängigen Teil der Wohnung Nr. 5 lebt, eingereicht hat.
3………………………. seit langem hat er sich gegen die Bewohner der Wohnung gewehrt und versucht, die Orte, die der gemeinsamen Nutzung der Wohnung mit illegalen Methoden zugewiesen sind, unter seine eigenen Bestimmungen und Einsparungen zu bringen, wie aus den beigefügten Fotos zu sehen ist, “…………..”unter seinem Namen hat er sowohl das gesamte Gebäude als auch die Fassade und das Aussehen der Wohnung, in der mein Mandant lebt, so verschmutzt, dass das Schild des Ortes, der an der Außenseite betrieben wird, auf diese Weise visuelle Verschmutzung verursacht und schließlich sogar den Nutzungsbereich des Balkons meines Mandanten verengt.
Auf die Beschwerde der Bewohner der Wohnung über die betreffende Person wurde auch eine öffentliche Klage wegen Verursachung von Umweltverschmutzung eingereicht, und die Anhörung dieses Falles wurde ebenfalls eingereicht ……….Des Strafgerichtshofs ………. er ist registriert und der Prozess ist Geschichte.
Gegen alle Bewohner der Wohnung als Folge der rechtswidrigen Methoden dieser Person von den Bewohnern der Wohnung wegen der Klagen gegen alle Bewohner der Wohnung eingereicht, und in der Zwischenzeit, um die Bewohner der Wohnung zu entmutigen, hat mein Mandant sich auch bei der Gemeinde Karsiyaka als ungerecht und rechtswidrig beschwert.
Wie aus dem Dokument hervorgeht, das der Akte beigefügt ist, wohnt mein Mandant im ersten Stock und unter dem Haus, in dem er wohnt. “.” das Vorhandensein eines Arbeitsplatzes unter seinem Namen und die Ergänzungen vor dem Arbeitsplatz ermöglichten es, das Haus meines Kunden zu betreten, da in diesem Rahmen ein geeigneter Boden für Diebstahl oder Erpressung gefunden wurde, mein Kunde ………. ohne einen rein aus Sicherheitsgründen zum Sitzen geeigneten Umgebungsbereich zu schaffen, sicherte er den fraglichen Ort, indem er ihn mit Glasschreinerei stützte.
Ähnlich wie bei der vorherigen Sitzung der Wohnungsverwaltung…….unter dem Haus, in dem mein Mandant wohnt,………. aufgrund der Tatsache, dass mein Mandant die Wohnung, in der er lebt, in einer schwierigen Sicherheitslage gelassen hat, mit den Ergänzungen, die er in seinem Salon gemacht hat, wie oben erwähnt …….. er hat sogar einen großen Teil der Kosten übernommen, die mein Mandant für die Glasscherben meines Mandanten bezahlt hat, nur um seine eigenen unrechtmäßigen Handlungen zu rechtfertigen. Und wer das dann ignoriert………. wegen der Klagen gegen ihn wollte er meinen Mandanten in eine schwierige Lage bringen, indem er ihn der Stadt mit unbegründeten anzeigen meldete.
Wie aus den beigefügten Dokumenten und Fotos hervorgeht, sowohl in der Wohnung, in der mein Mandant lebt, als auch in allen Gebäuden von Izmir, wo solche Add-ons hergestellt werden, in diesem Rahmen hat mein Mandant Glasscherben für reine Sicherheitszwecke gebaut, um dem zoning-Projekt nicht zu widersprechen.
So wie die Erfüllung der Forderung der Verwaltung das Opfer meiner Mandantin sein wird. und das, was wir aus den Unterlagen, die wir Ihnen vorgelegt haben, herausholen. Darüber hinaus ist es keine faire Praxis, dass die Gemeinde in dieser Hinsicht gegen meinen Mandanten handelt, da es sich nur um eine Benachrichtigung handelt, ohne auf eine Wohnung außerhalb des Umfangs zu handeln, in dem mein Mandant lebt.
Rechtliche Beweise : 1- ……….. Der Stadtverwaltung ……….die vom Gemeinderat eingegangenen Schriftsätze …………. datiert Urteil,
2-5 Fotos von der Vorderseite und verschiedenen Fassaden der Wohnung meines Mandanten.
3. Rechnung für die Arbeit, die an diesem Ort geleistet wird
Schlussfolgerung und Forderung: in Übereinstimmung mit den oben genannten Erwägungen, im Lichte unserer Beweise, die wir vorgelegt haben, in der Überzeugung, dass eine gerechteste Entscheidung von Ihrem Obersten Gericht getroffen wird, die Entscheidung, die die Verwaltung über meinen Mandanten getroffen hat, und die Annullierung des Verfahrens, das dieser Entscheidung unterliegt, und die Einstellung der Ausführung, die Kosten des Verfahrens an die Beklagte Verwaltung zu tragen, bieten und verlangen wir respektvoll per Vollmacht. ../../..
Anwalt Des Klägers
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
