اعتراض على استمرار حالة الاعتقال

أنقرة ( )المحكمة الجنائية العليا

(على وشك أن ترسل)

أنقرة ( ) المحكمة الجنائية العليا

رقم الملف: 2021/…

استمرار حالة الاحتجاز

المدعى عليه المعترض:

العنوان:…

محامي:

العنوان:

الهاتف:

الجريمة المزعومة: صنع المخدرات أو المنشطات والاتجار بها وفقا للمادة 188 من الاتفاقية

قرار بشأن استمرار حالة الاحتجاز

تاريخ الاصدار:../../2021

موضوع الطلب: المحكمة الخاصة بك ../../ يتعلق الأمر باعتراضاتنا وطلبنا بالإفراج عن قرار “استمرار الاحتجاز” الصادر في جلسة الاستماع لعام 2021.

تفسيراتنا

المحكمة الخاصة بك ../../ في محضر الجلسة بتاريخ 2021:

“إن وجود أدلة مادية على وجود اشتباه قوي في جريمة ، يؤخذ المدعى عليه في الاعتبار عند إلقاء ، على عقوبة الجريمة ، الحدود الدنيا والعليا لمقدار الفائض للهروب أو الاختباء أو الهروب مع الاعتراف الذي يثير الاشتباه في الحقائق الملموسة التي هي في طبيعة ، مرة أخرى ، تدمير الأدلة أو الإخفاء أو تغيير إمكانية وجود خطأ ألقيت مفي 100/3 كمك-كتالوج البند مع الجرائم المحددة في القضايا التي يتعين أخذها في الاعتبار عند الرأي القانوني لتدابير الرقابة القضائية التي ستبقى غير كافية كمك 101. وفقا للمادة, المتهم قيد الاعتقال لجريمة اختراق هو A….B….وقد اتخذ القرار “بمواصلة حالة الاحتجاز ورفض طلب الإفراج”.

نقدم اعتراضاتنا على هذا القرار على النحو التالي خلال الفترة الزمنية.

لم يتم تشكيل الظروف في كمك 100. المتهم ليس لديه اشتباه في الهروب. هو صاحب مسكن ثابت. يعيش العميل مع والديه في عنوان الإقامة ويعتني بهم. العميل يساعد والده ، الذي هو السوق. وبهذه الطريقة ، فإن قرار الاستمرار في احتجاز العميل الذي يساهم في معيشة عائلته يربط حريته ويضر بشكل كبير بحياة عائلة العميل.

يعاني العميل من إدمان المخدرات ؛ ليس لديه دخل ولا مكان يذهب إليه. العميل ليس في وضع يسمح له بالهروب ؛ ليس لديه مثل هذه النية. يريد التخلص من الجريمة التي ألقيت عليه.

لا يمكن للمدعى عليه إخفاء الأدلة. تم ضبط جميع الأدلة المتعلقة بالجريمة المتهم ؛ تم وضعها في الثقة. ليس لدى العميل بالفعل مثل هذا الموقف مثل تعتيم الأدلة ، ولكن حتى إذا تم اعتبار مثل هذا الموقف هو الحال ، فإن عدم وجود حتى دليل يمكن التعتيم عليه في العراء يشير إلى أن العميل محتجز دون سبب.

بالإضافة إلى ذلك ، المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، والتي تؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن استمرار الاحتجاز.ولم تحدد الشروط الواردة في المادة 19/3 من الدستور والأحكام الواردة في المادة 19 فيما يتعلق بالمتهم.

الاعتقال هو أحدث إجراء. يجب تطبيق مؤسسة الرقابة القضائية في كمك 109 أولا وفقا للاعتقال. وتذكر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أيضا أنه ينبغي تطبيق الاعتقال كإجراء أخير في قانون السوابق القضائية ؛ وتقول إنه إذا أمكن الحصول على الاستفادة من الاعتقال عن طريق إجراء آخر ، فلا ينبغي اتخاذ مسار الاعتقال.

في حين أن المحكمة لم يكن ينبغي أن تحكم في الاعتقال دون تطبيق الرقابة القضائية أولا ، فقد تم اتخاذ قرار اعتقال مباشر على العميل. ومع ذلك ، فإن العميل ليس لديه شك في الهروب ولا إمكانية حجب الأدلة. إنه ضد الإجراء والقانون لحرية العميل ، الذي لا يستطيع القيام بذلك حتى لو أراد ذلك ، أن يكون ملزما بدون سبب.

على الرغم من أن العميل لم يكن لديه أي أنشطة تجارية في الحادث ، فقد صدر أمر بالقبض عليه. ومن الواضح أيضا أن استمرار الاحتجاز سيخلق حالات لا يمكن إصلاحها للعميل في المستقبل. لأنه نتيجة لظلم كبير وبدون سبب ، تم اتخاذ قرار بمواصلة الاعتقال.

لم يقم العميل بتزويد الشاهد الذي كان مستخدما في يوليو بأي شكل من الأشكال بالعقاقير. كان كل من العميل والشاهد مدمنين على المخدرات واستخدموا المخدرات المعنية معا من وقت لآخر, لكن العميل لم يقدم المخدرات أبدا للشاهد أو لأي شخص آخر بأي ثمن. يوليو:

كان هناك جدال بين العميل والشاهد; بعد الحجة, غادر الشاهد المنزل عن طريق تناول الأدوية التي احتفظ بها العميل ليستخدمها سرا من العميل ديسمبر عندما ألقت الشرطة القبض عليه, أصيب بالذعر وقال إنه أخذ المخدرات من موكله. ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال. أعطى الشاهد مثل هذا البيان تماما خوفا ومع توتر المناقشة التي أجراها مع العميل. في وقت يوليو, لم يقم العميل بتزويد الشاهد أو أي شخص آخر بالمخدرات. الجريمة المرتكبة ضد العميل ليست سوى افتراء.

وفقا لجميع هذه التفسيرات ، من الضروري اتخاذ قرار بشأن إطلاق سراح المتهم عن طريق إزالة القرار بشأن استمرار الاحتجاز المفروض على العميل.

الخلاصة والموجه: لجميع الأسباب المذكورة أعلاه ، والتي سيتم النظر فيها إذا قمت بإعادة،

1.قرار المحكمة الجنائية العليا في أنقرة () بمواصلة الاعتقال الوارد في نطاق الملف رقم 2021/… سيتم رفعه والمدعى عليه A….B….قرار الإفراج،

2.إذا كانت المحكمة لديها رأي مخالف، سمك 109 وآخرون. قرار بشأن استمرار الاعتقال. الترجمة إلى الرقابة القضائية وفقا لأحكام،

3.In في حالة رفض طلبنا ، نطلب إرسال ملفنا إلى السلطة المختصة ليتم البت فيه وفقا لطلبنا بالإفراج. 15/10/2021

 

استأنفت منظمة الصحة العالمية قرار استمرار حالة الاحتجاز