واحدة من أكثر الأدلة التي نوقشت وإرباكًا في الإجراءات الجنائية ،
أشرطة تحتوي على تسجيلات الفيديو أو الصوت. مرات عديدة ، هذه الأشرطة ، على يد من ، أين
وبغض النظر عن كيفية الحصول عليها ، فإنها تعتبر غير قانونية ولا يمكن استبدالها.
ليست مسموحة. ومع ذلك ، فإن الأدلة غير المشروطة وغير القانونية للتسجيلات الصوتية والمرئية
لا يمكن قبوله على أنه
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن هذه السجلات هي من طبيعة الأدلة الوثائقية 1
والشيء هو
يمثلون بشكل غير مباشر. ومع ذلك ، كما في الأشرطة التي تسجل لحظة العمل ،
بالإضافة إلى إتاحة الفرصة للتمثيل المباشر ، حتى أولئك الذين لديهم تمثيل غير مباشر ،
يمكن أن تقدم أدلة قيمة.
ما إذا كانت الأشرطة التي تحتوي على تسجيلات فيديو وتسجيلات صوتية هي أدلة قانونية.
يجب النظر إليها بشكل منفصل عن العديد من الجوانب. هذه هي ما إذا كان التسجيل سريًا.
سواء تم الحصول عليها من قبل الموظفين العموميين ، وما إذا كانت المساحة مساحة عامة ،
الأمور التي تختلف ، مثل ما إذا كان النشاط المسجل متاحًا للجمهور.
من المفيد أن تبدأ المراجعة مع احتمال أن يكون صاحب التسجيل شخصًا عاديًا.
إذا كان الشخص العادي الذي يقوم بالتسجيل والمرسل إليه غير مدركين للتسجيل ، فإن القضية المهمة هي التسجيل.
ما إذا كان الشخص الذي يقوم بالنشاط قد شارك في النشاط المسجل. إذا كنت شخصًا عاديًا
إذا كان يسجل لحظة ونشاطًا يشارك فيه أيضًا ، فإن المرسل إليه ليس على علم بالتسجيل.
ومع ذلك ، لا يمكن قبول أن هذا الدليل مخالف للقانون. على سبيل المثال ، خاص
يتحدث الشخص مع المحاور وجهاً لوجه أو عبر الهاتف ويسجل هذه المحادثة دون أن يعرفها.
يأخذ. هنا ، يجب فحص شرعية الأدلة من منظورين مختلفين:
أولها ما إذا كان هذا التسجيل يمثل جريمة. لو
التسجيل ، أي نشاط في المجالات الخاصة لأطراف أخرى أو أطراف ثالثة ،
حتى في المجال العام ، خاص 2
التسجيل نفسه ، إذا كان يتعلق بأنشطة ذات طبيعة (وسرية).
الفعل غير مشروع
3
. لأن خصوصية الحياة الخاصة والتواصل هي فقط للموظفين العموميين.
محمي ضد الجميع. المادة 12 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان
وفقا لل؛ “لا يحق لأي شخص التمتع بالخصوصية أو الأسرة أو حرمة المراسلات.
لا يمكن التدخل في الحرية بشكل تعسفي ؛ سوء السلوك ضد شرف أي شخص وسمعته
لايمكن إيجاده. لكل فرد الحق في أن يحميه القانون من هذا التدخل والإساءة.
لديها”. وبالمثل ، ووفقًا للمادة 20 من الدستور ؛ “كل شخص لديه حق الوصول إلى حياته الخاصة والعائلية.
له الحق في المطالبة بالاحترام. خصوصية الحياة الخاصة والعائلية
لا يمكن المساس بها “. في هذا المقال “التحقيق القانوني والمقاضاة لازمان
الاستثناءات محفوظة “بموجب القانون رقم 4709. وبالمثل ، الدستور
تحمي المادة 21 حصانة الإقامة ، وتنص المادة 22 على أن “كل فرد ،
يتمتع بحرية الاتصال. سرية الاتصالات ضرورية “.
كما يتضح ، المستوى العالمي للتنمية التي وصلت إليها البشرية وعلى هذا المستوى
الحس السليم الناشئ جعل الحياة الخاصة والتواصل للفرد تحت حماية مطلقة. هذه
الحماية ممكنة فقط إذا كان هناك اشتباه قوي في الجريمة والسلام الاجتماعي والأمن المضطرب بسبب الجريمة.
لغرض استعادة السلام ، إذا لم تكن هناك طريقة أخرى للحصول على الأدلة و
يجوز تعليقه ، بشرط أن يكون قد تم اتخاذ قرار. الفطرة السليمة ، “التنمية الاجتماعية
بهدف الحفاظ على فرصة
هذه هي الطريقة التي أقام بها التوازن بين هدف “حماية لذلك أي
الثاني
كل من دخل الحياة الخاصة للفرد أو سمع أو سجل اتصالاته الخاصة أيا كان
إذا لم يكن بناء على قرار قاضٍ صادر وفق القانون ، فهو يرتكب جريمة. هذه
لا يمكن أن يكون التسجيل الذي قام به الشخص دليلاً ، ويمكنه أيضًا أن يعلن المعلومات التي تم الحصول عليها بهذه الطريقة كشاهد.
لا تستطيع؛ كما أن تصريحه في هذا الصدد غير قانوني على الإطلاق. اسمحوا لي أن أؤكد ذلك ،
اللاشرعية هنا مطلقة.
في المقابل ، كما في مثالنا ، يشارك المسجل في هذا النشاط.
إذا كان يعمل في مجال الأعمال التجارية ، فإن السجل الذي يقوم بإنشائه يتضمن مجال نشاطه الخاص. حتى خاصتها
الشخص الذي سجل المكان بالكاميرا وإن كان سرا وسجل مكالمته الهاتفية ،
لا يتسلل إلى المجال الخاص للطرف الثالث. نشاط الطرف الثالث ، المسجل
ليست سرية. وبطبيعة الحال ، فإن الكشف عن هذا التسجيل لأطراف ثالثة هو مؤهل قانوني.
لن تحمل. ومع ذلك ، فإن الحالة التي فحصناها هي أن الكشف عن هذا التسجيل للجمهور يؤدي إلى انتهاك الحقوق.
الأمر لا يتعلق بما إذا كان سيفتحها ، ولكن ما إذا كان سيكون هناك دليل في محاكمة جنائية. “الحقيقة المادية
التوازن بين الغرض من “الكشف عن خصوصية المساحة الخاصة” والغرض من “حماية خصوصية المساحة الخاصة”
سيتم تحريفه لصالح اكتشاف الحقيقة المادية. خلاف ذلك ، المسجل الخاص
لا يمكن التقدم لشهادته بخصوص حدث في مجال نشاطه.
ومع ذلك ، فإن قبول مثل هذه النتيجة ليس فقط مخالفًا للقانون ولكن أيضًا ضد العقل.
