“نص العدالة”
المحكمة: المحكمة الابتدائية المدنية
نوع الحالة: مطلوب تغيير اللقب في تعداد السكان
في نهاية المحاكمة في القضية المذكورة أعلاه بين الطرفين ، قررت المحكمة رفض القضية وبناءً على استئناف الحكم من قبل محامي المدعي ، تم فحص الملف من قبل الدائرة واعتبرت ذلك ضروريًا.
قرار
في الالتماس ، المدعي “….” لقب من هو … ” استأنف محامي المدعي قرار المحكمة بشأن رفض الدعوى على أساس أن الأسباب المقدمة في التماس المحكمة لا يمكن اعتبارها سببًا عادلًا لتغيير اللقب.
تتعلق القضية بطلب تغيير الاسم واللقب بناءً على سبب عادل ، وفقًا للمادة 27 من القانون المدني التركي رقم 4721.
في المادة 27 من TMK برقم 4721 ؛ صدر قرار بعدم جواز طلب تغيير الاسم من القاضي إلا لأسباب مبررة ، وأن يتم تسجيل التغيير والإعلان عنه في السجل المدني ، وأن تغيير الاسم لن يغير الوضع الشخصي ، وأن المتضررون من هذا التغيير يمكنهم رفع دعوى قضائية لإلغاء قرار التغيير في غضون عام واحد ، بدءًا من اليوم الذي علموا فيه به. ستحدد المحكمة مسألة الظروف التي تشكل سببًا عادلًا لها وفقًا للظروف المحددة لكل قضية. أثناء اتخاذ هذا القرار ، من الضروري مراعاة الأسباب الخاصة التي سيقدمها إلى المحكمة الشخص الذي يطلب التغيير ، وليس الشروط الموضوعية. هذه الأسباب الشخصية والشخصية ؛ يجب أن يتم تقييمها من قبل القاضي ، مع الأخذ في الاعتبار الشخصية والحالة الاجتماعية والعلاقات الأسرية للشخص مقدم الطلب. الاسم واللقب جزء لا يتجزأ من الشخصية. يشار إلى الشخص ويتعرف عليه ويحدده. نظرًا لطبيعة الاسم أو اللقب ، يكون له معنى عندما يتم اعتماده من قبل الشخص الذي يحمله. من أكثر الحقوق الطبيعية لمن لا يتبنى اسمه ولا يتماثل مع شخصيته أن يرغب في تغيير اسمه. في مثل هذه الحالة ، في الحالات التي تنطوي على طلبات تغيير الاسم ، يجب الاحتفاظ بتفضيل المدعي ورغبته في المقدمة ويجب أخذها في الاعتبار أولاً.
عندما يتم تقييم “السبب العادل” المنصوص عليه في القانون المدني التركي ضمن هذا النطاق ، ينبغي تحديد أن السبب الذي من أجله يتم طرح تقدير القاضي والاسم الجديد أو اللقب المراد اتخاذه في صفة لا تتعارض مع قيم المجتمع وأحكام القانون الديكتاتورية ، ولا سيما لا تضر بالآخرين ولا بالبيئة ، ولا تضر. في الطلبات المقدمة من المحكمة العليا ، تم قبول أنه سيكون من المبرر لأي شخص أن يرغب في أن يُدعى باللقب المعروف والمعروف في المجتمع وأن يحمله بالفعل.
من قبل المحكمة تماشياً مع المبادئ الموضحة أعلاه ، لا يعتبر رفض القضية لسبب غير مناسب حقًا ، بدلاً من اتخاذ قرار بناءً على النتيجة التي سيتم تشكيلها من خلال عكس طلب المدعي بالملف بطريقة مناسبة للفحص بعد الأسباب التي يبني عليها المدعي في التماسه والأدلة التي سيقدمها الخصوم وبعد سماع الشهود.
الخلاصة: للأسباب الموضحة أعلاه ، يُذكر أن الحكم المستأنف كان باطلاً وفقًا للمادة المؤقتة 3 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 6100 والمادة 428 من القانون رقم 1086 ، وأنه يمكن للأطراف طلب تصحيح القرار في غضون 15 يومًا من الإخطار بقرار غرفة المحكمة العليا وفقًا للمادة 440 / I من القانون رقم. وقد تقرر بالإجماع في 02.11.2017 إعادة الرسوم إلى المستأنف عند الطلب.
