لا تُعد حرية التعبير انتهاكًا بسبب تعيين المعلم بسبب نشرات وسائل التواصل الاجتماعي

الأحداث

فتح تحقيق تأديبي ضد مقدم الطلب ، وهو مدرس ، بحجة مشاركته على مواقع التواصل الاجتماعي لصالح المنظمة الإرهابية. نتيجة للتحقيق ، ذكر أنه سيكون من المناسب أن يتم تعيينه خارج المقاطعة ، وتم تعيين مقدم الطلب في مدرسة في مقاطعة أخرى. رفع المدعي دعوى إلغاء ضد إجراء النقل ، ورُفضت القضية نهائيًا.

الادعاءات

يزعم مقدم الطلب أن تكليفه بشخص آخر ، بسبب الأقوال التي شاركها على وسائل التواصل الاجتماعي ، انتهك حريته في التعبير.

تقييم المحكمة

في الحالة الملموسة ، نظرًا لأن مقدم الطلب هو مدرس ، يجب فحص آثار الوظائف على الخدمة المدنية من خلال النظر في مؤهلات مهنة التدريس. يجب قبول أن التصريحات التي يدلي بها المعلمون حول القضايا الاجتماعية لها استجابة في المجتمع أكثر من أي مواطن أو مسؤول عام.

تم تمجيد عضو منظمة إرهابية قتل في إحدى منشورات مقدم الطلب التي أدت إلى نقله ، ودُعي إلى المنطقة التي يعمل فيها مقدم الطلب لحماية الإرهابي المعني. على الرغم من أن مقدم الطلب ادعى أنه شارك المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة حساب آخر دون تعليق ، إلا أنه لم يقدم بيانًا أو إشعارًا بأنه لم يشارك في محتوى المنشور أو أنه شارك البيانات المذكورة لغرض آخر.

ليس هناك شك في أن الوظيفة المذكورة لمقدم الطلب ، الذي يعمل في بلدة صغيرة ، قد تسبب اضطرابات في المدرسة والبيئة التي يعمل فيها. في واقع الأمر ، فإن الوظيفة المذكورة أعلاه ، والتي تمجد بوضوح الإرهاب وتشرعنه ، هي من طبيعتها أن آباء الطلاب الذين يدرسون في المدرسة الثانوية حيث يعمل مقدم الطلب قد يتفاعلون مع إدارة المدرسة أو يسبب توترًا بين مقدم الطلب و زملائه أو الإدارة.

معظم المنشورات الأخرى لمقدم الطلب تدور حول أحداث الخندق ، وهي حركة تقوم على الإرهاب والعنف ، وتم نشرها في تواريخ الأحداث المذكورة أعلاه. على الرغم من أن هذه المنشورات لا تحتوي على عبارات تضفي شرعية مباشرة ومباشرة على الإرهاب والعنف أو تمجده ، فمن المتوقع أن يكون مقدم الطلب ، وهو موظف عام ، أكثر حرصًا ودقة عند انتقاد سياسات الدولة لمكافحة الإرهاب.

قيمت المحاكم الابتدائية ، التي نظرت في طلب مقدم الطلب للإلغاء ، معا قضايا الطبيعة العامة للأسهم التي قدمها مقدم الطلب على موقع التواصل الاجتماعي تحت إدارته وحقيقة أن المدرسة التي عمل فيها كانت تقع في منطقة ضيقة. بيئة. ونتيجة لذلك ، قررت المحاكم الابتدائية أن استمرار مقدم الطلب في أداء واجبه في نفس المكان قد يسبب اضطرابات في البيئة ، ويعطل السلام والثقة في المؤسسة ، ويؤثر سلبًا على أداء الخدمة.

بالنظر إلى التأثير المحتمل لتعليقات مقدم الطلب كمدرس على طلابه ، وحقيقة أن المشاركات كانت متاحة للجمهور ، فإن حكم المحكمة الابتدائية بأن الخدمة العامة يمكن أن تتأثر سلبًا لم يكن تعسفيًا. وبناءً عليه ، تم التوصل إلى أن تغيير مكان واجب مقدم الطلب يلبي حاجة إلزامية في مجتمع ديمقراطي. وفي هذا السياق ، خلص إلى أن المحاكم الابتدائية أصدرت قراراتها بمبررات مناسبة وكافية.

قررت المحكمة الدستورية عدم انتهاك حرية التعبير للأسباب الموضحة.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir