الغرفة الجزائية السادسة 2018/2751 هـ ، 2021/1051 ك.
“نص العدالة”
المحكمة: الجنايات
الجرائم: التهديد بمسدس لجمع مطالبات قانونية ، معارضة القانون رقم 6136
الأحكام: قناعة
تم استئناف الأحكام الصادرة عن المحكمة المحلية ودراسة الملف ودراسة ما يلزم:
ط- عند النظر في الحكم الصادر في جريمة مخالفة القانون رقم 6136 بشأن المتهم:
في الفحص الذي تم إجراؤه ، من الممكن ملاحظة التعديل الذي تم إجراؤه على المادة 10 من القانون رقم 7242 والمادة 53 من القانون الجنائي التركي رقم 5237 ، والتي تم نشرها في الجريدة الرسمية رقم 13100 في 15.04.2020 ودخلت حيز التنفيذ في نفس اليوم:
المصادقة على الحكم المتوافق مع الإجراء والقانون ، مع رفض محتوى الملف ومحضر الجلسة ، وجمع الأدلة المناسبة ومناقشتها في مكان القرار ، والمبرر ، واعتراضات المتهم … ومحامي دفاعه ، حيث لم يتم العثور على استئنافهم مناسبًا ، وفقًا لتقدير مجلس القضاة ،
ثانياً- عند النظر في الحكم الصادر في جريمة التهديد بالسلاح لغرض تحصيل الدعوى القانونية ضد المتهم:
وفقًا لمحتوى الملف ، الأدلة الصحيحة والمناسبة قانونًا التي تم جمعها ومناقشتها في مكان القرار ، والتبرير وتقدير مجلس القضاة ؛ نظرًا لعدم وجود انتهاك للإجراءات والقانون في قبول أن الجريمة قد ارتكبها المتهم ، فإن اعتراضات الاستئناف الأخرى لم تعتبر مناسبة.
لكن؛
ذهب المتهم إلى منزل المشترك … وقدم نفسه على أنه ضابط شرطة ، وقال إنه “تاجر نساء” وطلب منه دفع 2000 دولار حتى لا يتمكن من رؤيته. وبعد أن طلبت الضحية من متهمًا بإظهار هويته الشرطية ، وضع مسدس المتهم غير المرخص على الطاولة وقال: “ها هي هويتي”. في الحادث ، ألقت الشرطة القبض على المتهم بعد أن جاء المتهم إلى الضحية لاستلام المتبقي. المال ، بعد ساعة ، اتصل المتهم بالضحية وأخبره أن “الأموال التي حصل عليها لم تكن كافية” وطلب منه إعداد المبلغ المتبقي. دون اعتبار أن المتهم يشكل جريمة نهب بالبندقية ، في المنزل والليل ، وإصدار حكم كتابي مع تبرير مناسب وغير كاف ، عن طريق التفكير خطأً في أنها جريمة ،
وتقرر بالإجماع بتاريخ 27/1/2021 أن الحكم مجمد وفقاً للطلب المبين ، حيث اعتبرت اعتراضات المتهم ومحاميه والنائب العام في ذلك المكان مناسبة في هذا الصدد.
