In unserem Land gibt es in Bezug auf Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit den Studiengebühren, die von den stiftungsuniversitäten in Bezug auf die Entscheidungen der Hochschuleinrichtung und der Rechtsabteilung des Obersten Gerichtshofs, aber heute gibt es viele Fälle, in denen der Prozess fortgesetzt wird.
Mit der Entscheidung des Vorsitzes des Hochschulrates der Republik Türkei vom 15.09.2008 wurde festgestellt, dass es nicht angebracht ist, die Gebühren für fehlgeschlagene Kurse und Unterklassen von Studenten mit Ausnahme der Gebühren, die während des akademischen Jahres erhoben wurden, erneut zu erheben.
10 DES HOCHSCHULGESETZES. Artikel
10 Des Hochschulgesetzes. In dem Artikel ” die von den Stiftungen zu errichtenden Hochschuleinrichtungen, wie die staatlichen Hochschuleinrichtungen, Fragen am Ende jedes Studienjahres den Hochschulrat, diese Institutionen unterliegen der Aufsicht und Aufsicht des Hochschulrates in Fragen wie Finanzen, Verwaltung und Wirtschaft.”bezeichnet. Dies ist ein zweites Mal mit einem klaren Urteil und einer ungerechtfertigten Sammlung, die gegen dieses Urteil verstößt.
15.09.2008 in der Generalversammlung des Vorsitzes des Hochschulrates, ” 2547 nach dem Zusatzartikel des Hochschulgesetzes Nr. 10 in finanziellen, administrativen und wirtschaftlichen Fragen unterliegen der Aufsicht und Aufsicht des Rates von Studenten, die an den stiftungshochschulen studieren, die für den Zeitraum Und das akademische Jahr, in dem Sie sich einschreiben, eine Gebühr erhalten, es wurde entschieden, dass es nicht angebracht ist, eine Gebühr für die Kurse der unteren Klassen zu erheben, die zuvor von den Schülern, die in die obere Klasse gegangen sind und für die Periode des vorherigen Schuljahres bezahlt wurden, erhalten wurden, die Sie nicht erhalten haben und die sie erneut erhalten müssen.”
Der Anwalt des Klägers, dass der Kläger im Herbstsemester an der Stiftungsuniversität ausgebildet wurde und trotz Zahlung der Studiengebühr wegen fehlgeschlagener Kurse vom Kläger 2. er bittet den Beklagten um eine Entschädigung. Es versteht sich, dass der Kläger im Herbstsemester mehr als die Summe der Studiengebühren an die Beklagte Universität bezahlt hat, in diesem Zusammenhang hat die Beklagte Universität den Kläger zu Unrecht belastet. Der vom Kläger zu Unrecht erhobene Preis stellt eine grundlose Bereicherung aus der Sicht der Beklagten Universität dar und der grundlose bereicherte Betrag muss an den Kläger zurückgegeben werden.”
Unter Berücksichtigung all dieser Punkte ist es möglich, auf den Weg des Gesetzes zurückzugreifen, um die zu Unrecht erhaltenen Kosten zurückzuerstatten. Diese Fälle werden von den Verbrauchergerichten verhandelt. Denn nach dem Gesetz Nr. 6502 über den Verbraucherschutz Artikel 1
“Der Zweck dieses Gesetzes ist es, die Gesundheit und Sicherheit der Verbraucher und ihre wirtschaftlichen Interessen im Einklang mit dem öffentlichen Interesse zu schützen, ihre Schäden zu kompensieren, ihren Schutz vor Umweltgefahren zu gewährleisten, die Verbraucher aufzuklären und zu sensibilisieren, die Initiativen der Verbraucher zu ermutigen, sich selbst zu schützen und Fragen im Zusammenhang mit der Förderung freiwilliger Organisationen bei der Festlegung von Politiken in diesen Fragen zu regeln.”
IN KAPITEL 2 DES GLEICHEN GESETZES HEIßT ES: NACH ARTIKEL,
“Dieses Gesetz umfasst alle Arten von Verbrauchergeschäften und verbraucherorientierten Praktiken.”
das Urteil ist rechtskräftig.
Es ist klar, dass Studenten, die an stiftungsuniversitäten studieren, Schulgebühren zahlen müssen. Aufgrund der Tatsache, dass die Schüler einen Preis für den Erhalt von Bildungsdienstleistungen von der Schule zahlen, entsteht eine Hersteller-Verbraucher-Beziehung zwischen der Universität und dem Studenten. Die Beziehung zwischen den stiftungsuniversitäten und den eingeschriebenen Studenten in der Schule Verbrauchergesetz 73. Die in dem Artikel genannten Verbraucherverfahren und Streitigkeiten, die sich aus der Praxis für den Verbraucher ergeben können, sind die verbrauchergerichte zuständig, da die Bestimmung in den Anwendungsbereich der verbrauchergerichtsbarkeit fällt, wird der Fall vor dem verbrauchergericht verhandelt.
In Bezug auf diese Klage, die vor dem verbrauchergericht eingereicht wird, ist die Verjährungsfrist auf dem Konto 6098 Obligationsgesetz 82. “Das Recht auf Anspruch, das sich aus der grundlosen Anreicherung ergibt, verjährt nach zwei Jahren ab dem Zeitpunkt, an dem der Rechteinhaber erfährt, dass er das Recht auf Rückforderung hat, und in jedem Fall nach zehn Jahren ab dem Zeitpunkt, an dem die Anreicherung erfolgt.”Das Urteil wird vollstreckt.
Haftungsausschluss: die Informationen, die auf dieser Website geteilt werden, dienen nur zu Informationszwecken. T.C. Abhängig von den einschlägigen Vorschriften der Anwaltskammer dient es in keiner Weise der Werbung, dem Vorschlag, der Rechtsauffassung. Der Zugang zu diesen Informationen führt in keiner Weise zu einer Anwalt-Klienten-Beziehung. Der Besuch dieser Website bedeutet, dass die oben genannten Bedingungen akzeptiert werden.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
