Veranstaltungen
Der Antragsteller ist ein irakischer Staatsbürger, der mit seiner Frau und seinen drei Kindern legal in die Türkei einreist und dann mit einer Aufenthaltserlaubnis in der Türkei lebt. Die Staatsanwaltschaft hat gegen einige Personen, einschließlich des Antragstellers, eine Untersuchung wegen Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation eingeleitet, und das Gouverneursamt hat die Entscheidung getroffen, den Antragsteller auszuweisen und unter Administrative Aufsicht zu stellen. Darüber hinaus wurde die Aufenthaltserlaubnis des Antragstellers wegen der Registrierung einer einstweiligen Verfügung und der Entscheidung zur Abschiebung widerrufen. Daraufhin klagte der Antragsteller vor dem Verwaltungsgericht über die Aufhebung der abschiebungsentscheidung. Das Verwaltungsgericht fragte die Beklagte in der zwischenentscheidung nach der Grundlage der einstweiligen Verfügung gegen den Antragsteller und die Staatsanwaltschaft nach dem Ergebnis der Untersuchung. Die Polizeidirektion erklärte, dass dem Antragsteller eine einstweilige Verfügung gestellt worden sei, während die Staatsanwaltschaft feststellte, dass die Ermittlungen fortgesetzt würden. Das Verwaltungsgericht wies die Klage des Antragstellers entschieden zurück, und die Staatsanwaltschaft entschied, dass im Rahmen der laufenden Untersuchung kein Platz für eine Strafverfolgung war.
Ansprüche
Die Klägerin machte geltend, dass aufgrund der Entscheidung, in das Land abzuschieben, in dem die Gefahr einer Misshandlung besteht, das Verbot der Misshandlung gegen die Verfahrensgarantien der Abschiebung verstoße, das wirksame Antragsrecht im Zusammenhang mit der Niederlassungsfreiheit verletzt worden sei.
Würdigung Des Gerichts
A. Die Behauptung, Dass Das Missbrauchsverbot Verletzt Worden Sei,
Es reicht nicht aus, dass der Staat nicht misshandelt, um zu sagen, dass die durch das Verbot der Misshandlung geschützten Rechte tatsächlich gesichert sind. Der Staat muss auch Einzelpersonen vor Handlungen seiner eigenen Beamten und dritten schützen, die zu Misshandlungen führen können. Wenn behauptet wird, dass infolge des abschiebungsverfahrens das Verbot der Misshandlung in dem Land, in das der Ausländer entsandt wird, verletzt wird, sollten die Verwaltungs-und Justizbehörden genau prüfen, ob in diesem Land ein tatsächliches Verletzungsrisiko besteht. Aber nicht bei jeder Abschiebung ist der Staat verpflichtet zu ermitteln. Um diese Verpflichtung geltend machen zu können, muss zunächst der vom Antragsteller vertretbare Anspruch geltend gemacht werden.
Im konkreten Fall begründete die Klägerin das Risiko, dass sie in ihr Heimatland zurückgeschickt würde, aus zwei Gründen: zum einen, weil der Vater ihrer Frau während der Zeit des ehemaligen irakischen Führers general war, zum anderen, weil er einer anderen Sekte angehörte. Die abstrakte Behauptung der Klägerin, dass sie wegen ihres Schwiegervaters gefährdet sei-die sich nicht auf Dokumente oder Berichte stützt – ist nicht ernst genug, um eine Untersuchung durchzuführen. Andererseits gibt es in der schriftlichen Erklärung des Antragstellers gemäß der zwischenentscheidung des Verwaltungsgerichts oder im Gespräch mit dem Migrationsexperten keine Erklärung, dass er aufgrund seiner Konfession Probleme in seinem Land hat. Bei der Prüfung und Bewertung dieser beiden Fälle wurde festgestellt, dass die Behauptungen des Antragstellers, dass er im Falle einer Rückführung in sein Heimatland misshandelt werden würde, nicht von erheblicher Qualität und Angemessenheit sind.
Das Verfassungsgericht entschied, dass die Behauptung, dass das Verbot der Misshandlung aus den beschriebenen Gründen verletzt worden sei, unzulässig sei, da es eindeutig keine Grundlage gebe.
B. Im Zusammenhang Mit Der Niederlassungsfreiheit Im Rahmen Der Verfahrensgarantien Im Abschiebeverfahren
Nachdem bekannt geworden ist, dass der Name des Antragstellers auf einer Liste steht, die angeblich Mitgliedern einer terroristischen Organisation gehört, ist die Einrichtung einer Verbindung zwischen dem Antragsteller und der terroristischen Organisation durch die Behörden keine ungerechtfertigte und unbegründete Bewertung. Da die Einschätzungen der Verwaltungs-und Justizbehörden im Lichte der verfügbaren Daten berechenbar sind, gibt es eine Rechtsgrundlage für die Abschiebung.
Auf der anderen Seite wurden Informationen darüber, aus welchem Grund die einstweilige Verfügung, die der Abschiebung des Antragstellers zugrunde liegt, in die Akte des Staatsanwalts aufgenommen. Auch wenn dieser Artikel nicht in der dem Anmelder bekannten Akte widergespiegelt wurde, hat der Anmelder beim Verwaltungsgericht keine Anfrage gestellt, um die Daten über die einstweilige Verfügung zu erfahren, die eine Begründung für die Abschiebung darstellen, keine Gegenansprüche geltend gemacht, die sie wertlos machen würden, oder einen Beweis vorgelegt, der zu seinen Gunsten beurteilt werden sollte. Daher ist die Behauptung des Klägers, dass nur die Daten der Behörden respektiert werden, unbegründet. Die vom Kläger vor dem Verwaltungsgericht vorgebrachten Behauptungen beschränken sich darauf, dass er keine rechtswidrigen Handlungen begangen hat und dass es in der strafrechtlichen Untersuchung keine Beweise gegen ihn gibt.
Da die Abschiebung mit der Begründung begründet wurde, dass Sie eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellt, spielt das Fehlen einer Untersuchung der Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation oder die Entscheidung, dass in der in diesem Zusammenhang eröffneten strafrechtlichen Untersuchung kein Platz für eine Strafverfolgung ist, für den widerrufsfall keine Rolle. Das Verwaltungsgericht, das entschieden hat, dass die Einschätzung der Behörden, dass der Antragsteller eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellt, rechtskonform ist, hat nicht gegen die Zusicherung verstoßen, seinen Zustand erneut zu prüfen.
Das Verfassungsgericht hat aus den dargelegten Gründen entschieden, dass die Behauptung, dass das wirksame Antragsrecht im Zusammenhang mit der Niederlassungsfreiheit verletzt worden sei, unzulässig sei, da es offensichtlich an Grundlage fehle.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
