Veranstaltungen
Die Klägerinnen waren Söhne von Ali Karakilic und Songul Karakilic und Brüder von Dschingishan Karakilic B.K. und A.K. während sie in ihrem Wohnort waren, kam es zu einem Feuer. Die Feuerwehrleute, die am Tatort eintrafen, intervenierten und die beiden Brüder, die sich im Haus befanden, wurden im Falle eines kardiopulmonalen arrests (Atem-und Kreislaufstillstand) in ein staatliches Krankenhaus gebracht. Als Ergebnis der Herzmassage wurden die Brüder, die einen Herzschlag erhielten, in das Krankenhaus der Medizinischen Fakultät der Universität überwiesen, als Ergebnis der Bewertung wurde der Zustand der Brüder schwer und die Überweisung in ein anderes Zentrum für eine weitere Behandlung (hyperbare Sauerstofftherapie) erhoben, aber es wurde kein Krankenhaus gefunden, das die Brüder aufnehmen konnte. Die Antragsteller brachten ihre Kinder mit eigenen Mitteln in ein spezielles medizinisches Zentrum in einer anderen Provinz, das zwar keine Intensivstation hat, aber über hyperbare Sauerstofftherapie verfügt. Brüder A.K. er starb, weil er nicht auf die Behandlung im medizinischen Zentrum reagierte, B.K. er wurde in verschiedene Krankenhäuser gebracht, starb aber, weil er nicht auf die Behandlung reagieren konnte. Die vom Gesundheitsministerium nach den Todesfällen eingeleitete Untersuchung ergab, dass das medizinische Personal, das an der Behandlung der Geschwister beteiligt war/Kontakt hatte, während der Behandlung und während der transplantationsphase keine Mängel hatte. Das Gericht, das vor dem Gericht wegen eines Mangels an Dienstleistungen eingereicht wurde, wurde von der Sache abgewiesen und das Urteil rechtskräftig.
Ansprüche
Die Beschwerdeführer behaupteten, dass das Recht auf Leben verletzt worden sei, weil die Kinder, die bei dem Feuer verletzt wurden und später starben, nicht den erforderlichen Schutz bei der medizinischen Intervention erhielten.
Würdigung Des Gerichts
Im konkreten Fall stellten die Antragsteller fest, dass Ihre Kinder, die von Rauch durch Feuer betroffen waren/vergiftet wurden, unter den Auswirkungen von Störungen im Behandlungsprozess als Ganzes starben, dass der Gesundheitsdienst (in dem Prozess, der von Samsun bis Ankara reicht) fehlerhaft/unvollständig/fehlerhaft durchgeführt wurde, dass Ihre Kinder die notwendige Behandlung nicht erreichen konnten, dass Sie mit dem Krankenwagen, der nicht über ausreichende Ausrüstung verfügte, zwischen den Krankenhäusern zirkulierten und das Gesundheitsministerium einen vollständigen Gerichtsverfahren einleiteten. Nach dem Bericht des Gutachters, der von der gerichtsmedizinischen Einrichtung im Gerichtsverfahren angefordert wurde, wurde die Untersuchung auf die in Samsun durchgeführte Gesundheitsversorgung beschränkt, auch nur A.K. und er sah, wie er die Richtung einschätzte. Obwohl die Kläger behaupteten, der Vorfall sei nicht ausreichend aufgeklärt worden, hielt das Gericht das Gutachten für ausreichend und begründete das Urteil. Die Antragsteller beschwerten sich jedoch nicht nur über Samsun, sondern auch über den Behandlungsprozess, der sich auf Ankara erstreckte.; er beschwerte sich auch über den Transport mit einem Krankenwagen mit unzureichender Ausrüstung, dass die 112 Notdienste keinen Krankenwagen zur Verfügung stellten und dass die Krankenhäuser in Ankara Ihre Kinder nicht akzeptierten. Es ist klar, dass das Gericht in Bezug auf die von den Klägern vorgebrachten Fragen keine Bewertung abgegeben hat.
Im Lichte all dieser Feststellungen, um die rechtliche Verantwortung im Zusammenhang mit den positiven Verpflichtungen des Staates im Rahmen des Rechts auf Leben im Zusammenhang mit dem fraglichen Prozess, der zum Tod von zwei Kindern führt, aufzudecken, 17 der Verfassung. es wurde festgestellt, dass auf dem von der Klausel geforderten Niveau keine gründliche, sorgfältige und schnelle Prüfung durchgeführt wurde und infolgedessen die positiven Verpflichtungen des Staates (verfahrensverpflichtung) nicht ordnungsgemäß erfüllt wurden, das Recht auf Leben in diesem Aspekt verletzt wurde.
Wenn die vom Staat im Rahmen des Rechts auf Leben zu erfüllende wirksame Ermittlungspflicht nicht ordnungsgemäß erfüllt wird, kann nicht festgestellt werden, ob die Ansprüche, die nicht Gegenstand der Beurteilung des Gerichts sind (z. B. 112 Notdienste bieten keine Krankenwagen an, Krankenhäuser in Ankara akzeptieren keine Kinder), mit anderen Worten, ob die Anforderungen der Schutzpflicht erfüllt sind. In diesem Zusammenhang ist es nicht möglich, die materielle (Schutz -) Dimension des Rechts auf Leben in diesem Stadium zu beurteilen, da das Gericht nicht eindeutig beurteilt hat, ob der Staat der Schutzpflicht entspricht oder nicht.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die verfahrensdimension des Rechts auf Leben aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen
