Veranstaltungen
Der Antragsteller ist wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung inhaftiert. In einer Petition, die der Antragsteller an die Behörden schrieb, beschrieb er einen der Leiter der Gefängnisbehörde als “kurz, ziemlich übergewichtig, breitgesicht, breitkörper, Schwierigkeiten beim Gehen aufgrund ihres Gewichts”. Aufgrund dieser vom Antragsteller verwendeten Aussagen wurden von den Beamten der Strafvollzugsanstalt Aufzeichnungen geführt und eine disziplinaruntersuchung eingeleitet. Als Ergebnis der disziplinaruntersuchung wurde der Antragsteller für einen Monat von der Teilnahme an bestimmten Aktivitäten ausgeschlossen. Die Klägerin hat mit dem Antrag auf Aufhebung der gegen sie verhängten Disziplinarstrafe Einspruch gegen den vollstreckungsrichter eingelegt; der vollstreckungsrichter hat entschieden, den Einspruch zurückzuweisen. Ein oberstes Gericht, bei dem der Beschwerdeführer Einspruch eingelegt hat, hat entschieden, dass die angefochtene Entscheidung dem Verfahren und dem Gesetz entspricht und die Beschwerde zurückgewiesen wird.
Ansprüche
Die Klägerin argumentierte, dass die Disziplinarstrafe wegen der Aussagen, die sie während ihrer Haft in der Strafanstalt schrieb, gegen die Meinungsfreiheit verstoße.
Würdigung Des Gerichts
Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Straf-und Sicherheitsmaßnahmen Nr. 68. in dem Artikel wurde klar geregelt, dass die Briefe, Faxe und Telegramme, die von den Gefangenen an die offiziellen Behörden gesendet werden, keiner Kontrolle unterliegen, und den Petitionen, die die Gefangenen an die offiziellen Behörden Schreiben, wurde eine besondere Bedeutung beigemessen. Auf der anderen Seite, obwohl eine Ausnahme von dieser Regel für Anwälte vorgesehen ist, gibt es keine Ausnahme für Petitionen an offizielle Behörden.
Nach dieser Gesetzgebung ist die Strafvollzugsanstalt nicht befugt, Petitionen zu lesen, noch ist sie befugt, Maßnahmen gegen die Worte zu ergreifen, die Sie nach dem Lesen der Petitionen identifiziert hat. Im konkreten Fall ist die Strafvollzugsanstalt jedoch das Gesetz Nr. 5275 Nr. 68. trotz der klaren Bestimmung und des Mangels an Autorität des Artikels hat er die Petitionen des Antragstellers an die offiziellen Behörden überprüft und Disziplinarmaßnahmen gegen den Antragsteller verhängt. In diesem Fall wurde durch die Prüfung der Petitionen, die der Antragsteller an die amtlichen Behörden schrieb, festgestellt, dass es keine rechtliche Grundlage für die Anwendung von Disziplinarmaßnahmen gegen den Antragsteller aufgrund des Inhalts der Petitionen gibt.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Meinungsfreiheit aus den genannten Gründen verletzt wurde.
Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.
