القضايا المتعلقة باستخدام لقب المستشفى

القضايا المتعلقة باستخدام لقب المستشفى
تسمح المادة 173 من القانون المدني التركي للمرأة بحمل لقب زوجها المطلق. ومع ذلك ، لا بد من وجود شروط معينة حتى يمكن حمل لقب الزوج.

قد ترغب المرأة في استخدام لقب زوجها المطلق ، أو يجوز للزوج أو المرأة طلب إزالة هذا الإذن. هناك حالتان هنا. هذه الحالات هي ؛

حالة الإذن باستخدام لقب الزوج وحالة إزالة إذن الزوج باستخدام اسم العائلة.

1- دعوى الإذن باستعمال لقب الزوج:
إذا ثبت أن للمرأة مصلحة في استخدام لقب زوجها وأن ذلك لا يضر الزوج ، سمح لها القاضي بحمل لقب زوجها بناءً على طلبها. المحكمة المسؤولة عن هذه القضية هي محكمة الأسرة ، وهي المحكمة المدنية الابتدائية في الأماكن التي لا توجد فيها محكمة أسرة. إذا كانت هذه الحالة إيجابية ، يمكن للمرأة أن تحمل لقب زوجها. في حالة الإذن باستخدام لقب الزوج ، يجب توجيه الدعوى القضائية التي سيتم رفعها إلى الزوج الذكر.

2-) حالة إسقاط الإذن باستعمال لقب الزوج:
في حالة تغير الظروف ، يجوز للزوج أن يطلب سحب الإذن الممنوح له باستخدام لقبه. على الرغم من أن نص القانون ينص على أن قضية إزالة إذن الزوج باستخدام اللقب يمكن رفعها من قبل الزوج ، إلا أن المحكمة العليا ترى أنه يمكن للمرأة أيضًا رفع دعوى لإزالة الإذن من الزوج. إذن الزوج في استخدام اللقب. إذا كانت الدعوى القضائية مبررة ، لا تستمر المرأة في استخدام لقب زوجها وتعود إلى لقبها. مرة أخرى ، طالما أن الزوج لا يطالب بإلغاء الإذن الممنوح ، ستتمكن المرأة من الاستمرار في استخدام لقب زوجها.

الأمور التي يجب مراعاتها في حالة إذن الزوج باستخدام اللقب وإزالة إذن الزوج باستخدام اللقب هي كما يلي:

لا يجوز للمحكمة أن تصدر حكماً دون طلب السماح للزوج باستخدام لقبه بعد الطلاق. في هذا الصدد ، يجب رفع الدعوى حسب الأصول ودفع الرسوم.
في حين أن المحكمة المسؤولة عن قضية إذن الزوج باستخدام اللقب وإزالة إذن الزوج باستخدام اللقب هي محكمة الأسرة ، فإن المحكمة المسؤولة عن قضية تصحيح تسجيل الهوية فيما يتعلق باللقب هي المحكمة الابتدائية المدنية. محكمة الأسرة ليست مسؤولة عن هذه القضية ويجب عدم الخلط بين هذه القضايا.
طلب السماح لها بحمل لقب زوجها المطلق بعد الطلاق ليس ملحقًا بالطلاق. هذا طلب مستقل. وكون الشخص قد قدم طلبًا بهذا الصدد في عريضة الاستجابة في قضية الطلاق لا يجعل الطلب دعوى قضائية. (محكمة الاستئناف الثانية HD ، 2010/10644 هـ. 2011/11581 K)