Verletzung Des Wirksamen Antragsrechts Im Zusammenhang Mit Dem Verbot Der Misshandlung Aufgrund Der Haftbedingungen

Veranstaltungen

Der Antragsteller wurde aus dem Beruf entlassen, während er als Rechnungsprüfer des Rechnungshofs diente; er wurde im Rahmen der Ermittlungen zur Terrororganisation Fetullahi/Parallelstaatsstruktur für neun Tage inhaftiert. Daraufhin wurde der Antragsteller verhaftet und in eine geschlossene Haftanstalt geschickt.

Die Klägerin hat eine vollständige gerichtliche Klage gegen das Innenministerium eingereicht und behauptet, dass sie in einer Haftanstalt unter unzureichenden Bedingungen festgehalten wurde. Das Verwaltungsgericht entschied, dass die Inhaftierung und Inhaftierung als Justizvollzugsdienst betrachtet werden sollten und dass der in diesem Prozess entstandene Schaden gemäß der Strafprozessordnung Nr. 5271 in eine Schadensersatzklage umgewandelt werden kann. Die Entscheidung, die der Beschwerdeführer gegen diese Entscheidung auf Antrag des berufungsrechts ausgesprochen hat, wurde vom bezirksverwaltungsgericht bestätigt und rechtskräftig.

Ansprüche

Die Klägerin machte geltend, dass Ihr wirksames Antragsrecht im Zusammenhang mit dem Verbot der Misshandlung aufgrund der Haftbedingungen verletzt worden sei.

Würdigung Des Gerichts

Das Recht auf wirksame Rechtsmittel bietet jedem, der behauptet, ein Verfassungsrecht verletzt zu haben, die Möglichkeit, angemessene, zugängliche Verwaltungs-und gerichtliche Mittel anzuwenden, mit denen er seine Ansprüche gemäß der Art des Rechts prüfen kann, die das Auftreten oder die Fortführung des Verstoßes verhindern oder die Folgen beseitigen können.

Es reicht jedoch nicht aus, einen Rechtsweg vorzusehen, durch den Vorwürfe einer Verletzung von Grundrechten und Freiheiten geltend gemacht werden können. Dieser Weg muss auch in der Praxis wirksam sein.

Auf der anderen Seite kann nicht behauptet werden, dass dieses Recht allein verletzt wird, da das Recht auf wirksame Anwendung andere durch die Verfassung geschützte Rechte ergänzt. Damit ein wirksames Antragsrecht geltend gemacht werden kann, muss es zunächst einen vertretbaren Anspruch auf Verletzung anderer verfassungsrechtlich geschützter Rechte geben.

Im konkreten Fall hat der Antragsteller innerhalb von dreißig Tagen nach seiner Entlassung direkt beim Verfassungsgericht Beschwerde eingelegt, weil er angeblich unter Bedingungen in Haft gehalten wurde, die mit der Menschenwürde unvereinbar sind. Obwohl noch keine Entscheidung über den Antrag getroffen wurde, hat der Antragsteller eine Schadensersatzklage gegen das Innenministerium eingereicht.

Es wurde durch die Rechtsprechung des Verfassungsgerichts festgestellt, dass der Ort der Lösung von Beschwerden über die Unzulänglichkeit der Haftbedingungen die verwaltungsjustizbehörden sind. Die Verwaltungsgerichte müssen die Bedingungen der Zurückhaltung des Antragstellers festlegen, die Richtigkeit der vorgebrachten Ansprüche gemäß den Grundsätzen des Verwaltungsrechts beurteilen und eine Entscheidung über die Grundlage der Sache nach dem Ergebnis treffen. Im konkreten Fall hat das Verwaltungsgericht die Haftbedingungen untersucht, die dem Vorwurf der Misshandlung des Klägers zugrunde liegen, und festgestellt, dass anstatt zu entscheiden, ob der Schaden des Klägers entschädigt werden soll oder nicht, es scheint, dass es den Fall in einer Weise abgelehnt hat, die mit der etablierten Rechtsprechung des Verfassungsgerichts unvereinbar ist.

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass aus den genannten Gründen das Recht auf wirksame Anwendung verletzt wurde.