Verletzung Des Rechts Auf Eine Angemessene Frist Wegen Verspäteten Schreibens Einer Begründeten Entscheidung

Veranstaltungen

In einer Klage, die die Klägerin mit dem Antrag auf Aufhebung der Beschwerde eingereicht hat, die sich aus dem gewerblichen Dienstleistungsvertrag ergibt, entschied das Gericht, die Beschwerde aufzuheben und das Verfahren fortzusetzen. Der Antragsteller hat am 24.2.2020 einen individuellen Antrag gestellt und behauptet, dass die begründete Entscheidung trotz der verstrichenen Frist nicht geschrieben wurde. Das Gericht hat das Urteil am 20.3.2020 veröffentlicht. Die Entscheidung wurde den Parteien mitgeteilt, und der Rechtsweg wurde nicht rechtskräftig festgestellt.

Ansprüche

Der Beschwerdeführer behauptete, dass in dem mit dem Antrag auf Aufhebung der Beschwerde eingereichten Fall das Recht auf eine angemessene Frist verletzt worden sei, weil die mit Gründen versehene Entscheidung verspätet geschrieben worden sei.

Würdigung Des Gerichts

Eine der wichtigsten Phasen, in denen der Anmelder von den Ergebnissen des Verfahrens profitieren kann, das er mit dem Antrag auf Aufhebung der Beschwerde eingereicht hat, ist das Schreiben einer mit Gründen versehenen Entscheidung. Diese Verpflichtung obliegt dem Gericht, unabhängig von der Forderung, Haltung oder Haftung des Antragstellers. Es wurde verstanden, dass das Verfahren im Fall des Antrags 3 Jahre 5 Monate 23 Tage im Single-Grade-Justizsystem dauerte. Der Fall, der Gegenstand des Antrags ist alles andere als komplex, wenn man Kriterien wie die Schwierigkeit bei der Lösung der rechtlichen Frage, die Komplexität der materiellen Ereignisse, die Hindernisse bei der Beweisaufnahme und die Anzahl der Parteien berücksichtigt. Darüber hinaus, als Ergebnis von sieben Anhörungen im Prozess 2 Jahre nach der Eröffnung des Falles wurde eine kurze Entscheidung getroffen, obwohl 1 Jahr und 1 Monat vom datum der tefhim bis zum Schreiben der begründeten Entscheidung vergangen ist. Das allein hat dazu geführt, dass der Prozess verlängert wurde.

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Recht auf eine angemessene Frist aus den genannten Gründen verletzt wurde.

 

Klicken Sie hier, um zu unseren weiteren Artikeln und petitionsbeispielen zu gelangen.