Verletzung des Rechts auf begründete Entscheidung aufgrund der Nichteinhaltung einer separaten und expliziten Antwort auf Ansprüche in der Phase der Rechtswegprüfung

Veranstaltungen

Gegen den Antragsteller wegen Verstoßes gegen die Regeln der sozialen Entfernung, Bismil Bezirkspolizeidirektion 493 mit dem Protokoll über die Entscheidung über die Verwaltungssanktion Nr. 1593 des Gesetzes über öffentliche Hygiene Nr. 282. gemäß dem Artikel wurde eine Geldstrafe von 3.150 TL verhängt.

Das Strafgericht Bismil Magistrat wies den Einspruch des Antragstellers gegen die Verwaltungsentscheidung zurück. Der Anwalt des Antragstellers, in den Verwaltungssanktionen, die auf die Bürger angewendet werden, ist der Sachbearbeiter des Entscheidungsträgers, die Strafverfolgungsbehörden können die von Ihnen erlassenen Verwaltungsentscheidungen nicht ohne Zustimmung des Sachbearbeiters an die betroffene Person weitergeben, Adana 4. Die Entscheidung 2020/2751 des Magistrats über die geänderte Arbeitsnummer enthält auch Bestimmungen in dieser Richtung, und aus diesen Gründen beantragte Bismil die Aufhebung der Strafe, die mit der Begründung festgelegt wurde, dass die Entscheidung des Magistrats gegen das Verfahren und das Gesetz verstößt. Einspruch, 3. Das Urteil des Magistrats vom 30.9.2020 wurde endgültig abgelehnt.

Ansprüche

Die Klägerin machte geltend, dass das Recht auf eine begründete Entscheidung verletzt worden sei, weil in der Phase der rechtswegprüfung des Antrags an den Magistrat gegen die Verwaltungsstrafe, die aufgrund des Verstoßes gegen die im Rahmen des neuen Coronavirus-Ausbruchs ergriffene Maßnahme gegen die soziale abstandsmaßnahme verstoßen worden sei, keine gesonderte und eindeutige Antwort auf Ansprüche gegeben worden sei, die das Ergebnis der Entscheidung ändern könnten.

Würdigung Des Gerichts

Gesetz Nr. 1593, 294. Artikel ” die in diesem Gesetz geschriebenen Verwaltungsstrafen werden vom örtlichen immobilienaufseher verhängt.”in Anbetracht des zweiten Absatzes des gleichen Gesetzes 282. es wurde festgestellt, dass die Behauptung, dass das gemäß dem Artikel erlassene Protokoll über die Verwaltungsstrafe aufgrund der Anordnung von nicht autorisierten Strafverfolgungsbeamten nicht mit dem Gesetz vereinbar ist, in Bezug auf die Überprüfung der Beschwerde wirksam ist, mit anderen Worten, dass es das Ergebnis des Falles ändern kann.

Bismil Magistrat in der Entscheidung des Strafgerichts, da keine Bewertung der Rechtmäßigkeit der Entscheidung über administrative Sanktionen in Bezug auf das Element der Autorität durchgeführt wurde, Diyarbakir, die den Rechtsweg überprüft 3. Die Entscheidung des Magistrats über die Verwaltungssanktion, die erstmals in der Anwendung des berufungsrechts vorgeschlagen wurde, ist in Bezug auf das Element der Autorität rechtswidrig und in einem ähnlichen Fall Adana 4. Es ist nicht klar, ob der Magistrat die Hauptansprüche, die er zugunsten des Beschwerdeführers entschieden hat, unter Berücksichtigung der begründeten Entscheidung prüft.

Die Beschwerdekammer hat nicht sorgfältig die Aussagen ausgewählt, aus denen hervorgeht, welche der vom Anmelder in der einspruchsschrift zum ersten Mal vorgebrachten Ansprüche er berücksichtigt oder nicht berücksichtigt hat, und hat keine gesonderte und klare Antwort auf die wesentlichen Ansprüche des Anmelders gegeben, so dass der Verdacht besteht, dass er die Ansprüche, die sich auf den Ausgang des Verfahrens auswirken könnten, nicht geprüft hat.

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass aus den genannten Gründen das Recht auf eine begründete Entscheidung im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren verletzt wurde.