Verletzung Der Verfahrensdimension Des Rechts Auf Leben Aufgrund Der Unwirksamkeit Des Strafverfahrens Gegen Beamte Nach Dem Zugunglück

Veranstaltungen

Haydarpasa (Istanbul) – Ankara im Jahr 2004, als der Passagierzug in der Nähe von Sakarya Pamukova entgleist wurde, starben viele Menschen und viele wurden verletzt. Unter den Toten war auch die damalige Frau des Antragstellers H.T. mit H.T.Bruder A.T. und A.T.die Kinder N.T. mit M.T. es gibt auch

Der Vorfall wurde von der Staatsanwaltschaft Sakarya (Staatsanwaltschaft) untersucht, ein sachverständigenbericht über die Ursache des Vorfalls und den Zustand des Mangels wurde erhalten. Staatsanwaltschaft der Republik Türkei Staatsbahnen (TCDD) Generaldirektion Beamte in der Untersuchung der Entscheidung über die nicht Autorisierung und die Untersuchung der Dokumente an die Staatsanwaltschaft Ankara gesendet. Das Ergebnis dieser Untersuchung konnte nicht ermittelt werden.

Auf der anderen Seite hat die Staatsanwaltschaft ein öffentliches Strafverfahren gegen die Maschinisten (erster und zweiter Maschinist) und den Zugführer wegen angeblicher Unfallursache auf der Bahn eingeleitet. Als Ergebnis des Prozesses wurde eine Verurteilung gegen die Lokführer und ein Freispruch gegen den Zugführer erlassen.

Nach dem Urteil der Parteien hob der Oberste Gerichtshof das Urteil über den Angeklagten auf. Nach der Urteilsverkündung wurde entschieden, die Klage abzuweisen. Das Urteil über die Berufung dieser Entscheidung wurde aufgehoben, das Verfahren wurde gegen den ersten Maschinisten zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, die Strafe für den zweiten Maschinisten wurde verschoben.

Die von den Parteien angefochtene Entscheidung wurde vom Obersten Gerichtshof aufgehoben. Das Strafgericht, das der einstweiligen Verfügung des Obersten Gerichtshofs entsprach, entschied, dass die Maschinisten mit einer Geldstrafe bestraft werden sollten, und teilte die Geldbußen in Raten auf und verzögerte Sie. Nach der Berufung der Parteien des Urteils entschied das Oberste Gericht, dass das öffentliche Verfahren gegen die Angeklagten mit der Begründung eingestellt wurde, dass die Verjährungsfrist abgelaufen war.

Ansprüche

Die Klägerin argumentierte, dass das Recht auf Leben aufgrund der Unwirksamkeit des Strafverfahrens gegen einige Beamte verletzt worden sei, da ein Personenzug entgleist sei und viele Menschen getötet und viele verletzt worden seien.

Würdigung Des Gerichts

17 der Verfassung. in Übereinstimmung mit dem verfahrensrechtlichen Aspekt der positiven Verpflichtungen, die ihm durch den Artikel auferlegt werden, sollte der Staat eine unabhängige Untersuchung durchführen, die es ermöglicht, alle Aspekte jedes verdächtigen Todesfalls aufzudecken, die Verantwortlichen zu identifizieren und gegebenenfalls diese Personen zu bestrafen.

Eine wirksame Untersuchungspflicht ist jedoch keine ergebnispflicht, sondern eine Verpflichtung, geeignete Mittel einzusetzen. 17 der Verfassung. die Klausel gibt den Klägern nicht das Recht, Dritte wegen eines Verbrechens zu verfolgen oder zu bestrafen, noch verpflichtet Sie den Staat, alle Verfahren mit einer Verurteilung zu beenden.

Wenn das Verfahren im Prozess gegen den Antrag und die Ansprüche des Antragstellers gemeinsam bewertet werden, ist die Frage, die in dem Antrag zu prüfen ist, ob das Verfahren mit angemessener Geschwindigkeit und Sorgfalt durchgeführt wurde.

Und die B-und B-und B-und B-und B-und B-und B-und B-und B-und B – Nr.: 2015/1232, 30 / 10 / 2018) Es ist verständlich, dass es lange dauert, die Aussagen der Verwandten und Verletzten zu bestimmen, die aufgrund des Überschusses der Getöteten und Verletzten im Fall des Antrags gestorben sind, aber kein Element des Verfahrens rechtfertigt die Nichteinhaltung des Verfahrens, da das Verfahren nicht mit angemessener Geschwindigkeit durchgeführt wurde, wurde entschieden, dass die verfahrensdimension des Rechts auf Leben verletzt wurde. Nach der Urteilsverkündung dauerte der Prozess weitere 10 Monate und 25 Tage, und schließlich verjährte das öffentliche Verfahren gegen die Angeklagten. Unter Berücksichtigung des Inhalts der Verfahren und der nichtigkeitsentscheidungen im gesamten Verfahren wurde der Fall aufgrund der Verjährung Fallen gelassen, weil der Fall auf Eis gelegt wurde. In diesem Zusammenhang kann nicht gesagt werden, dass das Verfahren mit angemessener Sorgfalt und Geschwindigkeit durchgeführt wurde.

Aus Gründen des Verfassungsgerichts H.T. er entschied, dass die verfahrensdimension des Rechts auf Leben verletzt wurde.