Gericht Erster Instanz

ISTANBUL ….DAS GERICHT ERSTER INSTANZ

 

DATEI-NR.: 2013/……….Esas

IN DER ERKLÄRUNG

Beklagte:

Proxy:

Kläger:

Proxy:

Thema: der Anwalt des Klägers ………………………… unser Anliegen ist es, die Datierung des Antrags zu bestätigen.

 

Anmerkungen

 

Von der Klägerin dem Gericht vorgelegt und von uns ………………… in der Geschichte ……………. die Annahme des Antrags auf Überweisung ist nicht möglich. Die Sache ist die:;

1-Die Klägerin behauptet in Ihrem Antrag, dass der Kunde Ihre Produkte zum Zwecke des Verkaufs im Namen der Nichtzahlung von Steuern in böswilliger Absicht als Sendung an sie geliefert hat. Wir akzeptieren keine Vorwürfe des Klägers wegen Steuerhinterziehung gegen den Kunden. Wie wir in unseren vorherigen Erklärungen ausführlich beschrieben haben, gab es nie eine Geschäftsbeziehung zwischen den Parteien, die im Handelsbuch behandelt werden musste. Dies wird auch dadurch deutlich, dass der Kläger keine Dokumente nachweisen kann, die eine Geschäftsbeziehung zwischen den Parteien belegen. Die Klägerin hat eine kommerzielle Rechtspersönlichkeit und konnte während des Verfahrens keine Sendungen einreichen, die darauf hindeuten, dass es sich um eine Sendung von Waren handelt, die angeblich dem Kunden als Sendung überlassen wurden. Obwohl der Kläger eine Rechtspersönlichkeit hat, hatte er die Möglichkeit, seine Handelsbücher als Beweis vorzulegen, während er bis zu diesem Zeitpunkt nur einseitig von Ihnen erstellte Listen einreichen konnte. Diese Dokumente haben keine rechtliche Gültigkeit.

2. Darüber hinaus ist der von der Klägerin eingereichte Text in der Datei eine Fotokopie, und das Original des dokuments konnte trotz der genauen Frist nicht vorgelegt werden. Die vom Kläger vorgelegte Fotokopie enthält nicht einmal eine Unterschrift. Eine Fotokopie ist ein Dokument, das leicht bearbeitet werden kann. Wegen eines Dokuments, das keine Unterschrift hat und dem Kläger nie vom Mandanten vorgelegt wurde, kann unser Mandant nicht verdächtigt werden. Da diese widersprüchliche Situation nicht mit den Fakten unvereinbar ist, ist es eine völlig ungerechte und böswillige Fiktion, diese Situation so zu machen, als wäre sie tatsächlich geschehen.

 

Schlussfolgerung und Forderung: wie oben ausführlich dargestellt und erklärt; der Kläger erklärt, dass wir seine Ansprüche nicht akzeptieren; wir erklären, dass wir nicht einverstanden sind, die fotokopierten Dokumente durch Sachverständige zu überprüfen, da keine tatsächlichen Dokumente in der Gerichtskasse eingereicht werden können, weil der Kläger die genaue Frist nicht eingehalten hat. Wir empfehlen Ihnen, die Entscheidung zu treffen, die Klage des Klägers ohne ungerechtfertigte und rechtliche Grundlage abzulehnen, die Verurteilung des Klägers zu Schadenersatz von nicht weniger als 20%, die Gerichtskosten und die Vollmacht auf die Klägerin fallen zu lassen.

 

Anwalt Der Beklagten